首页

表单设计:基于选择的输入

清阳 设计思维

兰亭妙微UI设计公司分享:在设计学校文艺汇演报名表单时,如何有效地实现基于选择的输入?本文探讨了隐藏非活动选项与显示非活动选项的设计方案,分析了页面级选项、水平Tab、垂直选项等多种形式的优劣及适用场景。

 

进入正题之前,大家可以先思考一下,以下情形大家会怎么做?

学校组织文艺汇演,老师、学生、家长可以任意组队报名表演节目。组队后,每个队伍都需要在学校教务系统上录入信息进行报名。

假如你是教务系统的设计师,你会怎么设计这个报名表单?

一、什么是基于选择的输入

在上述案例中,对于“参与人员”这个信息,首先需要确定有哪几类人参加?其次再具体录入每一类的具体人员名称。比如:“三年5班队”表演的节目有40个人参加,其中只有老师和学生参加,那么老师分别是哪几位?学生又是哪几位?

那么根据对初始问题“有哪几类人参加?”的回答,要求继续回答“这几个人分别是谁?”,就是基于选择的输入。

组成部分

基于选择的输入内容大体上可以分为两个部分:初始的选择、选择之后需要输入的内容,如下所示。

表单中基于选择的输入类型可选择的交互形式有很多种,那么在需求过程中,如何选择最适合的方式去进行设计?

二、基于选择的输入设计方案

表单基于选择的输入场景在B端产品中尤为多见。由于B端产品多为Web端,所以下列分析暂不考虑移动端的情况。

如果把基于选中的内容需要输入的选项称为活动的选项,那大致可分为两大类:隐藏非活动的选项、显示非活动的选项。以上三个案例均为隐藏非活动的选项类型。

1.显示非活动的选项

显示所有未被选中选择的选择输入内容,会导致表单中出现大量无需用户处理的内容。除非用户需要这部分信息去辅助判断选择选项,否则不建议使用此类方法。

2.隐藏非活动的选项

大部分设计方式都会通过隐藏非活动的选项,来降低输入过程中无效信息对用户的干扰。具体如何处理初始的选择和活动选项之间的关系,又可以分为以下几类:页面级选项、水平Tab、垂直选项、下拉选择、单选按钮下方显示、单选按钮内显示。

(1)页面级选项

把过程明确分为两步,这可能是解决表单中选择性输入问题最简单的方法。最常见的做法是采用不同的步骤进行表单内容的填写,如下:

对多数用户而言,初始选择和相关输入之间的关系明确,但一旦做出初始的选择,两者之间的联系会变得微弱。在第二步进行相关输入时,无法查看先前进行的初始选择。看上去这种方案比在当前页面完成所有输入任务的方式更慢。

但在实际测试中,通过该方案设计的表单,用户填写错误比较少,眼动测试参数表现也比较好(主要是眼睛固定的次数、总固定时长以及平均固定时长)。

(2)水平Tab

通过Tab的形式进行初始选择的区分,用户可以浏览表单的Tab,进入对应的Tab中进行选择输入的部分。例如:飞书的登录页。

Tab不仅作为一组筛选功能,还对选择之后输入的内容起到一个明显标题的作用。但大部分人都熟悉Tab作为导航的概念,对于Tab在表单中的应用可能会存在一定的歧义。比如Tab之间是否互斥?提交选择是针对表单中所有Tab还是当前选中的Tab?

对比以上两种设计形式,如果只从结果考虑用户的使用情况,水平Tab在测试过程中基本没有用户出错,并且可以快速完成任务。但根据页面级选项案例的眼动测试数据中会发现,用户浏览整个表单相比上面的方案所需要耗费更多的努力。

(3)垂直选项

从水平Tab方案中表现出来的眼动测试结果可以发现,其不符合用户自上而下的阅读模式。而垂直选项的方案则弥补了这一缺陷。如下图所示。

在选择选项之后,眼睛不需要做太多的移动,设计更有效率,如下方案例眼动数据所示。

(4)下拉选项

相比水平Tab和垂直选项,下拉选项在视觉上没那么独特。每一个选项对应一个初始选项,如下图所示。

下拉选项的解决方案利用选择后,输入的内容在下方特定的位置进行展示。所选选项可作为标题,更好的传达初始选项的范围和影响(看具体业务是否需要在表单中映射这个关系),上方案例中的映射关系就比较弱。

(5)单选按钮下方显示

展示所有选项,根据用户选择情况在下方显示具体需要选择输入的内容,如下图所示。

(6)单选按钮内显示

与单选按钮下方显示的办法类似,在初始选项内显示额外的输入内容。

三 、各方案的优劣及适用场景

四、写在最后

基于选择的输入,在设计方案的选择中,需要考虑各个方面。

如果每个初始选项的额外输入选项数量很多,且同时存在其他需录入的信息时,那么页面级选项可能是最佳方案。虽然需要两个网页来拆分表单,但至少不会让用户产生困惑,也无需怀疑选项之间是否互斥。

垂直选项和水平Tab两个方案需要通过交互设计或者视觉设计来规避其互斥问题。

如果初始选项列表较长(4或者5个以上),并且每个选项都自带一套基于选择的输入,在设计时最好能针对额外选项采用下拉列表和视觉分组。

如果每个初始选项只有几个额外的输入选项,单选按钮下方显示或者单选按钮内显示是最佳的方案。但容易出现因选项切换而造成的页面跳动问题。

就整体而言,隐藏无关的输入项,可以减轻用户对表单的负担,帮助用户更快的完成表单内容。

最好能清晰的显示选项与基于选择的输入项之间的关系。

转载:人人都是产品经理

 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微UI设计公司,实时表单设计指南

清阳 设计思维

这篇文章核心讲:实时表单验证不只是技术交互,更是人机心理博弈,从设备适配、场景策略、案例实践三个层面给出完整设计方法。
 

 

一、跨设备与无障碍验证

image.png

  1. 移动端
    • 痛点:屏幕小、软键盘遮挡错误提示,用户反复试错
    • 做法:提示放键盘上方;加大触控区;用颜色 / 动画 / 震动多维度反馈
     
  2. 桌面端
    • 优势:空间充足,可做非打断式细腻反馈
    • 做法:气泡提示、悬停说明、修正后绿色正向反馈,克制不打扰
     
  3. 无障碍
    • 不只用颜色 / 图标提示,需兼容屏幕阅读器
    • 给错误字段加属性、提示做语义标记,让视障用户可 “听” 到错误
     
 

 

二、分场景验证策略

image.png

  1. 注册 / 登录(第一印象)
    • 自动聚焦首字段,默认无警告
    • 密码用强度条 + 鼓励语,重名给替代建议

    image.png

  2. 支付 / 商业(防错止损)
    • 强格式:自动空格、限制非法字符、动态掩码
    • 智能容错:提示错误细节、辅助修正,降低投诉
     
  3. 高风险(实名认证 / 税务 / 公积金)
    • 原则:安抚情绪→解释原因→给方案→告知无影响
    • 显示进度、保存进度,避免用户焦虑
     
 

 

三、国内外案例对比

 
  • 国内(务实安全):支付宝分步验证、京东智能地址、小红书实时推荐
  • 国外(友好共情):Typeform 对话式、Airbnb 国别适配、Dropbox 路径兜底
  • 差异:国内偏失焦验证 + 强规则;国外偏即时验证 + 容错引导
 

 

核心结论

表单验证的目标不是拦错,而是帮用户顺利完成:跨设备保证反馈可见,分场景匹配用户情绪,最终提升提交率、降低放弃率。
 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微:如何做好 UI 设计|实战干货篇

涛涛 设计思维

在兰亭妙微,我们服务过金融、医疗、军工、智能制造等大量政企与企业级项目,见过太多设计师「软件很溜、想法很空、落地很慌」。同样是做界面,为什么有的人只能当美工,有的人却能拿高薪、控项目、带结果?

兰亭妙微:高级 UI 设计的三大核心特质

涛涛 设计思维

好的 UI 设计,从来不止是界面美化,而是品牌、场景、体验三位一体的系统能力。兰亭妙微深耕 UI/UE 设计 16 年,服务金融、军工、医疗、能源、智能制造等多领域,沉淀出一套可复制、可落地的高级 UI 设计方法论。我们认为,真正的高级 UI 设计师,必须具备三大核心特质 ——品牌体系化、场景业务化、体验心智化,这也是兰亭妙微所有项目的底层设计准则。

UI 设计文字规范全解|兰亭妙微:让设计 100% 还原落地

涛涛 设计思维

在兰亭妙微多年 UI 设计项目中,文字排版是设计师与前端对接时高频出问题的环节:视觉稿精致清晰,开发还原后却错位、拥挤、层级混乱,反复像素级微调浪费大量时间。

B端表单设计|标题样式细节设计

清阳 设计思维

B端系统软件中表单的应用场景非常多,今天兰亭妙微UI设计公司,就捞点干货,说说B端产品表单如何设计,用户体验会更好。

从标题、输入框、布局排版、数据展示四个方面,详细介绍一下关于表单的体验设计,目录如下:

一、标签是否加冒号

设计师A说:不加冒号,用户不在意,而且占空间…..

设计师B说:要加冒号,加上可以更好的区分上下文,以及标签和输入框的关系…..

以上A/B设计师说的都有一定的道理,那到底加不加冒号呢?

遇到问题咱就先调研一波,看一下Win、Mac系统中是否有无冒号。

Win系统:最新版本不加冒号。

Mac系统:最新版本设计偏向C端化,不加冒号,13.0.1之前版本有冒号。

是不是感觉主流的设计是不加冒号呀?

稍等一下…那在具体B端系统中是有怎样的应用场景呢?

以上场景中左右布局,单选/多选组件、标题加内容组件都不适合去掉冒号展示。

那到底加不加冒号呢?

可以先说一下答案,加不加冒号对用户无影响,《Web 表单设计·创建高可用性的网页表单》中,卡罗琳·贾雷特做过大量测试,最终证明没有一名用户留意表单冒号是否出现。

因此,得出以下建议:

  • 如果你希望系统重表单使用更多的业务场景和对齐方式,请使用冒号
  • 如果你当前已使用有冒号的表单,请保持使用冒号

如果你新建一个系统,使不使用冒号随意一旦决定是否使用冒号,需要全部表单统一规则  

二、表单必填样式

用户填写表单时,有必填项和选填项,如果表单中多数或全部是必填项,那是否还应该对其标记?

答案是肯定的,用户遇到较多表单填写项时,是需要通过必填标记来评估工作量。下面就介绍一下具体标记必填项的三种样式。

① 顶部统一提示

填写表单过长或填写表单被打断(移动端常见),就会增加用户工作记忆和认知负荷,完成任务更加困难,从而降低了用户体验。

② 文字提示“必填”

有部分设计师认为红色“*”会增加视觉噪音,并且重复的红色“*”会带来一些认知恐慌,便采用文字提示方式,但这种方式比较占用空间,文字内容过长,用户压力较大,用户体验降低,不建议使用。

③ 红色星号“*”必填提示

虽然有设计师认为红色“*”会增加视觉噪声,带来一些认知恐慌,但红色“*”在互联网中很常见,用户熟知其意,已形成固定的视觉语言,并且空间较小,能与标签文字足够区分开,相比之下采用红色“*”必填提示是非常值得推荐使用。

但是还有一个问题,就是红色“*”的位置是在字段前还是字段后呢?

红色“*”的具体位置有三种位置,如上图做了详细展示。

  1. 标题左侧:比较常见,用户打眼一看就能区分出必填项,推荐使用;
  2. 标题右侧:比较常见,多配合无号码使用;
  3. 输入框右侧:现有系统较少使用,由于输入框形式、长度不统一,会导致难以浏览和判断,不推荐。是否可标记可选字段?

这不是强制性的,但标记可选字段非必填,确实减轻了用户思考,提升用户体验。  

三、提示样式

用户最理想阅读的标题文字数是7±2,当标题文字过长,或不足对输入项准确说明时,要给出对应的提示文字,帮助用户更好的输入内容,常见样式如下。

这三种样式是递进逻辑,根据不同的文字提示内容和难度,选择不同的提示样式。其中对于第二种样式中,图标提示的位置还有几种方式,如下图说明。

四、小结

本文事无巨细的说了一下表单中标题样式问题,虽然很多是表单设计的一些较冷较小的内容,但也需要设计师沉下心来,打磨细节之处。

转载:人人都是产品经理

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微|智能电视端 UI 设计核心原则(实战总结)

涛涛 设计思维

兰亭妙微设计公司深耕商业 UI/UX 设计十余年,在智能电视、OTT 盒子、智慧大屏等项目中积累了大量实战经验。电视端 UI 与移动端、PC 端设计逻辑差异显著,核心是适配遥控交互、远距离观看、暗光环境三大特性。本文结合真实项目复盘,整理出一套可直接落地的电视端 UI 设计基础规范,帮你避开常见误区。

UI 设计思考全总结|兰亭妙微:做设计,到底要思考什么?

涛涛 设计思维

设计的最终目的,是让产品更好用、更有价值、更能解决真实问题。在兰亭妙微服务 B 端系统、企业平台、可视化界面的多年里,我们始终认为:好设计不是凭感觉,而是靠清晰、完整、落地的思考体系。

为什么争夺用户注意力是未来设计趋势?

清阳 设计思维

在信息过载的数字时代,用户注意力已成为最稀缺的资源,设计的核心使命不再是单纯追求视觉美观,而是科学管理、尊重并守护用户注意力,这正是未来设计的核心走向。
 
很多人误以为设计依赖直觉与感性,是难以拆解的 “黑匣子”,行业内也充斥着 persona、故事板等基础方法论的重复内容。但优秀的交互设计背后,藏着可被解构的科学逻辑,兰亭妙微UI设计公司将从体验痛点、行业乱象到正向设计,拆解注意力设计的本质。
 

 

一、忽视注意力:糟糕设计引发的致命后果

 
设计失误从来不是小问题,在关键场景中,不良界面会直接引发灾难性后果,根源都是违背基础可用性原则、无视用户注意力分配
 
  1. 航空事故:1989 年波音 737 客机坠机,因界面未明确标识故障引擎,机组误关正常引擎,导致 47 人遇难、74 人受伤。

    image.png

  2. 工业爆炸:2005 年 BP 炼油厂爆炸,控制室 HMI 界面违反可用性原则,操作人员误读反馈,造成 15 人死亡、180 人受伤,经济损失惨重。
  3. 公共预警失误:2018 年夏威夷误发导弹紧急警报,源于操作界面模板设计模糊,官员一键选错,引发全民恐慌。
 
这些极端案例印证:设计的底线是保障安全,而保障安全的核心,是让用户精准获取关键信息、集中注意力做正确决策。日常产品中,忽视注意力的设计同样会造成操作繁琐、认知混乱,持续消耗用户精力。
 

 

二、滥用注意力:数字时代的 “分心陷阱”

 
企业开始重视用户体验后,部分从业者却扭曲设计原则,用心理学手段操纵用户注意力,最大化停留时长而非提升体验,催生了全民分心的现状。

image.png

  • 早在 2012 年,谷歌风投合伙人乔・克劳斯就提出 “分心文化”:数字产品持续刺激大脑,让用户失去长期思考能力,闲置时便陷入焦虑。
  • 前谷歌产品经理 Tristan Harris 发布内部倡议,呼吁科技公司停止利用人性弱点,尊重用户注意力,但这一问题至今未解决。
 
如今,多任务功能(画中画、分屏)看似便捷,却加剧认知负荷;营销部门将 UX 设计师沦为 “提升参与度的工具”,而非优化功能。
 
斯坦福研究数据显示:人类平均专注时长从 2004 年的 2.5 分钟,暴跌至 2023 年的 47 秒,降幅达 66%。频繁切换任务会持续加重认知负担,削弱用户深度专注能力,引发生活与工作的双重焦虑。
 

 

三、正向设计:守护注意力,创造高价值体验

 
唐纳德・诺曼在《为更好的世界而设计》中强调:设计应正向引导行为,而非操纵用户,营销式的行为操纵违背职业道德。
 
典型反例:投资应用 Robinhood 曾用游戏化界面、推送通知、庆祝动画诱导用户频繁交易,而非理性投资,最终因争议被迫改版,回归理性投资体验。
 
而真正优秀的注意力设计,以用户目标为核心,帮用户聚焦关键信息、减少认知消耗,在高风险领域价值尤为突出:
 
  1. 驾驶安全:HUDWAY 平视显示器,让驾驶员专注道路,无需低头查看信息,降低事故风险。

    image.png

  2. 行车预警:特斯拉前方碰撞警告系统,通过视觉 + 声音双重提醒,快速抓取驾驶员注意力,规避碰撞风险。

    image.png

  3. 工业生产:Solomon 科技的 3D 视觉 AR 系统,实时识别组装部件,帮操作员集中注意力,减轻精神压力。

image.png

未来,医疗、安全、制造、军事等高风险领域将成为技术应用核心,能否科学管理用户注意力,直接决定产品价值与社会意义
 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

7 个章节深度拆解:设计中如何打造直击人心的「愉悦感」

清阳 设计思维

谈及用户体验,愉悦是高频出现的核心关键词。让用户真正爱上一款产品,打造愉悦的使用体验是核心目标,也是设计的终极追求之一。
 
兰亭妙微UI设计公司认为产品体验中,触发用户情感愉悦的节点可大可小,恰到好处的设计能精准匹配用户的情感需求。恰到好处的成就感、意料之外的细节惊喜,都能唤醒用户内心的幸福感,而那些藏着愉悦巧思的设计细节,总能让人眼前一亮。
 

 

一、深度愉悦与表面愉悦

 
愉悦感可分为表面愉悦深度愉悦,创造卓越用户体验,是实现深度愉悦的核心前提。
 
当下仅聚焦产品功能、实用性与基础特性已远远不够,想要在市场中形成差异化、超越竞品,必须把提升用户满足感、兴奋感与参与感,前置到设计流程中,而非后期补救。
 
深度愉悦的核心价值:

image.png

  1. 打造终身客户价值,沉淀用户忠诚度
  2. 让产品自然融入用户日常生活
  3. 与用户建立心理安全与情感信任

image.png

它是体验里的 “独家秘方”,是产品脱颖而出的关键记忆点。
 

 

二、读懂 Kano 模型:愉悦感设计的底层逻辑

 
东京理工大学狩野纪昭教授于 1979 年提出质量保健与激励因素理论,1984 年正式确立Kano 模型,因高度适配互联网场景,成为产品与体验设计的核心方法论。

image.png

1. 基本型需求

 
也叫必备性需求,是用户对产品 “必须有” 的基础功能与属性。
 
  • 满足:用户不会明显满意
  • 缺失:用户会极度不满
     
    设计核心:守住底线,杜绝基础体验失分。
 

2. 期望型需求

 
也叫意愿型需求,是用户满意度与体验质量正相关的 “痒点”。
 
体验越好,满意度越高,是产品打造竞争力、超越竞品的关键。
 

3. 魅力型需求

 
也叫兴奋型需求,是完全超出用户预期、带来惊喜感的功能与服务。
 
无此功能不影响使用,有则大幅提升愉悦感,呈指数级提升满意度(区别于期望型的线性增长)。
 

4. 无差异型需求

 
有无该功能,对用户体验与满意度均无影响,可优先舍弃。
 

5. 反向型需求

image.png

也叫逆向型需求,提供后反而降低用户满意度,需严格规避。
 
Kano 模型核心启示:
 
  • 不满足基本需求,愉悦感毫无意义
  • 随着时间推移,愉悦功能会沦为性能需求,性能需求会沦为基本需求(例:下拉刷新、斜线命令已从惊喜功能变为基础 UI 规范)
 

 

三、先满足基础预期,再谈情感愉悦

image.png

我们可将体验维度定义为「令人沮丧 ↔ 令人愉悦」,中点代表可用但无记忆点的平庸体验。
 
把设计从 “沮丧” 拉到 “中点”,核心是:
 
  • 贴合用户预期,满足基础需求
  • 剔除难用、困惑的体验障碍
  • 提升操作效率,降低任务成本
 
结合 Aaron Walter 用户需求五层级,落地基础体验优化:
 
  1. 解决失败操作
     
    摒弃 “完美视觉” 执念,优先解决用户操作障碍,避免小问题毁掉整体体验。
  2. 简化复杂操作
     
    拒绝界面元素过载、视觉样式杂乱,保持设计语言统一;遵循行业标准化交互(如右上角个人中心、顶部搜索栏),降低用户学习成本;按操作优先级布局元素,用视觉层级引导用户行为,辅助用户构建清晰心智地图。
 

 

四、抓准时机:精准触发愉悦体验

 

愉悦感往往由特定场景 / 触点触发(等待、消费、升级等),无通用触发方案,核心是找到差异化触点,为用户创造价值。
 
让用户获得意料之外的反馈,能快速将负面情绪转化为愉悦。
 

1. 强化品牌个性

 
用独特的品牌调性,让产品在同类中快速脱颖而出。
 

2. 巧用微互动

image.png
微动画、触感反馈能实时回应用户操作,让界面更有温度,仿佛有真人交互。
 
例:空收件箱的趣味动画、操作成功的动效反馈、下拉刷新的流畅动效,都能提升参与感与愉悦度。
 

3. 无预期时提供帮助

image.png

在用户未主动求助时,主动解决潜在麻烦。
 
例:一键分享 Wi-Fi 密码,简化繁琐操作,提升体验便捷性。
 

4. 实时追踪反馈

image.png

让用户实时掌握进程信息,获得被重视的安全感。
 
例:Uber 司机信息展示、外卖配送轨迹追踪,都是经典落地案例。
 

5. 一键自动填充

image.png

验证码、表单信息自动填入,减少手动操作,极致简化流程。
 

 

五、落地执行:愉悦感设计的行动指南

 
愉悦设计的核心:功能优先,情感前置,聚焦关键时刻
 
  1. 从情绪板开始,做好前期调研
     
    打破同类产品局限,多维度挖掘设计灵感。
  2. 明确产品惊喜场景
     
    找到能触发情感共鸣的核心时刻,锚定情感连接点。
  3. 聚焦单一目标,打磨细节
     
    避免多目标并行导致信息过载、认知超载;从 ** 本能层(视觉)、行为层(交互)、反思层(情感)** 三层反馈用户情绪。
  4. 传递价值,明确设计意义
     
    愉悦设计不是为了 “好看”,而是为了达成用户目标,传递产品价值。
  5. 迭代设计,持续测试优化
     
    愉悦体验并非一蹴而就,需经过 “设计 — 测试 — 迭代” 循环持续完善。
 

 

六、警惕负面效应:愉悦设计的避坑指南

 
愉悦设计若运用不当,会产生反向效果,需提前规避风险。
 

1. 增加认知负荷与交互成本

image.png

过度追求视觉特效,会破坏基础可用性。
 
例:动态旋转配色界面虽惊艳,但易引发眩晕,阻碍信息获取与操作。
 

2. 审美疲劳

 
惊喜感具有时效性,长期重复会淡化愉悦感,需持续迭代情感化设计。
 

3. 愉悦的主观性差异

 
愉悦感因人而异,错误场景的情感化表达易引发反感。
 
例:任务失败时的幽默文案,可能让用户觉得缺乏同理心、被冒犯。
 

4. 安全的愉悦设计策略

 
优先在一次性、正面情绪场景植入愉悦元素,降低风险:
 
  • App 启动页
  • 账号设置成功页
  • 新功能引导页
  • 首次完成重要操作的反馈页
  • 空状态页面

image.png

这类场景使用频次低、情绪正向,既能传递惊喜,又不会引发厌烦。
 

 

七、总结

 
永远不要低估愉悦感对用户体验的提升价值,我们应主动为产品植入情感愉悦的设计巧思。
 
核心原则:
 
  • 愉悦感的本质是提供超出预期的惊喜,而非单纯堆砌功能
  • 坚守功能、稳定、实用的基础底线,愉悦设计不能牺牲核心体验
  • 用自然语言替代专业术语,适度融入趣味与温度
  • 设计的核心是用心,兼顾功能与情绪,打造有记忆点的使用体验

 

转载:优设

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

日历

链接

个人资料

蓝蓝设计的小编 http://www.lanlanwork.com

存档