首页

产品出海设计有哪些细节需要注意?来看滴滴的国际化设计细节!

清阳 设计思维

设计同学都知道,大多数 “飞机稿” 都会参考一些海外 App 的设计,这类设计往往凭借简洁的视觉呈现与国际化的排版风格,让页面看起来更具高级感。这种 “高级感” 的背后,实则是海外产品设计体系与国内市场需求差异的直观体现。
 
俗话说:“一方水土养一方人”,这一点在 APP 设计中展现得淋漓尽致。不同地区的用户习惯、文化背景与市场环境,直接塑造了产品的设计逻辑。本次调研聚焦 Uber 与滴滴(国际版 / 国内版),从视觉设计、页面结构、功能架构等维度,兰亭妙微ui设计公司结合海外产品设计的通用规律,深入分析国际 APP 与国内 APP 的核心差异,为出海产品设计提供参考。
 

1. 排版:留白艺术与信息密度的平衡

打开 Uber,页面结构呈现出极强的“克制感”——利用大面积留白引导用户视线聚焦核心功能(如叫车入口、目的地输入框),无多余信息干扰,页面整洁度与操作流畅性俱佳。
滴滴国际版同样遵循这一逻辑,功能分区明确,留白充足,用户无需在复杂布局中费力寻找关键入口。

image.png


相比之下,滴滴国内版的内容排版信息密度明显更高:在有限的屏幕空间内,不仅包含叫车功能,还叠加了活动提示、附加服务入口等内容,排版相对紧凑。

image.png

image.png

这种差异背后,是两种设计理念的碰撞:

  • 国际 App:遵循北美、北欧等地区主流的“极简主义”设计原则,通过留白分割区域,弱化次要元素,让核心功能成为视觉焦点,降低用户决策成本。

  • 国内 App:受“一站式服务”需求驱动,需在单页面内承载更多功能与信息,因此通过层级分明的排版(如卡片分区、字体权重区分)提升信息承载量,满足用户“一次打开、多点获取”的使用习惯。


2. 色彩:从“功能导向”到“氛围营造”的差异

色彩是用户对产品的第一感知。国际与国内 App 的色彩运用逻辑,恰好呼应了不同市场的视觉偏好:

 

  • Uber 采用“黑白为主、蓝色点缀”的极简配色——白色背景保证页面清爽,黑色文字确保信息清晰,仅在功能按钮(如“确认叫车”)和关键信息(如预估费用)处用蓝色强调。

  • 滴滴国际版 色彩使用略多于 Uber,但仍以“功能区分”为核心——地图起终点用对比色标识、特殊车型用专属颜色标注,避免多余装饰色造成视觉疲劳。

  • 滴滴国内版 则采用“高饱和度、多色彩分区”策略——橙色代表主叫车业务、绿色代表拼车、蓝色代表巴士服务,同时用不同颜色区分路况(如红色拥堵、绿色畅通),通过强烈的色彩对比吸引用户注意力,贴合国内用户对“热闹感”“明确区分”的视觉偏好。

由此可见,国际 App 在色彩运用上大多偏好简洁、淡雅的色调,有助于降低用户的视觉疲劳,让用户专注于内容本身;而国内 App 则常用丰富鲜艳的色彩组合来区分功能模块,通过强烈的色彩对比营造活力满满的视觉氛围。

为更清晰对比差异,我对 Uber 和滴滴国内版的首页进行了区域划分:

image.png

整体来看,两款软件的首页布局大致可分为五个区域:功能区域、下单区域、更多功能、活动推广、底部 Tab。二者功能分类框架相似,但每个区域的“功能优先级”与“信息承载度”差异显著:

image.png

 

1. 国际 App:核心功能优先,弱化干扰元素
Uber 功能模块与信息层级区分清晰,几乎没有营销广告信息干扰,减少了用户无意义的操作。页面功能聚焦,为用户提供简洁高效的叫车服务,注重专业性,降低页面思考时间。在成熟的海外市场,用户对 App 的使用目的明确(如 Uber = 叫车),因此产品无需通过“附加功能”吸引用户,而是通过优化核心流程提升体验。

2. 国内 App:全能聚合,追求“一站式服务”
滴滴国内版则走“全能聚合”路线,追求一站式服务。除了主要的叫车功能,页面为更多功能留出了近一半空间,整合了搬家、借钱、快送等生活服务,一个 App 就能满足多种需求。在国内庞大的互联网市场,单一功能难以留住用户,因此“全能化”成为主流策略。

image.png


国内与国际 App 设计的差异,并非单纯的“审美不同”,而是由文化语境、价值观念、用户习惯等深层因素共同决定的:

  1. 语境文化:低语境 vs. 高语境的表达差异
    海外(以美国为代表)属于“低语境文化”,人们更习惯“信息直给”——因此 App 设计需减少视觉干扰,用留白和简洁排版让信息清晰易读。
    国内属于“高语境文化”,用户对“信息密度高、多元素叠加”的设计容忍度更高——即使页面包含多个功能入口,用户也能通过上下文(如色彩分区、位置习惯)快速定位需求。

    image.png

  2. 价值观念:个人主义 vs. 集体主义的行为导向
    海外强调个人主义,用户更注重隐私与自主选择权,App 设计也更倾向于简洁、专注,减少不必要的打扰。
    国内强调集体主义,用户更倾向于“从众与热闹氛围”,活动推广、多服务聚合正是为了满足用户“融入集体、获取实惠”的心理需求。

    image.png

  3. 信息获取习惯:专一性 vs. 综合性的使用逻辑
    海外用户习惯“一个 App 对应一个需求”,对功能专一性要求高——因此国际 App 无需整合多余功能,只需打磨核心体验。
    国内用户习惯“一个 App 解决多个问题”(如滴滴 = 叫车 + 搬家 + 快送),对“一站式服务”需求强烈——这也促使国内 App 通过功能聚合来提升用户留存率。

    image.png

  4. 审美习惯:功能性 vs. 意境感的视觉偏好
    海外更注重“功能性审美”——Uber 的黑白配色、简洁排版,本质是“为功能服务的审美”,让用户专注于操作而非视觉装饰。
    国内更注重“意境与氛围营造”(如滴滴国内版用鲜艳色彩营造“活力感”),同时受“从众心理”影响,使“高饱和色 + 多功能”成为主流设计范式。

    image.png


从 Uber 与滴滴的对比可见,国际 App 的“极简风”与国内 App 的“聚合风”并无绝对的优劣之分。前者是成熟市场、低语境文化与个人主义价值的产物,后者则适配国内竞争环境、高语境文化与多元用户需求。

对设计从业者而言,海外 App 的参考价值不在于单纯复制“高级感”的形式,而在于理解其背后“用户需求优先”的设计逻辑。唯有结合目标市场的文化特征、用户习惯与商业需求,才能做出真正适配用户的好设计。

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

2026年UI/UX设计趋势洞察:从“争夺注意力”到“尊重注意力”

清阳 行业趋势

站在2026年的节点回望,数字设计领域正经历一场历史性的转折。过去十年以“移动端优先”、扁平化设计与静态设计系统为核心的范式,正被一股更具动态性、智能性与沉浸感的新浪潮全面取代。

2026年的设计趋势,已不再停留于界面美学的修饰,而是深入至交互的底层逻辑重构。人工智能的角色,正从单纯的效率工具,进化为“联合设计师”乃至“实时的UI生成者”,驱动着“生成式UI”的兴起。与此同时,硬件形态的突破——如空间计算设备的普及、车载显示系统的革新——正迫使二维界面加速向三维空间拓展,催生了以“液态玻璃”为代表的新拟物美学与空间化叙事。

从技术与社会两个维度来看,2025年是设计行业最为动荡的一年

  • 技术层面,大型语言模型(LLM)与端侧算力的深度融合,使“智能”不再依赖云端高延迟请求,而是内嵌于每一台终端设备,为实时、个性化的界面生成提供了底层基础。

  • 社会层面,用户对数字成瘾的警惕达到顶峰,对隐私与心理健康的关注,迫使设计必须从“争夺注意力”转向“尊重注意力”。

这些深刻变化,正以不同形态融入2026年的设计趋势与方法策略之中。

基于对这一转型期的持续观察,兰亭妙微UI设计公司梳理出2026年真正值得关注的7大UI/UX趋势。在后续内容中,我们将逐一拆解“是什么”“为什么”以及“如何应对”,为数字产品团队提供可落地的方向参考。

一、生成式 UI:从「页面设计」到「规则设计」

image.png

2026 年,用户界面正在经历自 1976 年以来最深刻的变革。传统 UI 设计依赖于设计师预先定义每一个界面、状态与跳转逻辑;而生成式 UI 的核心在于,界面不再是预先画好的固定图像,而是由 AI 根据用户实时意图、上下文环境与设备状态,在毫秒级动态重组而成。这意味着,两位用户使用同一应用完成同一任务时,看到的界面可能完全不同。设计的对象正从「页面」转向「组件关系」与「生成规则」。

这一趋势成熟的关键在于端侧智能与组件化系统的深度融合。本地设备算力足以支撑复杂实时推理模型,解决了云端生成带来的延迟与隐私问题。用户操作——如语音指令、模糊搜索或点击行为——被端侧小模型解析为结构化意图,AI 从设计系统中检索符合品牌规范的原子组件,并根据屏幕尺寸、用户偏好与任务优先级实时排布,生成一个「用完即焚」的临时界面。

image.png

Figma Make、Google Stitch、妙多等产品,已是生成式 UI 的早期实践,未来将逐步深入一线应用。传统的 A/B 测试也将进化为「A/N 测试」,每个界面都成为对用户当前需求的最佳猜测。从用户体验角度看,这标志着「学习成本」的终结。

在生成式 UI 时代,设计师的角色发生根本性转变,工作重心聚焦于四个方向:

  • 定义约束:设定品牌风格、交互原则与安全边界,确保 AI 生成的 UI 不偏离品牌调性;

  • 提示词设计:编写与优化用于指导 AI 界面生成的提示词;

  • 系统架构:维护庞大而灵活的设计组件库,保障组件在任何组合下均能正常工作;

  • 设计兜底:处理例外情况,由设计师亲手解决具体设计问题,为 AI 提供保障。

设计师的价值正转向设计逻辑的健壮性与智慧程度,这或许是一个更「抽象」但必然到来的结果。


二、液态玻璃美学:数字材质的「生命力」

image.png

如果说 2010 年代的扁平化设计是为了适应低分辨率屏幕与性能受限的移动处理器,那么 2026 年的「液态玻璃」美学,则是硬件性能过剩与屏幕显示技术飞跃的自然产物。这一趋势由 Apple 在 2025 年 WWDC 上发布的系统更新(iOS 26、macOS Tahoe、visionOS 26)引爆,迅速蔓延至整个数字设计领域。

「液态玻璃」并非简单的拟物化回归,也不是「毛玻璃」效果的重复。它是一种高度动态、具有物理属性的数字材质:与静态半透明背景不同,液态玻璃界面是「活」的——背景元素在透过上层界面时,会根据距离、角度与运动速度产生实时光学扭曲与模糊。

这一趋势的核心在于「深度感」与「响应性」。在 2026 年的界面中,光影不再是装饰,而是信息层级的指示器:

  • 动态模糊:用户滚动列表时,底层内容不仅模糊,还会产生类似流体流过玻璃表面的拖影效果;

  • 镜面高光:按钮与卡片边缘根据设备陀螺仪感知的倾斜角度,呈现流动光泽;

  • 层级重构:通过精确光学模糊与深度分层,在不遮挡背景内容的前提下,清晰呈现前景操作区。

实现「液态玻璃」效果高度依赖先进图形渲染技术——在 iOS 生态中依托 Metal 图形 API 的深度优化,在 Web 端则因 WebGPU 的普及,使浏览器能以 60fps 甚至 120fps 流畅渲染复杂实时光照与模糊效果。

image.png

对品牌而言,「液态玻璃」提供了扁平化时代一度缺失的差异化手段。通过调整「玻璃」的折射率、厚度感、色散程度与「液体」的粘滞系数,不同品牌可打造出截然不同的质感。「数字材质学」正成为 UI 设计师的新必修课。


三、多模态交互与感知界面:告别「点击」中心主义

2026 年的交互设计,正式告别以「点击」与「滑动」为绝对核心的时代,进入多模态共生阶段。随着传感器成本降低与 AI 语义理解的质变,语音、手势、眼动追踪乃至面部微表情,均成为标准的一级输入方式。

image.png

这种转变的标志是「输入方式的流动性」。用户无需显式切换模式——在撰写文档时,可一边打字,一边用语音补充描述,同时用眼神注视角落唤起参考资料,系统流畅融合三种输入,理解综合意图。

更进一步,「感知界面」成为最具未来感的趋势。设备不再是被动工具,而成为具备情感计算能力的伙伴。通过分析用户打字速度、语音语调变化,甚至通过摄像头捕捉面部肌肉紧张度,界面可实时推断情绪状态(如焦虑、愤怒、困惑或专注)。如 Hume AI 等公司开发的语音接口,能表达与响应细微情感线索,使人机对话不再冰冷。

在汽车领域,多模态交互已成为部分车型标配。宝马 Panoramic Vision、现代摩比斯全风挡全息 HUD 等设计,将整个挡风玻璃下沿变为显示区域,结合增强现实(AR),将导航信息直接投射于路面。

image.png


四、空间化叙事与沉浸式滚动:从「无限瀑布流」到「叙事驱动」

传统的「无限瀑布流」因易导致成瘾与信息迷失而受到批判,取而代之的是「滚动叙事」。在这种模式下,滚动操作不再仅是移动视窗,而是驱动时间轴与叙事逻辑的引擎。用户向下滚动时,界面元素并非简单上移,而是根据预设叙事脚本进行复杂变换:

image.png

  • 场景转换:背景随内容深入从清晨渐变为黄昏;

  • 拆解展示:3D 产品模型旋转、拆解以展示内部结构;

  • 节奏控制:滚动速度决定故事流速,利用「智能吸附」技术让用户在关键叙事节点自然停顿,避免信息遗漏。

受 Apple Vision Pro、Meta Quest 等空间计算设备影响,即便在普通手机与电脑屏幕上,UI 也开始追求「空间感」。2026 年的设计广泛采用「伪 3D」与「2.5D」技术:

image.png

  • 视差效应:通过陀螺仪与光标位置,平面卡片与图像产生视差移动,仿佛悬浮于屏幕后方不同深度;

  • 光影互动:3D 卡片根据光标移动改变阴影投射方向,呈现近乎真实的物体存在感;

  • 打破网格:空间化设计打破传统网格布局,允许元素在 Z 轴堆叠与穿插。


五、超个性化与自适应布局:UI 的「千人千面」

image.png

借助 AI 的力量,2026 年的 UI 终于实现真正的超个性化。这超越了「猜你喜欢」的内容推荐,深入 UI 布局与功能逻辑层面。应用可根据用户使用习惯、当前情境与生物节律,动态重组界面。例如,财务经理看到的是报表导出与审核功能,数据分析师则突出可视化图表与 SQL 查询窗口。

image.png

这种自适应布局依赖高度灵活的动态设计系统。UI 元素不再固定位置,而是根据权重算法实时排布,这对品牌一致性提出挑战。设计师必须定义强大的「品牌基因算法」,确保无论 UI 如何变形,用户仍能一眼识别品牌。这通常通过以下方式实现:

  • 动态令牌:定义语义化颜色、间距与排版规则,而非硬编码数值;

  • 微交互签名:无论布局如何变化,按钮点击反馈动画、页面加载的独特「呼吸感」保持不变,成为品牌的指纹。


六、Zero UI 与 AI Agent:从「操作流」到「确认流」

image.png

「最好的界面就是没有界面」(Zero UI)的理念在 2026 年得到广泛关注。在智能家居、HMI 与可穿戴设备领域,屏幕不再是交互中心,而退居二线成为辅助信息展示板。交互主要通过传感器自动触发:

  • 接近感应:走近汽车时,通过蓝牙与步态识别自动解锁并调节座椅;

  • 行为预测:从冰箱拿出牛奶时,手势与重量传感器自动记录消耗量,在耗尽前加入购物清单。

Zero UI 的另一面是 AI Agent 的兴起。用户不再亲自操作复杂软件菜单,而是向 AI Agent 下达模糊目标,由 Agent 在后台自动跨应用完成任务。

UI 设计的重点从「操作流」转向「确认流」与「状态流」。设计师需要设计清晰的卡片,展示 AI 的思考过程、决策依据与最终结果,让用户快速扫视并「批准」或「微调」,而非亲自执行每一步。信任感设计成为核心——用户需要知道 AI Agent 做了什么,以及为什么这么做。

image.png

在没有屏幕的场景下,反馈需通过其他感官传达。空间音频利用声音方向感引导用户,触觉反馈则通过不同频率震动传递「成功」「错误」或「提醒」等信息。设计师不仅要「画图」,还要学会「编曲」与「编排震动」,这大大拓展了 UX 设计师的技能边界。


七、动态排版与微叙事:文字成为「视觉生命体」

2026 年,文字不再仅是承载信息的静态符号,而成为具有生命力的视觉元素。动态排版成为主流趋势:标题不再只是静态字体,它们会根据鼠标悬停、页面滚动或语音输入产生变形、变色、拉伸甚至破碎重组的效果。

image.png

这一趋势深受短视频文化和高刷新率屏幕普及的影响。静态文字被认为通过率低且乏味。设计师利用变量字体技术,让字体的粗细、宽窄、倾斜与衬线形状可无级调节,并与用户交互行为绑定。

与此同时,微交互也被赋予叙事功能。一个简单的「点赞」按钮不再只是变红,它可能爆发出彩色粒子,或像果冻般弹跳,甚至根据点赞次数展现不同等级的华丽动画。

image.png

这些微小的瞬间不仅仅是反馈,它们共同构成产品的性格。通过精心设计的微交互,设计师在不增加额外内容的情况下,向用户传递品牌的趣味、严谨或关怀——也就是情绪价值。


结语

综上所述,2026 年的 UI/UX 设计趋势呈现出一种深刻的辩证关系:技术越是先进(AI 生成、空间计算),设计越是追求回归人性(情感感知、神经包容、物理质感)。

对于企业与设计团队而言,应对这些趋势需进行战略层面的调整:

  1. 技能升级:设计师必须从「画图员」转变为「逻辑架构师」与「提示词工程师」。掌握 AI 工具不再是加分项,而是生存技能。

  2. 伦理优先:在 AI Agent 与情感计算日益强大的背景下,设计伦理(隐私、包容性、防成瘾)必须成为产品开发的第一性原理,而非事后补救。

  3. 系统思维:建立能够适应生成式 UI 与多模态交互的动态设计系统,是企业在 2026 年保持竞争力的基础设施。

2026 年的设计,不再是关于如何让界面「好看」,而是关于如何让技术以最自然、最尊重、最可持续的方式融入人类生活。

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

【设计法则】如何精进你的设计知识体系之—古腾堡原则!

清阳 设计思维

“在设计的道路上,若暂时看不清远方,不妨先俯身夯实脚下。兰亭妙微坚信,真正的专业并非灵光一闪的偶然,而是源于严谨知识体系的必然。我们主张让每一个像素的落点都有理可依,让每一次交互的流转都有据可引。只有用逻辑筑起设计的基石,才能让作品在纷繁的视觉中站得稳、立得住,让人不仅看见美,更能看见背后的价值。”

一、什么是古腾堡原则

古腾堡原则是由14世纪西方活字印刷术发明人约翰·古腾堡提出,早在20世纪50年代在设计报纸的过程中,提出了一项原则,认为人的阅读方式应该是遵循某种习惯进行的,像读书一样,由左到右,从上到下。

经过研究,他最终得出了被后人熟知的「古腾堡原则」,古腾堡你可能觉得既难懂还陌生,它还有另外一个名字:对角线平衡法则。

这个原则的支撑点为「阅读重心」,由人们一直以来的阅读习惯形成。将页面的设计与阅读的重心相协调,能帮助读者梳理阅读的逻辑。据研究发现,这么做能提高读者阅读的节奏和理解能力。

古腾堡原则指人的阅读方式遵循从左到右的眼动规律,且画面显示的东西都分成四个象限:

1、第一视觉区(Primary Optical Area):处于左上方,读者首先注意到的位置。

无论用户在搜索内容、主动阅读或者快速浏览,这都是用户阅读的第一落点区域。因此在这个区域我们应放置一级内容或者核心功能。

2、最终视觉区(Final Optical Area):处于右下方,视觉流程的终点。

这个区域是用户浏览行为的最终落点区域,当用户浏览到这个部分时需要采取措施,我们可以在这里插入按钮或者行动点。这也就能解释为什么按钮都会在右下角出现。当用户的浏览行为结束后,可以进行操作反馈。

3、强休息区(Strong Follow Area):处于右上方,较少被注意到。

在这个阶段,我们不应该去设置一个重要的行动点,一方面用户容易忽视,另一方面,当用户浏览完中心区域的内容后,再返回到强休息区操作,视线会有个折回过程,用户体验并不太理想。

4、弱休息区(Weak Follow Area):处于左下方,最少被注意到。

用户对这块的注意程度最弱,因此也用来放置最弱的信息提示。

二、古腾堡原则在设计中的应用

遵循古腾堡法则,界面中的左上和右下是用户视觉最为重点关注的位置,设计师应该把界面的关键元素放在主视区,最终视觉区可以放按钮,休息区可以用来放一些相对次要的内容,如辅助图形、文字信息。

比如我们常用的页面弹窗、各种文件和合同文件等等就是采用这种原则进行设计的。

1、古腾堡原则在web端界面布局设计

我们可以根据一般的用户视觉习惯,来放信息权重不同的内容。

第一视觉区是用户浏览网页的起始点,最终视觉区是结束离开网页的终点。整体是根据人们从上到下、从左至右有规律的阅读习惯设计的。

我们可以看到人人都是产品经理网站信息结构的布局

1、根据起点第一视觉区的特性把LOGO和导航放在左上角,推荐的文章也以图片的形式放在这里进行曝光;

2、弱休息区则放一些最新推荐的文章,吸引用户不断往下翻;

3、高闲置区则放文章内容之外的惊喜推送内容;

4、最终视觉区则是提供给用户相关推荐课程或者想要加入的社区入口,也是常见的放置广告的地方。

2、古腾堡原则在移动端页面布局设计

古腾堡图表应用最典型的例子就是商品详情页,在界面的顶部展示商品图片、名称、价格、快递和优惠等用户主要关心的信息;右上和左下通常是分享、客服和收藏等次要信息;右下角则放置最终促成用户交易的购买按钮。

3. 图文类信息

结合古腾堡的视线强弱分析,我们可以得知左侧的首要视觉点一定是强视觉区,但是有时候简单的图片+文字的排列也会有很多设计思考。

比如:第一个图今日头条的布局,光看它的配图我们根本猜不出来整体条目所表达的内容,所以头条的图片元素传达信息的效率远不如文字,所以第一视觉区会留给文字信息;

而第二图中美团列表也图片所传达的信息效率更直观,会一眼告诉用户我这家是西餐还是中餐,是早点还是正餐,所以在美团的条目中图片会被放在第一视觉区。

这两种布局的目的都是让用户可以快速浏览,不让用户在接收信息时受阻造成体验打断。

此处还可以延伸一下,如上图第三个图,头条的视频条目也是先文字后视频,为什么呢?

按理说视频的传达信息效率要远大于配图,猜想一下,头条的设计是想将视频作为终端休息区进行视觉强化,第一,可以强化信息种类的分类让用户更好辨识,第二,让视频条目传达信息效率更快且满足整体使用APP时一致性的用户心智,让用户能快速上手并且顺畅体验浏览。

三、古腾堡原则在按钮设计中的应用

我们还可以依据古腾堡原则来解读关于按钮位置背后所呈现的设计思路。

1、标题和操作按钮

我们都知道引导用户操作的页面中,一般页面按钮都在界面底部是因为离手近,方便操作,但不仅仅如此还因为浏览是用户的第一行为,他们的视线会根据页面元素进行移动,最终停留在底部结尾的地方。

根据古腾堡原则,将标题和内容放在顶部即第一视觉区,引导用户浏览所有内容后注意到底部的按钮作为终端休息区,这样的摆放即符合用户由上到下的阅读习惯又达到了产品预期的目标。

2、底部垂直双按钮

按钮的水平布局和垂直布局:

垂直布局下,用户浏览时的眼动路径单纯向下,这种由上自下的浏览效率是最高的。

水平布局时,用户由左至右的浏览效率要明显低于垂直布局,但也同时避免了垂直布局下过快的决策造成风险。

这和表单布局方向类似,那些想要让用户快速浏览并完成的表单往往采用了垂直布局,而需要用户仔细阅读、认真填写的表单往往使用了水平布局。

如果产品希望用户对每个按钮都有足够的关注度,垂直摆放是最佳选择,且【重要按钮应该放在页面最底部】,虽然垂直双按钮在样式上做了区分,但用户同样会停留一段时间将按钮的内容进行对比思考。

那么,按照古腾堡原则,重要的按钮应该放在页面最底部,但是现实我们看到的垂直摆放按钮的主次反而是相反的,主要的CTA 按钮往往被放置在了上方?

观察上图,有没有发现浅色按钮很容易被忽略掉,这样就违背了产品要保证每一个按钮都要有足够关注度的目的,所以我们要违背古腾堡原则来满足业务需求,正如我们所看到的微信授权页面一样。

为了保证「允许」与「拒绝」这两个独立的按钮能够被用户足够的重视,并且其中的任意一个按钮不会被轻易的忽略掉,这里将「允许」按钮颜色加重设定为主按钮,并且放在「拒绝」按钮之上,让眼睛原本垂直向下的运动轨迹产生回流的变化。

“拒绝”按钮能让用户注意到,这样便起到了防错性,缺点是会对用户造成流程上较强的打断性,适用于需要用户思虑、审核信息的场景。

所以,这也提示我在设计中要思考:设计原则虽是设计的基础,并非一成不变,要合理权衡设计原则与产品目标之间的关系。

3、水平按钮主次

水平摆放的按钮,最典型的就是电商类型的详情页,【加入购物车】和【立即购买】按钮。

结合古腾堡原则的视觉重点说明,右下角视为视觉终端区域,即视觉最终停留的位置,所以他们将与转化率相关的【立即购买】按钮放在了界面的右下角,让用户更容易关注到。

再比如:比较常见的「确认」和「取消」弹窗样式,通常是在需要让用户确认某种操作行为时出现,有可能是提交表单、确定信息、页面操作引导等等,目的是让用户最快地看到主要操作内容,为用户提高操作效率。

这些按钮的差异不仅仅是位置,还包含按钮的样式、颜色、尺寸等等维度都存在着明显差异。比如上图的,页面引导按钮,支付宝的转入转出按钮位置,都是一样的逻辑,也是我们在设计中的一些设计支持业务转化的一种方式。

为什么要这样设定水平按钮主次关系?

平常我们所看到的弹窗,推荐按钮都是在右侧,那么将推荐按钮放在左侧会怎么样?如下图所示:

当我们在设计表单中的组合按钮时,比如:取消与确认、提现与充值。根据古腾堡法则,用户使用界面时从第一视觉落点区是主视觉区(Primary Optical Area),最终停留在结尾的终点区(Terminal Area)。

不难看出推荐按钮放在右侧后,眼睛的运动轨迹会在水平方向轴上来回的往复运动,无形中增加了用户选择时长。

水平多按钮同样存在着反面应用

当业务需求需要用户产生视觉回流,或者想要让用户习惯性的点击右下角终点位置,比如常见的卸载软件提示弹窗。

相比横排按钮,用户点击主操作按钮时会更加顺畅,有利于业务的转化,对于用户体验流程的打断也会比竖向按钮相对弱些,适用于能帮助用户快速完成流程的场景,具体使用哪种布局要权衡体验、用户与业务目标之间的统筹关系。

4、右上角按钮位置

根据古腾堡原则,右上角区域属于强休息区,用户对这块的注意程度最低。

既然如此,为什么页面的“发布”、“编辑”等按钮都在右上角呢?

顶部按钮的设计,关键还在于可编辑内容区域,而不是按钮本身,顶部按钮更适用于「编辑页面」,顶部按钮尺寸较小,它所占空间有限,因此在操作上相对来说不便于点击,需要用户谨慎操作。

而底部按钮的核心在于按钮本身,而不是内容。底部按钮更适合全局最终的确定,提交等操作按钮。

四、应用古腾堡原则需要注意点

1、虽然古腾堡图所揭示的阅读规律是普遍适用的,但是只在信息均匀分布的页面证明古腾堡原则的阅读规律。

若是为了突破常规或达到一种强烈的冲击,古登堡图所揭示的视觉规律经常被设计师所颠覆。常用的颠覆方法为采用特别醒目的形象,或者大小颜色更为鲜明抢眼的元素置于闲置区,从而改变玩家的阅读顺序。

上图banner中,右侧的3D内容第一吸引用户眼球,而后才会看到左边的文字,视觉流程如红色箭头,这就是突破古腾堡常规设计原则的常见设计。

2、语言本身的阅读顺序可能也会产生一定的影响,例如阿拉伯语从右至左的文字顺序可能并不符合古腾堡原则的阅读规律。

3、用户已熟悉,并养成独特阅读习惯的页面也不一定遵循此规律,比如用户自动跳过轮播广告的【轮播图盲视区】现象。

五、总结

古腾堡图贯穿于界面设计的每个角落,只要谨记阅读引力的顺序:从上到下,从左到右,综合阅读流来排布视觉层级,即能做出合理的设计。

但设计师也不能局限于古腾堡图的规律中,要善用规律并结合其他设计知识做出更加完美的设计。

应用建议:

  • 原则是设计的基础,并非一成不变,需要结合设计原则与产品目标之间的关系进行合理运用;
  • 不需要死遵循原则,比如焦点模式下用户将首先查看页面上最主要的元素(视觉重量最大的元素或区域)。顺序将取决于这些焦点的相对权重以及指示下一步要看的任何视觉提示。
  • 想要让用户进行某种操作时,正常情况下主要按钮放在右侧,操作流程畅通,提高效率,需要用户确认思考的场景下,主要按钮可放在左侧,达到反复确认的目的。
  • 创建层次结构和流程会颠覆视觉动线的模型。

转载:人人都是产品经理

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微设计:UI 设计没思路?核心方法论教你找准方向

涛涛 设计管理与成长

在兰亭妙微设计深耕 UI 设计领域的多年里,我们接触过无数设计师 —— 初入行业的新人常对着需求一筹莫展,从业数年的设计师也会陷入 “凭感觉设计” 的瓶颈,改稿无数却始终抓不住核心。很多人把设计没思路归结为 “灵感匮乏”“参考看得少”,但兰亭妙微始终认为,UI 设计从不是靠灵感的艺术,而是有章可循的解决问题的科学。

兰亭妙微设计:UI/UX 设计作品集中的推理分析创作心法

涛涛 设计思维

在兰亭妙微设计多年的设计服务与人才培养实践中,我们见过无数设计师的作品集 —— 有的靠视觉惊艳出圈,有的凭逻辑深度打动甲方,也有的因盲目堆砌内容沦为 “流水账”。作为深耕 UI/UX 设计领域的专业团队,我们始终认为,作品集的核心从来不是 “要不要写推理分析”,而是 “如何让分析成为设计能力的背书”。

5 种用户浏览模式全解:用科学眼动逻辑优化页面布局

清阳 设计思维

众所周知,我们大部分用户群体的阅读习惯是从左到右、从上至下,这与西方文化基本一致。下文将从浏览模式、浏览路径、页面布局三个维度展开分析,结合研究成果与实践经验,优化页面布局,提升用户阅读效率与体验。
 
早在 2006 年,尼尔森团队发表《眼睛轨迹的研究》报告,提出了广为人知的F 型浏览模式。除该模式外,经资料梳理,用户浏览网页时还存在多种典型模式,以下为详细总结(兰亭妙微 ui 设计公司)。
 

一、F 型浏览模式:长文本页面的主流轨迹

image.png

F 型是用户浏览长篇内容的核心模式,眼球以扫描为主,而非深度阅读,眼动热图呈现清晰的字母 F 形态。
 
  1. 顶部水平扫视:先聚焦内容区上半部分,形成 F 的顶栏;
  2. 次段短距扫视:向下滑动后,二次水平扫描范围更短,构成 F 的下横线;
  3. 左侧垂直扫描:最后沿页面左侧快速浏览,形成 F 的竖杆。
 
该模式适配 PC 端、手机端所有文本型页面,手机端因屏幕更小,F 型轨迹更紧凑。
 

F 型布局设计要点

 
  1. 头两段内容是核心,直接决定用户是否继续停留;
  2. 关键词前置,放在标题、副标题和段落开头;
  3. 左侧优先放置关键信息,契合用户垂直扫描习惯。
 

二、Z 型浏览模式:轻信息页面的最优选择

image.png

Z 型轨迹遵循从左到右、从上到下的古腾堡原则,眼动路径形成字母 Z,适合无大段文本的展示型页面。
 
用户视线会自然落在 Z 的起点(左上)和终点(右下),这两个位置是放置核心信息、行动按钮的黄金区域。
 

Z 型布局设计要点

 
  1. 重要信息放在左上、右下视觉落点;
  2. 简化中间区域内容,避免干扰视线流动;
  3. 适合落地页、首页、海报型页面设计。
 

三、专注浏览模式:深度阅读的特殊场景

image.png

专注模式是逐字精读状态,用户会投入大量时间阅读全文,不会遗漏信息。
 
仅在任务驱动、强兴趣导向时出现,比如学习资料、工作文档、深度干货文章等场景。
 

设计适配建议

 
  1. 减少干扰元素,保持排版简洁舒适;
  2. 保证文字清晰度、行间距与可读性;
  3. 无需刻意引导视线,聚焦内容本身即可。
 

四、斑点浏览模式:关键词驱动的碎片化浏览

image.png

用户只关注加粗、变色、高亮的关键词,或自身感兴趣的信息,眼动热图呈现零散斑点状。
 
这是用户快速筛选信息的常见方式,核心是只看重点、跳过无关内容
 

设计适配建议

 
  1. 核心信息用加粗、对比色突出;
  2. 控制高亮元素数量,避免视觉混乱;
  3. 关键数据、利益点单独标注。
 

五、分层蛋糕浏览模式:标题导向的高效扫描

image.png

当页面有清晰的标题、副标题、分级加粗时,用户会只看突出层级,快速略过正文,眼动轨迹像分层蛋糕的纹路。
 
这是仅次于专注模式的高效信息获取方式,也是用户最常用的快速阅读逻辑。
 

设计适配建议

 
  1. 建立清晰层级:主标题→副标题→重点句→正文;
  2. 用标题提炼核心,让用户 3 秒读懂内容;
  3. 重点内容加粗,弱化冗余文字。
 

 

关键排版结论:图片与布局的适配逻辑

 
  1. 信息型图片:对齐排版、Z 型排版差异极小,都能吸引用户关注;

    image.png

  2. 装饰型图片:优先用左对齐排版,用户可自动忽略,不干扰文字阅读;Z 型排版会增加图片曝光,但易分散视线;

    image.png

  3. 首图至关重要:决定用户对后续图片的价值判断,避免顶部放无意义装饰图;
  4. 用户浏览习惯:看完页面底部会回滑查看,建议添加「回到顶部」功能。
image.png

 

最终总结

  1. 长文本用F 型,展示页用Z 型,多种模式可嵌套使用;
  2. 信息图优于装饰图,无意义图片会被用户自动忽略;
  3. 核心信息放视觉热点区,层级清晰、关键词前置是通用原则;
  4. 适配用户回滑习惯,优化页面上下交互体验。

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

 

如何做好B端产品的竞品分析?

清阳 设计思维

竞品分析作为日常工作中常用的基础能力,在 C 端和 B 端两种截然不同的产品形态下需要面对的难点也是不尽相同的。那么作为面向企业、公司的 B 端产品,在做竞品分析时的流程以及侧重方向上都有哪些特点呢?兰亭妙微UI设计公司将从产品差异等几个方向为大家分享一下自己的思考和总结,以期能够提供参考和建议。

“竞品分析”我们从字面上理解,就是对现有的以及潜在的竞争产品的优劣进行分析和总结。用以了解市场行情及自身产品的定位,发现新的市场机会,探索产品迭代的有效策略。在正式介绍 B 端竞品分析的经验和思路之前,想先简单介绍一下 C 端产品和 B 端产品的差异点,也能更好的理解 B 端产品的特性。

一、先搞懂:B 端 vs C 端 核心差异

image.png
B 端产品面向企业 / 组织,强调效率、流程、合规;C 端面向个人用户,强调体验、流量、转化。两者做竞品分析的思路完全不同。
 
表格
 
 
 
对比维度 B 端产品 C 端产品
用户 企业客户、组织角色(管理者 / 员工) 海量个人用户
场景 办公场景、工作流程、时间固定 生活场景、碎片化、强私人属性
设计 重流程、效率、稳定性 重体验、细节、拉新留存
竞品 公开度低、同质化低、难体验 公开易找、同质化高、易体验
盈利 定制化报价、按年 / 模块收费 明码标价、会员 / 广告 / 电商
 
B 端竞品分析两大难点
 
  1. 竞品难找、信息不透明
  2. 产品难试用、核心功能不开放
 

 

二、第一步:明确分析目的 + 搭建分析框架

image.png

做竞品分析前,先定目标,避免盲目对比。
 

1. 分析目的(二选一为主)

 
  • 战略层:对比市场定位、定价、客户群、产品矩阵、服务模式
  • 功能层:找产品优缺点、看流程合理性、辅助迭代规划
 

2. 必收集的背景信息

image.png

  • 公司背景:成立时间、规模、行业案例
  • 技术背景:核心技术、迭代节奏、生态合作
  • 客户与场景:目标行业、使用角色、核心痛点
 

 

三、第二步:B 端竞品怎么找、怎么筛?

 

1. 四类必选竞品

image.png

  1. 初代产品:看行业起源,理解原始需求
  2. 直接竞品:核心对标,全面拆解
  3. 间接竞品:局部功能可借鉴的产品
  4. 头部竞品:行业标杆,看成熟方案
 

2. 小众领域:先发散→再收敛

 
  • 发散:提炼核心关键词(如体验管理→CEM、体验监测、客户洞察、数据采集)
  • 收敛:用官网信息筛选,剔除定位不符的 “伪竞品”
 

3. 信息渠道

 
  • 行业报告、行业峰会 / 论坛
  • 搜索引擎、垂直媒体
  • 厂商官网、客户案例、销售资料
 

 

四、第三步:B 端产品难体验?这 4 种方法最实用

 
B 端多为半公开 / 非公开系统,不能直接注册试用,用以下方式突破:
 

1. 半公开产品(可对外售卖)

image.png

  • 看官网:快速了解定位、功能、客户、案例
  • 申请试用 / 付费:最真实体验流程与交互
  • 角色扮演咨询:假装客户问销售,获取报价、交付、实施细节
 

2. 非公开产品(内部系统 / 定制系统)

image.png

  • 人脉借账号:亲自操作体验
  • 操作录屏 / 影子计划:录屏回放完整流程
  • 用户访谈:访谈使用者 / 客服,了解真实痛点
  • 流程记录:梳理操作路径,还原体验地图
 

 

五、第四步:分析总结 + 输出可落地结论

image.png

  1. 按框架对齐信息:功能、流程、体验、定价、客户、服务逐项对比
  2. 提炼优劣势:哪些可直接借鉴、哪些要避开
  3. 结合自身落地:不照搬竞品,匹配公司资源、产品定位、团队能力
  4. 长期跟踪:B 端迭代慢,需持续关注竞品更新

image.png


 

六、极简工作流程(直接照做)

定目标 → 2. 搭框架 → 3. 找竞品 → 4. 巧体验 → 5. 对比分析 → 6. 输出结论与迭代建议

转载:优设

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

 

B 端表单设计(上)优化版|清晰、好读、可直接落地

清阳 设计思维

在B端产品设计中,表单作为核心数据录入与交互载体,其设计的合理性直接影响产品效率与用户体验,兰亭妙微ui设计公司在长期服务B端客户的过程中发现,许多产品因表单设计不规范、逻辑混乱,导致用户填写效率低、错误率高,甚至放弃操作。基于此,结合兰亭妙微ui设计团队的实战经验,我们保留核心干货,修正设计误区,梳理清晰逻辑,打造一份可直接落地、适合设计师快速查阅的B端表单设计指南,助力更多产品打造高效、易用的表单体验。
 

一、开篇:B端表单到底是什么?

表单是B端产品核心数据录入载体,本质是把线下纸质单据搬到线上,适配电脑/移动端操作习惯。核心目标:降低填写成本、减少错误、提升效率、提高完成率。

image.png

二、表单三大设计原则

  1. 表意明确:用对组件:日期用DatePicker、数字用InputNumber,不混用、不误导。
  2. 简洁高效:信息获取快、录入操作快;视觉清爽,不堆砌。
  3. 安全容错:操作前:清晰提示输入规则;操作中:实时校验、自动纠错;操作后:草稿保存、二次确认防误操作。

三、表单基础构成(必掌握)

基础表单 = 标签 + 表单域 + 提示信息 + 操作按钮;高阶表单 = 基础 + 校验提示/帮助提示/占位符/动态增减。

image.png

1. 标签布局(4种,效率排序)

效率:顶对齐 > 右对齐 > 左对齐 > 内部标签
  • 顶对齐标签:速度最快(50ms定位)、浏览填写双快、省横向、占纵向。✅ 适用:追求快速填写、标签长短不一、延展性要求高。

    image.png

  • 右对齐标签:填写快、省纵向、阅读稍慢。✅ 适用:要屏效+要速度,标签长度差异小。image.png
  • 左对齐标签:阅读稳、填写慢、省纵向。✅ 适用:复杂/敏感信息、需要用户仔细核对(如注册)。

    image.png

  • 内部标签:省空间、输入后消失易遗忘。✅ 适用:移动端极简表单(≤2项),不建议PC端大量使用。

     

2. 必填/选填标记规则(统一最关键)

image.png

  • 全必填:可统一不标,保持全局一致即可
  • 必+选混合:只标必填* 或 只标选填,二选一并贯穿全站
  • 星号位置:建议放标签左侧,一眼扫完必填项

3. 表单域(输入核心)

image.png

包含:输入框、选择器、时间选择器、数值选择器、上传。
设计要点:
  • 宽度与输入内容匹配:长度暗示输入量(建议用80/120/160/240/400这5档)
  • 提供合理默认值:减少选择负担,提升填写速度
  • 提示文案:有用、具体,不写“正确但无用”的话

4. 操作按钮

image.png

  • 弹窗表单:按钮底部居右(确认在最右)
  • 页面长表单:按钮居中(减少操作距离)
  • 阅读顺序:右上角/右下角 → 从右往左;表单内 → 从左往右

四、表单4种布局类型

  1. 基础表单:表单项≤7个、结构简单,直接单列/双列排布。

    image.png

  2. 锚点定位表单:内容极多、纵向超长、各组强关联,用锚点快速跳转。

    image.png

  3. 标签页(Tab)表单:内容多、各组无强关联,用Tab分组隔离。

    image.png

  4. 分步(Steps)表单:有先后逻辑顺序,给用户进度预期。

    image.png

五、表单5种交互形式(按内容量排序)

内容由少到多:气泡卡片 → 原位编辑 → 弹窗 → 抽屉 → 页面跳转
  1. 气泡卡片 Popover:轻描述、轻操作,不打断流程。

    image.png

  2. 原位编辑:展示即编辑,回车保存,极简录入。

    image.png

  3. 弹窗 Modal:不离开当前页,承载简单表单。

    image.png

  4. 抽屉 Drawer:侧边滑入,可多层,适合中量内容。

    image.png

  5. 页面跳转:最通用,适合复杂、长表单,必打断当前流程。image.png

    兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

     

    image.png

Web 表单设计的冷知识

涛涛 B端ui设计文章及欣赏

表单是用户与产品进行数据交换的核心界面,是实现用户注册、登录、信息提交、交易支付等关键行为的必经之路。一个优秀的表单设计,不仅能提升用户体验,更能直接影响产品的转化率与用户留存。兰亭妙微设计在为众多 B 端、C 端产品提供 UI 设计服务的过程中,发现许多看似简单的表单背后,隐藏着大量容易被忽视的设计细节与用户心理规律。本文将从用户体验与设计心理学的角度,揭示 Web 表单设计中那些你可能不知道的 “冷知识”,帮助设计师打造更高效、更友好的表单界面。

构图在 UI 设计中的应用

涛涛 设计管理与成长

构图是 UI 设计的核心骨架,在有限的界面画面中,将视觉元素、功能模块、文字信息进行科学布局与有序安排,让每一个设计元素都处于最佳视觉位置,既能精准传递产品主题与信息层级,又能营造舒适的视觉体验,最终实现设计美感与用户体验的双重统一。兰亭妙微设计深耕 UI 设计领域多年,服务过多个行业头部产品,在千万级、亿量级产品界面设计中积累了丰富的构图实战经验,本次将从底层设计逻辑与认知心理学角度,拆解构图在 UI 设计中的实际应用方法,与行业同仁共同探讨学习。

日历

链接

个人资料

蓝蓝设计的小编 http://www.lanlanwork.com

存档