首页

UI 图标绘制全攻略:从风格到细节,轻松打造统一质感

涛涛 图标设计文章及欣赏

在 UI 设计中,图标是传递信息、提升界面颜值的核心元素。很多新手设计师明明看过不少教程,却依然画不出一套风格统一、兼具实用性与趣味性的图标 —— 要么风格杂乱无章,要么细节处理粗糙,要么表意模糊。其实,图标绘制有章可循,掌握 “风格定位、统一规范、造型方法、细节优化” 四大核心,就能快速上手。本文结合实战经验,拆解图标绘制的完整流程,帮你避开常见误区,画出专业级图标。

B 端设计师必备:高效竞品分析实战指南

涛涛 B端ui设计文章及欣赏

对于 B 端设计师而言,竞品分析是解决设计难题、把握行业趋势的核心工具。但实际工作中,很多设计师都会陷入 “难试用、术语多、无结果” 的困境 —— 要么拿不到竞品账号,要么被专业术语绕晕,要么漫无目的地点击浏览,最后只留下 “这个界面不好看” 的浅层评价。其实,B 端竞品分析的核心不是复刻产品功能,而是通过拆解表象、挖掘逻辑,为自身设计提供可落地的思路。本文结合实战经验,从核心价值、竞品分类、分析方法到资源渠道,全方位拆解 B 端设计师该如何做好竞品分析。

设计验收:行之有效的机制探索

清阳 随笔的一些文章

本文为「兰亭妙微」转载并编录的行业实践经验分享。原文围绕产品设计验收的意义、流程与评估方法展开,并结合齐治设计团队在网络安全产品DSG项目中的实际案例,系统阐述了如何通过标准化、体系化的验收机制提升产品体验与业务成效。希望能为关注产品设计质量与团队协作效率的同行提供参考。

image.png

一、设计验收的价值何在?

设计验收是指设计人员按照设计方案对研发人员的落地内容进行逐项检验,理想状态下,最终达成设计方案的完全还原。

由此可见,设计验收的直接目标是保证设计还原度。那么设计还原度究竟可以为产品带来些什么?我们假定设计方案不存在问题:

  • 从需求层面来说,高还原度意味着用户的功能需求得以满足
  • 从体验层面来说,高还原度意味着用户的操作体验得以保障

设计验收追求每一个设计细节的切实落地,由此带来的正面效益会传递给用户更好的产品体验,也进一步提升业务交付的满意度。

那么如何在日常工作中高效高质地开展设计验收、发挥其价值,以下是齐治设计团队结合网安产品DSG项目的验收实践给出的答案:

二、验收流程的标准化:四个阶段

规范工作流程有助于提高验收效率,保障验收质量。

在制定设计验收流程前,首先思考以下几个基本问题——

  1. 何时开始验收?
  2. 什么输出内容?
  3. 输出给谁?
  4. 是否需要根据需求体量区分验收方案?

最后,我们将设计验收拆分为四个阶段,明确以下标准流程用于指导设计验证的开展:

1、准备验收阶段

确定设计验收的开始时间、验收环境以及账号密码是设计人员开展设计验收的必备条件。

理想状态下,设计验收的开始时间应该是功能验收基本完成,流程无阻断性Bug之后,即发布前的最后2-3轮提测。但是考虑到具体项目执行的变化,本流程建议设计人员主动向研发或测试负责人确认开始前的条件信息。

2、具体验收阶段

通过比对设计方案与落地方案,设计人员可以发现落地方案未还原的内容,以及少数设计方案不完善、不合理的地方。然后,为了更好地服务于问题修复阶段的设研协作,设计人员需要将这些问题形成验收表,并以在线文档的形式共享给研发人员。这样可以大大减少信息混乱、沟通低效、追溯困难等问题。

3、问题修复阶段

设计人员发现问题并记录于验收表后,验收就进入了最关键的一环。严格按照“沟通问题-修复问题-再次验收直至问题被解决”的循环工作流来消灭问题,有助于切实提升设计落地的还原度。同时,出于验收质量的要求,建议设定一个循环次数的红灯值,这是对设计人员与研发人员双方的更高要求。

通过DSG项目的执行验证,我们发现「沟通」在这个阶段至关重要,这包括所有问题的整体澄清以及具体问题的修复沟通。尤其当问题总数较大时,设计人员与研发人员之间的充分沟通会让问题修复进展得更加顺畅、大家的协作体验也会更好。

以下两点可以看作提高协作效率、推动问题修复的关键任务:

  • 设计人员应当及时澄清待修复问题(开始修复之前)
  • 研发人员应当快速明确问题修复的负责人员及完成时间

4、复盘阶段

DSG第一个上线版本的设计验收修复质量不佳,遗留问题过多。为了有效改善这个情况,版本上线后,设计人员组织研发人员、测试人员一起进行了该期设计验收的复盘会议。会议主要围绕着「明确遗留问题的处置方案」和「反思修复问题的限制因素」展开。通过复盘,我们主动发现本次验收过程中的不足之处,并讨论未来工作中的优化措施。反映到DSG项目来说,二期验收修复率较一期提升了26.24%。

由于在项目实践中显而易见的显著效果,复盘阶段也被引入到标准流程当来。我们扩宽了复盘的行动范围,首先由设计人员进行遗留问题的整理以及修复率等验收数据的统计,然后据此判断本次验收质量。质量较低时组织全体性的复盘会议,明确后续改进方案;质量较高时则以更轻量的方式与项目团队成员进行信息对齐,如我们目前采用的方式是:具体问题由相关责任人及时沟通;整体验收情况与遗留处置计划放到下一期的设计澄清会议上进行全体对齐。

三、验收机制的体系化:一张表

建立起标准化的设计验收流程后,如何进一步形成体系化的设计验收机制来指导工作?我认为可以是对工具/手段的探索,如验收结果的输出内容就是一个不错的方向。

设计人员向研发人员告知验收结果的方式可以灵活多样,但无数的经验告诉我们,当问题数量一多,简单的口头沟通或面对面演示等方式在问题管理、修复追踪等方面的缺陷就显露无疑了。故在本验收机制下,我们还提供了一个设计验收表的内容模版。

这个验收表采用「设计-研发共同编辑」的协作模式,毕竟设计验收不是一个人或一个团队的事儿,需要设计与研发乃至产品、测试多方的沟通与努力。

此外,我们目前还未针对该验收表内部分需要细化的项给出范围定义与填写说明,如「问题类型」的囊括范围、「严重程度」的判断方式,这都有待后续完善。

找到一个可用的工具是第一步,怎么把工具用好则是接下来真正的挑战。

四、验收效果的量化:一个数据

那么如何度量设计验收的效果呢?下图是我们在DSG项目中对验收效果量化所做的探索:

从实践中沉淀,我们引入了“修复率”这个数值,他的获取门槛较低,又直观反映了问题的存在——

修复率=修复问题数/(验收问题总数-无法修复问题数),其中问题总数=当期发现问题(新)+遗留问题(旧);无法修复问题是指极少数现阶段难以改变的问题,一般多是技术限制导致的。

随后,我们可以通过同产品不同期、不同产品同期等对比方式来分析修复率,量化设计验收;或者结合更多维度的产品体验数据,对修复率的数值范围进行划界,进一步给出设计验收执行效果的通用衡量标准。

当然,量化设计验收效果,答案或许不止这一个,我们也将继续探索并沉淀。如上文提到的修复循环次数的红灯值,亦是一个不错的切入点。

五、合抱之木,生于毫末

当然,本文构想的设计验收机制仍处于初级阶段,后续还有很长的路要走。比如以下几个初步设想:

1、通过更多项目机会验证该机制(包括阶段设计、表设计等)的完整性、合理性

2、总结归纳四个阶段在执行过程中的注意事项,形成指导原则

3、定义说明验收表内部分使用起来存疑的信息字段

4、探索沉淀更多有价值的量化数据

5、深入考虑当前机制如何充分适应不同需求体量下的设计验收

为团队提效,为业务赋能,愿我们秉承初心,继续探索行之有效的设计验收机制。

转载:人人都是产品经理

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

B端设计|如何系统性提升中后台产品体验

清阳 用户研究

在电商平台,中后台系统工作庞大且复杂,而中后台系统是否有规范的逻辑、是否有高效的体验,则会体现在用户的身上。本篇文章作者总结自身经验,为我们总结中后台体验优化的思路和方法,一起来看看。

image.png

自 18 年 6 月底介入电商中后台交互设计工作以来,笔者有幸做了很多和以往的交互设计不太一样的工作,除了日常需求的交互设计支持以外,更多的精力放在了系统整体体验提升和设计规范上。

本文整理了之前在中后台体验优化实践中的思路和方法,如何从设计角度高效地优化整个系统的体验,如何而非仅仅停留在表现层,希望能与大家交流碰撞。

一、问题背景

1. 后台为什么需要考虑体验?

在产品初期的时候,后台系统只是为了支持前台,实现功能即可,但随着产品越来越庞大,每一个前台的小小的功能优化,都可能是由后台一整套支持体系,和一整个运营产品组来维护的。因此,后台系统的体验也时刻影响着团队成员的工作效率,影响着一个产品在用户面前的形象。后台系统的体验提升,并不仅仅是使用体验提升,更多的是效能提升,和产品逻辑的规范。

2. 后台系统体验优化有什么不同?

系统体验提升的任务,相较于其他工作,不同的地方在于交互设计师并非被动地接受某个单点需求,也没有一个既定的模式去执行,而是要主动地去思考如何衡量体验,如何全局地管理体验,以及如何更好地规划方案。在这样的前提下,交互设计师更应该为全局的体验负责,所以发挥设计师的主动性非常重要。

3. 如何去做?

基本思路是:衡量 → 收集 → 规划 → 设计。

B端设计|如何系统性提升中后台产品体验

前三步都是与画稿子无关的部分,但却是非常重要的部分,在整个过程中,沟通非常重要,正因为后台系统的业务专业性强,逻辑复杂,需求方多,所以需要更多地与各方进行沟通,调动大家的力量,一起来参与体验优化。

二、衡量体验,收集反馈

正如现代管理学之夫彼得·德鲁克所说,如果我们不知道平台的现状,“提升”也就无从谈起。

在 C 端产品中乃至部分B端产品中,我们有很多聪明的办法去衡量一个产品的现状,比如净推荐值,跳出率,任务完成率,可以直接从数据观察到用户流失的环节,方便又客观。但是对于公司内部使用的中后台系统来说,一个是数据样本量少,不一定能准确代表问题;更重要的是,不管体验如何,用户出于完成工作的目的,也必须完成系统的任务,所谓完成率和体验没有必然联系。

当数据少的时候,不妨倒过来想,数据分析本来就是为大体量的产品客观分析所有用户的行为,而把每一个用户抽象成了一组数据,再来综合评估。那么如果你的每一个用户都至关重要,且不需要花费太多的精力就可以与他们来一场面对面的对谈,岂不是更有助于你去了解你的用户?用户访谈、可用性测试、用户体验地图都是非常适合用在这种场景下的。

B端设计|如何系统性提升中后台产品体验

最终,我们在本次优化中选择了 3 种方式来衡量系统的体验:

  1. 满意度问卷,把抽象的体验用用户的主观评分来衡量,具象到某个数值;
  2. 用户体验地图,整体定位系统痛点和机会点;
  3. 流程时效,把时效的提升作为系统体验提升的一个体现;

1. 满意度问卷

B端设计|如何系统性提升中后台产品体验

一般来说,满意度问卷在结构上会包含:产品整体满意度,通用指标满意度,业务功能满意度三部分;为了精细化分析,我又添加了一部分用户属性的内容,和最后的开放性意见,主要是为了更好地帮助后续分析重点优化方向和搜集用户意见。

在设计问卷的问题和答案时,不要用太过专业的术语,答案也不一定要用标准的五级量表(非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意),可以更具象地去描述1-5级的答案,方便用户选择。

B端设计|如何系统性提升中后台产品体验

如上述问题,将比较抽象的 “系统稳定性” 转化为“页面打开速度和出错频率”来描述,答案也做了更具象的描述,方便用户确定他们的满意程度。

下图是某个系统的功能满意度,很明显可以看到 D、E 模块的满意度是低于其他模块的,后续可重点关注这2个模块;同时,海外用户的满意度普遍低于所有用户,确实在这之前海外用户的需求,比较难触达到产品组内部。

B端设计|如何系统性提升中后台产品体验

2. 用户体验地图

满意度问卷已经帮助我们客观地了解到用户对于系统的满意程度,也有了一定的优化重点,但对于落地方案来说,还是比较笼统而零散。作为一次完整的体验提升优化,还需要站在更全局的角度去仔细审视系统的每一个环节。

前面提到,中后台系统往往有很高的业务壁垒,体量大,流程长,涉及角色多,对于某个单一角色来说,想要快速深入到系统底层,找出所有问题,是不现实也不客观的。

对此,我的想法是,借助用户和项目成员的力量,共创用户体验地图。

B端设计|如何系统性提升中后台产品体验

用户体验地图

用户体验地图是产品设计中常用到的一种设计方法,它让我们平时零散获得的抱怨、吐槽,变成有序的阶段体验,直观地呈现出用户在每一个目标任务下的行为、思考、痛点和机会点。

在此不再详述用户体验地图的定义和使用方法,具体可参考蚂蚁金服的实战案例:https://www.uisdc.com/user-maps-design-ali-case#

中后台系统共创用户体验地图,要在拥有用户意见的基础上,邀请产品、技术、设计、业务方共同参与,当涉及多个业务方时,也需要同时邀请,一起来思考站在用户角度的痛点,和站在自己角度可以提出的机会点。

往往此时,不同的业务方之间,以及和产品方、用户方之间,视角不同,都会存在或大或小的利益冲突,大家共创的过程也是不断碰撞、同步的过程。在大方向(提升系统体验,促进业务成长)一致的前提下,所有人的意见是可以在讨论中互相磨合,最终达成细节共识的。

在此过程中,有非常重要的一点,在于设计师要提前和各方确认好系统的主流程,并在会议上引导成员按照主流程框架来进行思考和讨论,控制好节奏和话题走向,切记千万不要让体验地图共创,变成了七嘴八舌的「吐槽大会」。最终只是收获到了一堆抱怨,却没有结论和共识。

B端设计|如何系统性提升中后台产品体验

提前确定好的主流程

B端设计|如何系统性提升中后台产品体验

最终的用户体验地图

三、规划方案,输出设计

在有了较为全面的用户体验地图后,我们就可以全局地去考虑系统体验提升如何落地了。事实上,在共创的过程中,包括后续的整理中,我们可以看到除了业务相关的机会点外,许多体验上的问题是相通的,例如:复杂表单填写缺少规范、系统通知混乱、流程进度不透明、小屏幕展示不友好等等,虽然这些问题会出现在不同的业务模块中,但是从交互设计的角度来说,它们的解决方案是一致的,可复制的。

可以和产品一起把这些需求仔细评估一遍,分为三个部分:

  • 不需要设计方案的优化:一句话需求,系统 bug,让优化先开始起来;
  • 框架性设计或共性问题:导航、首页、全局通知、表单填写规范等,搭好框架才能在处理细节问题时更加高效;
  • 不可复用的复杂设计:细节功能优化,涉及具体业务的底层逻辑变更,新功能等;

在此重点分享一下首页通知分级流程节点透明化等参考价值比较高的框架性设计,也就是第二部分。

1. 首页重设计

B端设计|如何系统性提升中后台产品体验

对于首页改版,最重要的是明确设计定位,之后就是填充支撑定位的内容模块,设计展现形式。

1)明确设计定位

作为一个以协同办公为主的平台,我们对于系统首页的定位为:

  • 新用户-了解平台的快速开始入口;
  • 老用户-处理事项的快速协同入口,业务激励内容露出的看板;

2)填充内容模块

由此,我们会需要官方公告、帮助引导、待办事项、业务附能等内容模块,可以根据用户角色的不同分别显示。

B端设计|如何系统性提升中后台产品体验

3)设计展现形式

B端设计|如何系统性提升中后台产品体验

2. 通知分级

当用户抱怨通知消息太多,细细追究又发现每个通知都有必须存在的理由时,我想,可能是系统没有做好通知分级。

正如我们设计每个页面时会对页面上的信息进行分级,给到不同的展示效果一样,当系统庞大到某种程度,我们就需要对系统的通知进行一次「通知分级」。把重要紧急的消息直接传递到用户面前,弱化一些反馈型通知。

所以就需要我们整理整个系统流程里需要提醒的事,以及确定它的重要程度分类,包括:

  • 重要且紧急,需要用户尽快处理的事,可以通过邮件、短信等系统外的渠道及时通知用户;
  • 重要但不紧急,在系统明显位置给到提醒,保证用户看到即可;
  • 不重要不紧急,但需要给到用户的反馈,例如某个流程完成的通知,可适当收起,根据用户自身习惯选择性查看;
  • 甚至某些非常大量,且不重要不紧急的事项通知,可以考虑直接去掉,转化到具体页面中能查询到即可;

B端设计|如何系统性提升中后台产品体验

部分通知分级示例

3. 复杂表单填写优化

在中后台系统中,经常会涉及异常复杂的表单填写,不仅仅是内容多,而且每个填写项涉及业务规范,缺少填写指引,容易出错,流程反复驳回,对接低效。

于是,在必要流程前添加了准备资料阶段,列出了所有需要准备的资料,注意:

  • 每个资料都需要有示例,并标注审核要点;
  • 清晰描述资料的业务规范,容易遗漏出错的内容需要高亮说明;
  • 需要用模板填写的资料提前给到模板;

B端设计|如何系统性提升中后台产品体验

明确的填写指引,再配合针对审核人及时的通知提醒,目标将原来 41 天的流程时效降低到 21 天。

4. 流程节点透明化

中后台系统会有非常多的流程协作功能,但是之前系统的做法仅仅是完成了流程的「功能」,却没有照顾到用户的「心理」,没有告知用户每个流程应有的节点、规范、当前进度。用户在等待流程推进的时候仿佛进入了一个黑箱,不知道现在的进度如何也不知道什么时候会完成,不仅是体验不好,而且会浪费大量的人力、资源在沟通流程进度上。

所以在整体优化时,引入了流程进度模块,清晰地展示了整体流程的节点,对应的操作人,截止时间,以及完成节点的操作记录。这节省了非常多内外沟通的时间。

B端设计|如何系统性提升中后台产品体验

流程节点透明化

四、总结

以上,就是本次中后台系统体验提升的大致过程:

  1. 定位系统体验;
  2. 收集各方反馈;
  3. 提炼通用体验问题;
  4. 设计解决方案。

中后台大多数业务复杂,体量庞大,设计刚刚接触时会觉得无从下手,利用这样的一套流程不仅能帮助我们与团队成员一起优化系统体验,还能让我们深入到用户场景,和各业务方、用户方深入交流,对后续的工作也很有帮助。

笔者一直认为,虽然中后台是前台用户看不见的地方,但后台系统逻辑的规范,体验的高效,最终会透过层层映射展现在用户面前。对于电商来说,可能更多体现在发货、物流、质检等屏幕外的体验上,但这也是产品体验不可忽视的一部分,需要我们为此添砖加瓦,不断加分。

转载:人人都是产品经理

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

产品分析实战指南:从目标到落地的全流程方法论

涛涛 用户研究

在互联网行业,产品分析是连接需求与落地的核心桥梁,不仅是产品经理的核心技能,更是 UI 设计师、运营、市场等岗位提升专业能力、做出精准决策的必备工具。很多人认为产品分析高深莫测,或是简单罗列功能、堆砌数据,最终产出的报告缺乏针对性和实操性。实际上,产品分析是一套逻辑清晰、步骤明确的系统方法,核心是围绕明确目标,从多维度拆解产品本质,为工作决策提供有效支撑。本文将结合实战场景,拆解产品分析的完整流程与核心要点,帮助新手快速上手。

  B 端表单页设计:从规范到高效的全维度指南

涛涛 B端ui设计文章及欣赏

在 B 端产品中,表单页是数据录入的核心载体,更是用户与系统交互的关键桥梁。很多设计师往往因表单页视觉设计空间有限而忽视其重要性,导致页面布局混乱、操作繁琐,严重影响用户录入效率。然而,优秀的表单设计能够通过合理的结构、清晰的指引和智能的交互,将 “被迫填写” 转化为 “高效完成”,真正实现为 B 端用户降本增效的核心目标。本文将从设计原则、核心构成、交互设计、布局策略和易用性优化五个维度,拆解 B 端表单页的设计逻辑与实践方法。

UI 设计新范式:从国际案例看体验与商业的融合之道

蓝蓝设计的小编 行业趋势

兰亭妙微作为一家专业的设计公司,我们从全球优质 UI 案例中提炼共性与亮点,为自身的设计实践提供灵感与参考。以下是对这组精选案例的深度解析,展现我们对 UI 设计趋势的敏锐洞察。

 

 

一、趋势洞察:当代 UI 设计的核心走向

 
  1. 情绪价值优先
     
    设计不再仅仅满足功能需求,更注重营造符合产品气质的情绪体验。
     
    • 如 Lumio 智能家居平台,用米白和浅灰的低饱和色调,营造了温暖、安心的居家情绪价值。
    • Skillery 教育平台则用活力蓝,传递出专业且充满活力的学习氛围。
     
  2. 信息架构轻量化
     
    复杂功能被拆解为直观的模块,降低用户认知负荷。
     
    • AI 营销工具将复杂的营销链路,拆解为 “点赞 - 转发 - 推广” 等具象化微交互。
    • 智能家居平台则用卡片式布局,将设备控制、能源分析等功能清晰分区。
     
  3. 微交互与动效赋能
     
    细腻的动效反馈让界面充满生命力,提升用户操作的愉悦感。
     
    • 例如,Lumio 平台的空调温度调节,通过平滑的数值与指针动画,赋予日常操作以仪式感。
    • Skillery 平台的排行榜,通过成就徽章的弹出动画,强化了用户的成就感。
     
 

 

二、分案 UI 设计亮点拆解

 

1. Lumio

 
  • 色彩系统:采用 “无色彩 + 低饱和” 配色方案,以米白为基底,浅灰做区分,避免色彩干扰居家环境,让视觉焦点回归功能本身。
  • 布局逻辑:左右分栏的 “品牌叙事 + 功能体验” 双动线设计,左侧传递产品理念,右侧直接展示操控界面,形成从认知到体验的完整闭环。
  • 控件设计:卡片式控件采用圆角 + 微妙阴影的组合,模拟真实家居设备的质感,同时保持界面的呼吸感。
 

2. Skillery 在线教育平台

  • 视觉层次:通过 “顶部激励条 + 核心用户卡片 + 完整榜单” 的三层结构,建立清晰的视觉层级,让用户第一眼就能抓住核心信息。
  • 游戏化设计:将学习数据转化为 “积分、徽章、连续天数” 等游戏化元素,并配合 “你离 TOP 10 只差 9 分” 的精准文案,将数据转化为用户行动的动力。
  • 导航系统:侧边导航采用图标 + 文字的极简设计,在保证功能完整的同时,最大化释放主内容区的视觉空间。
 

3. AI 营销工具系列

  • 材质表达:大量运用半透明玻璃态卡片和柔和渐变,营造轻盈、智能的科技感,与 “AI 驱动” 的产品定位高度吻合。
  • 流动感布局:采用非对称悬浮布局,模拟信息在虚拟空间中的流动,直观体现产品的智能特性,让抽象的 AI 功能变得可感知。
  • 功能具象化:将复杂的营销功能转化为 “Repost products”、“Promote viral advertising” 等直白的行动指令按钮,降低用户的理解成本。
 

 

三、对我们的启发

 
这些案例印证了我们的设计理念:好的设计是商业目标、用户需求与视觉美感的完美平衡。在未来的项目中,我们将持续吸收这些优秀实践,为客户创造更具竞争力的产品体验。
 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

错误时刻的用户体验重塑:从危机到信任的转化之道

涛涛 交互设计及用户体验

在产品设计的语境中,用户体验的优劣往往不仅取决于正常流程的顺畅度,更体现在对 “出错时刻” 的应对能力。当用户遭遇操作失误、系统故障或信息校验失败时,焦虑、无助甚至自责的情绪会瞬间滋生,这既是产品体验的 “至暗时刻”,也是流失用户的高危节点。然而,多数产品设计往往聚焦于优化正常场景,却忽略了这些潜藏的体验漏洞。事实上,只要用对方法,错误时刻完全可以转化为建立用户信任、强化品牌好感的契机。

智能硬件品牌破局:以价值为核,重塑科技品牌新范式

涛涛 平面设计

在数据呈指数级增长的智能时代,技术革新的浪潮正重塑着各行各业的发展轨迹。智能硬件作为连接数字世界与现实生活的关键载体,其品牌形象不仅是产品的视觉符号,更是与用户建立情感共鸣、传递核心价值的重要桥梁。然而,传统科技品牌往往陷入 “功能至上、风格刻板” 的同质化困境,如何突破固有范式,打造兼具辨识度与感染力的品牌形象,成为众多创新企业的核心课题。Zettlab 的品牌重塑之路,为行业提供了极具价值的参考范本。

5 种核心 UI 导航设计:从空间利用到用户体验的优化指南

涛涛 行业趋势

在 UI 设计中,导航是连接用户与产品功能的 “桥梁”。一个清晰、高效的导航设计,能帮助用户快速定位目标功能、减少操作成本,进而提升产品的用户留存与转化率;反之,混乱的导航会让用户陷入 “迷路” 困境,最终导致用户流失。本文将聚焦 5 种常见的 UI 导航模式,解析其设计逻辑、适用场景与优化技巧,为 Web 与移动端设计提供实用参考。

日历

链接

个人资料

蓝蓝设计的小编 http://www.lanlanwork.com

存档