首页

资深设计的 10 个 UI 技巧

清阳 B端ui设计文章及欣赏

正文

为了帮助大家更轻松地提升设计水平,这里整理了一些简单实用的小贴士。希望这些小技巧不仅能够助力您优化当前的设计项目,还能在未来的设计之旅中为您提供参考价值。

 

 

 

01. 避免卡片上文本信息过多

 

一个卡片内通常会包含图片、标题、详细介绍及行动按钮等元素,这些元素需要以聚焦的形式去呈现,以帮助用户快速扫描内容。当文本内容较长、展示的信息过多时,不利于用户快速扫描,导致用户无法在第一时间快速感知到产品想要展示的、或用户想要知道的信息,很容易被用户过滤。

 

image.png

 

文本内容过多且无法删减时,我们可以从中提取部分更有价值信息,也可以只显示文本内容的前两行,其他将其省略,以点击展开更多、内容弹窗或者跳转页面的方式将其完整展示,都不失为一种不错的解决方式。

 

image.png

 

 

 

02. 减少表单字段的填写数量

 

在设计表单时,让用户填写过多的内容会增加其认知负荷,表单完成率也会随之下降。为了减少用户的操作次数,降低使用难度,但凡能让用户选择的就不要让他输入、能够系统获取的就不让用户去选择,要尽可能的减少字段填写数量,让表单显得更加简单。

 

类似地址、日期这类层级内容,不要将其分成多个字段,最好做成联动选择让用户一气呵成。

 

image.png

 

 

 

03. 不同输入场景下的键盘类型

 

为了简化数据输入,满足不同的类型的文本输入需求,用户在输入不同类型的字段时,应提供对应类型的键盘,便于用户更快完成表单内容,常见的键盘有以下几种:

 

  • 中文键盘:绝大多数表单使用的类型,应对纯中文或综合性文本类型的输入需求;

  • 英文键盘:纯英文类型的字段,例如字母类型的用户名、英文名输入等;

  • 数字键盘:纯数字类型的字段,例如手机号、身份证号、银行卡号等;

  • 数字键盘(乱序):多用于纯数字密码类型的输入需求,对安全系数要求较高,如支付密码等。因出于安全考虑,这类键盘虽然会增加用户的理解成本,但与财产的安全性相比,显然在可接受范围之内。

 

image.png

 

 

 

04. 行高应跟随字号而变化

 

有很多设计师在处理大量的文本内容时,为了遵循设计规范,会设定固定的行高数值,例如常用的1.2、1.5倍等,需知设计规范是为了避免我们在设计中出错,并非为了规范而规范。

 

在应对大量的文本类容时,为了让用户有更好的可读性和易读性,行高因跟随字号的大小而变化,字体越小、行高越大,想要视觉上更加细腻,文字越粗(越黑)、行高越大,我们只需要保证在同一字号、字重的条件下,保持同相同数值的行高即可。

 

image.png

 

如果中文看的不是那么明显,可以试下英文,特别是上一行基线到下一行基线之间的距离尤为明显。笔者因工作中涉及中、英、泰三文切换,在处理行高时不敢有丝毫马虎。

 

 

 

05. 基于拾色器右上方选取颜色

 

在为UI选取主色调时,大多都是根据logo色来建立UI色彩体系,因品牌logo会用户各行各业,尤其是平面印刷用色与电子屏幕用色差异过大,故而logo色并不能直接用于UI设计,我们需要在logo品牌色的基础上做出调整。

 

设定主色调时,可基于品牌logo的色相或往邻近色方向微调,然后在拾色器右上方(介于饱和度和明度最大值附近)选取具体的颜色。这种配色方式能让主色更加鲜明,在电子设备中显示也会更加舒适、和谐。不仅如此,在选取辅助色时也可以使用这种方式。

 

9af363ea15145ad20bfee65eb764bb28.jpg

 

目前市面上那些成熟产品的配色,都会有这种规律,主色都基于拾色器右上角的位置。

 

3b71af18f9df946b67d554008e9026dd.jpg

 

 

 

06. 表单标签的对齐方式

 

常见的表单标签对齐方式有三种,左对齐、右对齐和顶对齐。不同的对齐方式都有各自的优点和缺点,我们需要根据项目实际情况来选择最合适的对齐方式。

 

左对齐:左对齐是最为常见的对齐方式,可充分利用页面的垂直空间,易于扩展。在选用左对齐时,标签字数需在可控范围类,一般不超过4字,否则会降低可输入空间,影响输入内容的长度;

 

c90ce9c315d7458cc764d074e1e91c7e.jpg

 

右对齐:多用于网页表单中,在标签稍长、且字数长度不一的情况下使用。当标签参差不齐时,与左对齐相比,右对齐能拉近标签与输入框的距离,增强内容的关联性;

 

851b0c1831ef929fed5353270ea9d5eb.jpg

 

顶端对齐:会占用较多的纵向空间,通常用于标签长短不可控的场景下,例如常见的英文表单。在中文场景中使用不多,如用户问卷调查、信息搜集等。

 

76ecf71d33b06e37314546a5a9835b75.jpg

 

 

 

07. 大胆使用空间留白

 

为了提高界面利用空间,追求信息的饱和度无可厚非,但过度追求并非是一件好事,当信息过于密集、信息层级较难区分时,会耗费用户更多的时间成本。

 

不要吝啬界面留白,基于亲密性原则,在合理的将信息进行分组之后,请大胆使用留白,应避免元素与元素、与信息组之间过于密集,保持界面的呼吸感,给用户更为舒适通透的体验。

 

973140880d16232629cfe22d9d16370a.jpg

 

 

 

08. 中性色的设定(黑白灰)

 

中性色在UI设计中相当重要,虽然仅次于品牌色,但在我们的设计流程中,定义中性色往往会早于定义品牌色,因为在界面配色之前,我们会通过中性色来表现界面信息的层级。

 

中性色即色彩中的黑白灰,设定中性色是由调整HSB(色相/饱和度/亮度)中的B值高低里形成一个表现视觉强弱的等级阶梯,一般设定4~5个等级即可,例如B值的20%(#333333)、40%(#666666)、60%(#999999)、80%(#CCCCCC)、90%(#E6E6E6)。

 

ce704177f70d217c002cfe3d25d4a9d0.jpg

 

这里需要注意两个问题,一是要避免使用纯黑色,因为纯黑色在电子屏幕中是不发光的,会与其他发光的颜色产生巨大的反差,不易与视觉浏览;而是设定的黑白灰等级数量不宜过多,否则邻近的色值很难拉开视觉层级。

 

 

 

09. 投影的光源保持统一

 

这可以被视为提升用户体验的一个高级技巧。在给组件添加投影时,如果光源方向或强度不一致,即使这种差异很细微,也可能因为不协调而破坏整体视觉效果,使界面看起来不够专业或者缺乏连贯性。

 

为了增强视觉上的和谐与统一,所有UI组件都应遵循相同的光源方向,使各个元素之间更加协调,帮助用户更快地理解和适应界面布局。此外,通过确保光照效果的一致性,还可以有效地突出重点信息。

 

7f3e11a7cf2fe70d973e7db19fe89200.jpg

 

 

10. 避免用占位符替代标签

 

输入框中的占位符可以为用户提供初步的指引,帮助他们在开始输入前有一个短期的记忆提示。理想情况下,占位符应作为标签的补充。然而,如果只有占位符而没有标签,用户可能会感到困惑,尤其是在他们点击输入框后占位符消失时,可能会一时记不起要输入的内容。

 

标签对于明确指示用户在表单字段中输入什么信息至关重要。保持标签的可见性不仅能提升产品的易用性,还能特别照顾到那些认知和记忆力较弱的用户。这样可以确保每个输入字段的用途始终一目了然,减轻用户的认知负担,使表单更加友好、清晰且易于使用。

 

9ea922da8645b4036364c3a0cf84538a.jpg

转载:黑马青年

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

为什么懂开发的UI设计公司更容易成功?

清阳 设计思维

在 UI 设计行业,“能做视觉稿” 早已不是核心竞争力 —— 随着市场对产品的要求从 “好看” 升级为 “好看又好用”,客户对设计公司的评判标准,正从 “视觉设计能力” 转向 “设计落地能力”。懂开发的 UI 设计公司,本质是打破了 “设计只管美学、开发只管技术” 的行业割裂壁垒,通过设计与开发的深度融合,从根源解决了设计落地难、协作效率低、商业价值弱等行业痛点,最终在竞争中形成差异化核心优势,更易实现商业成功。北京兰亭妙微科技有限公司正是如此,作为深耕 UI/UX 设计领域的专业团队,兰亭妙微立足用户体验核心,兼具专业设计能力与技术落地认知,深度打通设计与开发的协作链路,为各行业客户提供从设计创意到技术落地的全流程解决方案,凭借 “设计能落地、体验能兑现、商业能赋能” 的核心能力,成为众多企业的优质设计合作伙伴。
 

一、效率突破:减少 “设计 - 开发” 协作内耗,缩短项目交付周期

兰亭妙微UI作品
 
兰亭妙微UI作品
传统设计模式中,“设计与开发脱节” 是导致项目延期、客户满意度低的核心原因:设计师输出的视觉稿常因未考虑技术边界需反复修改,开发过程中发现的设计适配问题需回溯调整,形成 “修改 - 返工 - 再修改” 的恶性循环,严重拉长交付周期,也加剧了跨团队协作矛盾。
 
懂开发的 UI 设计公司,能从源头规避协作内耗,让设计交付更高效:
 
  1. 需求阶段提前对齐设计与技术逻辑:设计团队深谙开发底层逻辑,能精准把握技术实现边界(如响应式布局适配规则、动效渲染性能要求),在设计构思阶段就规避 “技术不可实现” 的方案,无需开发端反复反馈修改。兰亭妙微在项目需求拆解阶段,会让设计团队与技术顾问同步介入,提前明确设计方案的技术落地可行性,从根源减少后期返工可能。
  2. 设计过程中主动适配开发需求:设计师能基于开发思维,输出标准化、可落地的设计稿,包含精准的标注、切图及规范文档,避免因设计标注模糊、规范不统一导致开发端反复沟通。某企业 SaaS 系统设计项目中,兰亭妙微凭借对开发流程的熟悉,输出的设计稿直接匹配开发对接标准,让开发端无需额外沟通设计细节,项目协作效率提升 60%,交付周期较行业平均水平缩短 30%。
  3. 落地阶段高效解决适配问题:面对开发过程中出现的小范围适配调整,设计团队能基于开发认知快速响应,无需反复沟通确认,大幅减少问题解决时间。某电商小程序设计中,开发端反馈部分动效在低端机型易卡顿,兰亭妙微设计团队即刻结合技术可行性优化方案,将动态渐变调整为静态渐变,问题当天解决,未影响项目整体进度。
 
行业数据显示,懂开发的 UI 设计公司,项目返工率平均降低 60%,协作沟通成本减少 50%,交付周期比传统设计公司缩短 30%-40%—— 效率优势不仅能提升客户满意度,更能让设计公司承接更多优质项目,成为业务拓展的核心支撑。
 

二、体验落地:让 “好设计” 真正转化为 “好产品”,兑现设计核心价值

 
很多设计公司能做出 “高颜值” 的视觉稿,却难以实现 “好体验” 的落地:设计稿中的流畅交互、精准反馈、细节质感,因设计团队缺乏开发认知,未考虑技术实现细节,最终开发落地后变形走样,导致产品 “看起来美,用起来差”,违背设计的核心初衷,也让客户的设计投入无法兑现价值。
 
懂开发的 UI 设计公司,能让设计创意精准落地,让体验价值真正兑现:
 
  1. 还原设计细节,保障体验一致性:懂开发的设计师深知开发实现逻辑,在设计阶段就会考虑细节的技术落地性,确保设计稿中的每一个细节(如按钮点击反馈延迟≤100ms、不同页面字体大小统一、动效帧率稳定 60fps)都能被精准还原,而非仅停留在视觉层面。某医疗 APP 设计项目中,兰亭妙微严格把控设计细节的技术落地标准,从检测报告加载动效到操作按钮的交互反馈,均确保多设备体验一致性,最终产品上线后,用户对 “流畅感” 的感知度提升 70%,应用商店评分达 4.8 分,远超行业同类产品。
  2. 平衡设计创意与技术可行性:当设计创意与技术实现存在冲突时,懂开发的设计团队能找到最优解,而非简单妥协或放弃创意,既保证技术落地性,又最大程度保留设计核心价值。某金融 APP 的 K 线图设计中,客户要求实现动态交互、实时更新的体验效果,传统设计公司因未考虑性能压力,设计方案难以落地,而兰亭妙微结合开发认知,优化设计方案并配合开发端做数据分块加载处理,最终既实现了动态交互的核心体验,又避免了页面卡顿,该功能用户使用率达 85%,远超行业平均水平。
  3. 把控全流程体验,规避落地漏洞:懂开发的设计团队能从产品全流程视角出发,不仅关注视觉设计,更能预判开发落地过程中可能出现的体验漏洞,提前做好设计预案。某教育 APP 设计中,兰亭妙微基于对开发场景的熟悉,预判到学生使用时可能出现的广告误触问题,在设计阶段就加入 “二次确认弹窗” 的设计方案,避免产品上线后因体验问题紧急迭代,保障了产品上线后的核心体验。
 
设计的核心价值,是通过优质体验提升产品竞争力。懂开发的 UI 设计公司,能让设计从 “视觉稿” 真正转化为 “好产品”,让客户的设计投入兑现为实际的产品体验价值,这也是客户选择设计公司的核心考量。
 

三、成本优化:降低 “后期迭代” 与 “跨方协作” 成本,提升客户投入回报

 
传统设计模式的成本浪费,常隐藏在 “后期迭代” 与 “跨方协作” 中:因设计团队缺乏开发认知,前期设计未考虑落地性,导致产品上线后需频繁修改优化,每次迭代都需设计与开发重新对接,消耗大量人力、时间成本;同时,客户需单独对接设计公司与开发公司,跨方沟通的时间与资金成本居高不下,让整体项目成本大幅增加。
 
懂开发的 UI 设计公司,能从全流程为客户优化成本,提升设计投入回报比:
 
  1. 减少后期迭代成本:前期设计就融入开发思维,充分考虑技术落地性与产品全流程体验,从根源降低产品上线后的修改需求,让客户避免不必要的迭代投入。某母婴平台设计项目中,兰亭妙微因前期充分考虑开发落地与用户体验,产品上线后无需额外迭代优化,为客户节省约 20 万元的后期修改成本。
  2. 降低跨方协作成本:懂开发的设计公司能成为客户与开发端之间的 “桥梁”,无需客户额外协调设计与开发的沟通矛盾,减少客户的跨方管理成本。同时,如兰亭妙微这类兼具设计能力与开发认知的团队,能为客户提供一体化的设计落地解决方案,避免客户单独对接多方的繁琐流程,进一步节省沟通成本。
  3. 优化设计投入效率:让客户的每一分设计投入都能转化为产品的实际价值,避免因设计落地变形导致的设计投入浪费。某初创企业对比行业服务后,选择兰亭妙微进行小程序全案设计,因设计稿直接匹配开发标准、落地零返工,最终整体项目成本较 “传统设计 + 外部开发” 的模式降低 40%,且产品上线后体验效果远超预期。
 
对客户而言,选择设计公司不仅是为了获得优质的设计方案,更是为了实现设计价值的最大化落地。懂开发的 UI 设计公司,能从全流程为客户优化成本,提升设计投入回报比,这也是赢得客户认可的核心关键。

四、商业转化:让设计赋能产品商业价值,增强长期合作粘性

 
UI 设计的终极目标,从来不是单纯的 “视觉美观”,而是通过优质的用户体验赋能产品商业价值,帮助客户实现业务目标(如提升用户转化、增加用户留存、强化品牌认知)。设计公司的长期成功,不仅取决于 “能否做出好设计”,更取决于 “能否让设计为客户创造商业价值”。
 
懂开发的 UI 设计公司,能通过设计与开发的深度融合,让设计真正赋能产品商业价值,从而增强与客户的长期合作粘性:
 
  1. 优化核心路径体验,提升用户转化:懂开发的设计师能基于产品业务目标,结合开发落地性,优化产品核心操作路径(如简化注册流程、突出转化按钮、优化下单步骤),降低用户决策成本,提升产品转化效率。某电商品牌的 “限时秒杀” 页面设计中,兰亭妙微将商品详情到下单的点击路径从 3 步缩至 1 步,搭配视觉化的库存倒计时提示,最终页面秒杀转化率达 38%,比客户预期提升 15%。
  2. 打造情感化体验,增强用户留存:结合开发可行性,融入情感化设计细节(如个性化欢迎语、连续使用徽章、节日专属皮肤),提升用户对产品的好感度与粘性。某社交 APP 设计项目中,兰亭妙微加入的 “用户生日专属皮肤”“连续登录成就体系” 等设计,让产品月留存率提升 42%,客户后续的 2.0、3.0 版本迭代均继续选择兰亭妙微合作。
  3. 强化品牌化设计,提升品牌认知:将客户的品牌定位融入产品全流程设计,通过统一的色彩体系、专属图标风格、品牌视觉元素,让产品成为品牌的延伸,提升品牌在用户心中的辨识度。某高端家电品牌官网设计中,兰亭妙微将品牌 “极简、科技” 的核心定位深度融入界面设计,从视觉风格到交互体验均贴合品牌调性,最终官网的品牌辨识度评分达 90%,帮助客户提升了高端用户的品牌认同感,后续双方又达成了产品控制 APP 的设计合作。
 
当设计公司能帮客户实现 “设计落地 + 体验提升 + 商业赋能” 的三重价值时,客户不再将其视为 “单纯的设计乙方”,而是视为 “产品商业价值的合作伙伴”。这种深度的合作关系,能大幅增强客户粘性,实现长期复购,而这正是懂开发的 UI 设计公司的核心商业竞争力。
 

懂开发,本质是懂 “设计的落地价值与用户价值”

 
懂开发的 UI 设计公司更容易成功,核心不是 “多了一项开发技能”,而是 “多了一种以落地为核心、以用户为中心的设计思维”。在用户体验主导产品竞争力的当下,设计的终极目标不是 “做出好看的稿子”,而是 “通过设计打造好用的产品,赋能客户商业价值”。
 
懂开发的 UI 设计公司,恰好打通了 “设计创意” 与 “技术落地” 的链路,既能做出符合用户体验、贴合品牌定位的好设计,又能让设计精准落地、兑现价值,最终为客户提供 “设计有创意、落地无阻碍、商业能赋能” 的全流程解决方案。北京兰亭妙微科技有限公司始终坚守这一核心逻辑,以 “懂设计、懂开发、懂用户、懂商业” 的综合能力,为各行业客户打造兼具体验美感与商业价值的优质设计作品,在 UI/UX 设计领域形成了独特的核心竞争力,也成为越来越多企业的首选设计合作伙伴。
 
在行业竞争日益激烈的当下,“仅懂设计” 的传统模式早已无法满足市场需求,懂开发、能落地、善赋能,才是 UI 设计公司的核心生存法则,也是实现长期商业成功的底层逻辑。
 
 

16 个高转化 UX/UI 设计技巧:驱动产品增长的实用指南

涛涛 用户研究

UX/UI 设计不仅是美学的呈现,更是转化效率与用户体验的平衡艺术。好的设计能降低用户操作成本、减少决策阻力,最终推动产品核心指标增长。以下 16 个经过实践验证的设计技巧,覆盖按钮设计、信息呈现、交互逻辑等关键场景,帮你在设计中少走弯路,精准触达用户需求。

交互设计七大核心定律:解锁高效体验的设计密码

涛涛 交互设计及用户体验

交互设计的本质,是搭建人与产品之间的顺畅桥梁。正如 “交互设计之父” 阿兰・库珀所言:“除非有更好的选择,否则就遵从标准”。那些经过时间验证的交互设计定律,正是这样的 “标准”—— 它们从人类认知规律、行为习惯出发,为产品设计者提供了可落地的指导原则,帮助规避可用性问题,提升操作效率与用户满意度。以下是对七大核心定律的深度解析与实践应用指南。

浅色界面设计赏析:多场景下的轻盈与高效

蓝蓝设计的小编 B端ui设计文章及欣赏

 

北京兰亭妙微 UI 设计公司始终保持学习的态度,不断拆解国际上的优秀设计案例,汲取前沿设计思路,以下精选 5 组国外设计师的 UI 设计作品,
 
这组界面设计延续了浅色基调的核心优势,在企业管理、金融工具、教育科技等多场景中,实现了视觉舒适度与功能效率的平衡。
 
为设计创作提供可落地的参考:
 

1. 设备管理后台(图 1)

 
以米黄色为基底,搭配低饱和的灰色与黄色,营造出柔和专业的氛围。
 
  • 核心功能:全球设备分布地图以深浅灰度区分区域,黄色标记设备数量,悬浮卡片可快速查看设备详情;右侧安全状态仪表盘与历史会话列表,让管理员对设备风险和使用记录一目了然。
  • 设计亮点:圆角卡片与细腻的阴影层次,让信息模块清晰易读,避免了传统后台的压抑感。

2. 订阅套餐页(图 2)

 
采用极简浅蓝 + 白色的配色方案,突出套餐价格与核心卖点。
 
  • 核心功能:三个套餐卡片以不同透明度和色彩区分主次,中间 “最受欢迎” 的季度套餐用高饱和蓝色强化视觉焦点,顶部的切换按钮可快速切换个人 / 企业方案。
  • 设计亮点:轻量化的线条与柔和的渐变,让商业转化页面既专业又不生硬。
 

3. 工作流自动化编辑器(图 3)

 
以浅绿 + 白色为背景,搭配低饱和的功能模块色彩,让复杂的流程搭建变得直观。
 
  • 核心功能:拖拽式的节点设计,用不同颜色的线条和箭头区分数据流向,右侧工具列表可快速添加触发条件与动作,适合非技术人员快速搭建自动化场景。
  • 设计亮点:点阵背景与悬浮交互,让界面既有设计感又不干扰功能操作。
 

4. 金融仪表盘(图 4)

 
以白色为基底,用珊瑚红作为辅助色突出关键数据,让财务信息一目了然。
 
  • 核心功能:集成了账户管理、收支统计、股票走势等模块,环形图、波动图等可视化组件让数据直观易懂,AI 助手入口进一步提升了操作效率。
  • 设计亮点:圆角卡片与呼吸感留白,让高密度的金融信息不再压抑。
 

5. 房产风控后台(图 5)

 
以浅绿 + 米白为底色,营造出清新专业的视觉感受。
 
  • 核心功能:左侧房产列表展示关键信息(房龄、温度、地址),右侧地图用彩色热力圈标注风险区域,帮助风控人员快速定位高风险物业。
  • 设计亮点:半透明的热力层与简洁的卡片布局,让空间信息与房产数据联动更清晰。
 

6. 教育学习平台(图 6)

 
以浅粉 + 浅蓝的低饱和配色,契合教育产品的友好感。
 
  • 核心功能:顶部问候语与学习进度图表,搭配课程推荐与好友成绩对比,激发用户学习动力;多维度的数据可视化让学习效果清晰可见。
  • 设计亮点:柔和的色彩过渡与细腻的动效,让学习过程更具愉悦感。

 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

全球标杆拆解:5 个国际化金融 APP 交易界面与 UI/UX 设计规范

蓝蓝设计的小编 移动端UI设计文章及欣赏

     兰亭妙微是一家拥有 16 年行业经验的专业设计公司,核心团队源自清华美院等顶尖院校,专注 UI/UE 咨询及全链路设计开发服务,深耕金融、医疗、能源等七大领域,累计服务超 500 家大中型企业,擅长以用户为中心破解 B 端后台、大屏可视化及金融 APP 的设计痛点北京兰亭妙微科技有限公司。我们始终坚持通过拆解全球优秀案例提炼设计方法论,以下结合行业标杆实践与自身经验,整理金融 APP 界面设计核心规范。

  1. 卡片管理页(图 4)
    • 深色磨砂质感的卡片设计,突出显示余额 “35,900.50 €”,搭配三色切换标签(EUR/USD/UAH),让多币种管理一目了然。
    • 下方的交易记录卡片采用深色渐变,兼顾信息层级与视觉舒适度。

  2. 提现页(图 3)
    • 大字号显示提现金额 “975.00 €”,并标注上下限(min 18.00 /max 35,900.50),符合金融场景的严谨性。
    • 底部弹出的币种选择列表,用浅色背景与主界面形成视觉区分,操作路径清晰。

     
  3. 数据统计页(图 5)
    • 柱状图用红 + 白分层展示每日金额,虚线标注均值,直观呈现一周收支趋势。
    • 下方的分类支出卡片(Travel/Shopping/Delivery)用不同渐变色调区分类别,提升信息识别效率。

     
  4. 个人中心页(图 6)
    • 极简布局,顶部展示头像、姓名与邮箱,下方功能入口采用大圆角卡片设计,视觉轻盈且易于点击。
    • 通知图标上的红色角标(9),有效吸引用户注意力。
     


 

✨ 整体设计亮点

  • 色彩策略:红、蓝、紫等高饱和渐变与深色背景形成强烈对比,既符合金融 / 科技产品的专业感,又增强了视觉冲击力。
  • 质感统一:磨砂、玻璃拟态、颗粒噪点等质感在不同页面中保持一致,强化品牌识别度。

金融 APP 界面设计规范清单

一、 核心设计原则

  1. 安全优先原则
     
    • 核心金融数据(余额、交易金额)需突出显示,同时避免在非必要页面全量展示完整信息。
    • 操作按钮(转账、提现、确认)需设置二次确认交互,防止误触;关键操作页禁止设置自动跳转功能。
    • 色彩需传递稳定感,主色调优先选择蓝色、深灰色等低饱和度色系,警示操作(如删除、注销)可使用红色,且需搭配明确文案提示。
     
  2. 信息层级清晰原则
     
    • 采用 “核心信息 - 次要信息 - 辅助信息” 三级布局,核心信息(金额、账户状态)放大字号、加粗处理;次要信息(交易时间、商户名称)适中字号;辅助信息(规则说明、备注)缩小字号、降低色阶。
    • 利用卡片式分区隔离不同功能模块(如账户管理、交易记录、数据统计),卡片间距≥8dp,避免视觉拥挤。
     
  3. 易用性原则
     
    • 功能入口需符合用户操作习惯,高频功能(转账、充值、账单)放置在首页或底部导航栏,低频功能(设置、客服)收纳至个人中心。
    • 表单填写页采用 “分步引导” 设计,减少单页输入项;支持自动填充(如银行卡号识别、常用收款人保存)。
     

二、 视觉设计规范

 
  1. 色彩规范
     
    色彩类型 适用场景 设计要求
    主色调 品牌标识、导航栏、核心按钮 选择 1 种主色(如深蓝色 #165DFF),保持全 APP 统一
    辅助色 分类标签、图表数据、功能图标 按功能分类设定(如收入用绿色、支出用橙色),色系需与主色协调
    警示色 错误提示、高危操作 仅使用红色系(如 #F53F3F),避免大面积使用
    中性色 背景、文本、分割线 背景用浅灰(#F5F7FA),正文用深灰(#1D2129),辅助文本用中灰(#86909C)
     
  2. 字体规范
     
    • 正文字体优先选择无衬线字体(如思源黑体、Roboto),保证移动端显示清晰。
    • 字号分级:
      • 核心数据(余额、金额):20-24sp,加粗
      • 页面标题:18-20sp,加粗
      • 正文内容:14-16sp,常规
      • 辅助文本:12sp,常规
       
    • 行间距:正文行间距为字号的 1.5 倍,标题行间距为字号的 1.2 倍。
     
  3. 控件规范
     
    • 按钮:核心按钮(确认、提交)采用纯色填充,圆角半径 8dp;次要按钮(取消、返回)采用描边样式,与核心按钮区分。
    • 输入框:激活状态需有边框高亮提示,输入错误时显示红色边框 + 错误文案;支持一键清空功能。
    • 图表:数据统计图表(柱状图、折线图)需标注清晰数值,支持点击查看详情;色彩区分数据类别,避免超过 4 种颜色,防止视觉混乱。
     
 

三、 交互设计规范

 
  1. 导航设计
     
    • 底部导航栏:控制在 3-5 个选项,图标 + 文字组合,当前页面图标高亮,文字加粗。
    • 页面内导航:长页面采用顶部选项卡(Tab)或侧边栏,支持锚点定位,方便快速跳转。
     
  2. 反馈设计
     
    • 操作反馈:点击按钮时有按压动效,交易操作成功 / 失败后弹出提示框(搭配图标 + 文案),并支持手动关闭。
    • 加载反馈:数据加载时显示骨架屏(而非纯加载动画),骨架屏需与页面布局一致,降低用户等待焦虑。
     
  3. 适配设计
     
    • 兼容主流移动端分辨率,保证在不同尺寸手机上布局不紊乱;核心功能按钮需避免被刘海屏、底部导航栏遮挡。
    • 支持深色模式切换,深色模式下需调整文本与背景的对比度,确保可读性。
     

四、 合规性设计要求

  1. 需展示金融相关资质证书(如支付牌照),放置在 “关于我们” 或 “设置” 页面,支持点击查看详情。
  2. 用户隐私协议、服务条款需单独分页展示,字体不小于 12sp,禁止使用 “默认勾选” 同意选项。
  3. 交易记录需保留完整信息(时间、金额、商户、流水号),支持导出、打印功能,满足用户对账需求。

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

设计的双重维度:理性奠基与感性赋能

涛涛 设计思维

设计的本质是什么?是冰冷的逻辑推演,还是温暖的情感共鸣?关于 “设计应感性主导” 还是 “理性为王” 的争论,在设计圈从未停歇。有人将设计等同于艺术创作,执着于个人情感的抒发;也有人将设计视为工程任务,严守逻辑与规则的边界。实则,这场争论的核心误区在于混淆了设计的两个核心维度 —— 设计决策与设计表达。真正成熟的设计,从来不是非此即彼的选择,而是以理性为根基,以感性为羽翼,二者层层嵌套、相辅相成的完整体系。

从 UX 视角拆解加载设计:3 种核心状态与 5 类场景化模式

涛涛 系统UI设计文章及欣赏

在产品交互中,加载是用户操作与系统反馈之间的关键衔接环节。无论是 App 的启动加载、页面切换时的内容刷新,还是按钮点击后的功能响应,加载体验直接影响用户对产品的感知 —— 流畅的加载能让用户沉浸于功能本身,而糟糕的加载设计则容易引发烦躁与流失。因此,针对不同场景选择适配的加载状态与模式,是提升 UX 设计质感的重要细节。本文将从加载的核心状态分类、场景化模式选择两个维度,结合实际应用场景展开分析,为设计实践提供参考。

10 个惊喜感设计案例:解锁产品体验的细节魔法

涛涛 用户研究

在产品同质化日益严重的当下,真正打动用户的往往不是颠覆性的功能,而是藏在交互里的 “亿点点惊喜”。一句戳心的文案、一个有趣的动效、一次贴心的反馈,都能让用户感受到设计的温度,进而加深对产品的好感度与粘性。本文精选 10 个极具巧思的产品设计案例,拆解其背后的设计逻辑,为创作者提供灵感启发。

日历

链接

个人资料

蓝蓝设计的小编 http://www.lanlanwork.com

存档