首页

Box 设计系统:面向企业软件的 AI 就绪型 Figma 文件

鹤鹤 设计管理与成长

对于参与该项目数月的设计师和开发人员来说,很多背景信息早已耳熟能详。我们知道哪些屏幕代表初始状态,哪些操作会导致每次变化,哪些状态是备选方案,以及哪些细节仍在讨论中。

面对这份文件,编码代理完全不了解这些背景信息。单个屏幕提供的上下文不足以解释完整的行为,而整个画布又引入了太多无关信息。我们需要一种方法,围绕单个交互组织相关的框架、状态和决策,以便在人工智能辅助开发中更有效地理解和使用它们。正是这种需求催生了我们的 Box 设计系统。

优秀的网页设计机构在打开 Figma 之前会做哪些工作

鹤鹤 设计资源

网站的诞生始于有人坦白自己害怕购买的东西。它始于他们在午夜输入的搜索词,他们在论坛上反复抱怨的内容,他们几乎信任的竞争对手,以及他们在填写表格前需要的证据。

这就是为什么我不把心理细分视为研究的附录,而是首要的增长要素。如果运用得当,它能为品牌、搜索引擎优化 (SEO)、内容、界面、付费媒体和效果衡量指明方向。而网站正是这些决策最终得以体现的地方。

兰亭妙微ui设计公司分享:B 端到底用什么尺寸做设计?我的实战总结

清阳 交互设计及用户体验

兰亭妙微ui设计公司分享:栅格系统的基础概念网上已有大量详尽讲解,本文不再赘述。主要结合我实际工作中踩过的坑,聊聊很多 B 端设计师都会纠结的核心问题:B 端后台,究竟该选用什么尺寸做设计稿?

一、先理清页面基础布局

image.png

确定设计尺寸的前提,是先选定页面布局模式。B 端后台最常用三类布局,其余大多是这三类的变体与延伸:

  1. 上下布局:顶部导航固定,主体内容向下滚动,和普通网页逻辑接近。常见于帮助中心、消息通知、业务申请页等辅助页面。
  2. 左右布局:左侧侧边栏固定,右侧内容区域自适应缩放,是中后台最主流的形式。
  3. T 字布局:顶部全局导航 + 左侧二级菜单,同样属于固定侧边 + 内容自适应的逻辑。

二、结合业务场景,敲定设计尺寸范围

image.png

从设备统计数据来看,如今低分辨率电脑占比持续走低,但这不代表我们直接选用市场占比最高的 1920 分辨率作为设计基准。

image.png

上下布局的 B 端页面,和普通网页逻辑一致,若无特殊需求,有效内容区域优先遵循 1200px。网上流传的 960px、990px、1024px、1156px 等数值,没有硬性对错,业务无特殊约束时均可使用。

日常工作里,多数 B 端设计师会选用 1440px、1920px 两个基准尺寸出稿。 上下布局更多属于 B 端的补充页面,尺寸基准建议和核心的左右布局页面保持统一,整套产品设计稿口径一致。

早些年不少大厂文章会推荐 1280px 作为基准,出发点是规避浏览器窗口缩小后出现内容挤压、遮挡问题。但随着前端技术迭代,如今 1280px 已经不再是最优选择。

  • 1440px:中后台通用首选(参考 Ant Design) 兼容性更强,用户设备复杂、SaaS 多客户场景优先选它,可以更好向下兼容低配办公电脑。
  • 1920px:同样可行 我自己的项目中也实际使用过,线上并未出现用户反馈异常。但向下适配小屏幕会存在一定压力。
  • 企业私有化定制项目 如果是给单一企业做内部系统,直接调研客户办公电脑的实际分辨率,按客户设备尺寸设计即可。

小结:面向多用户的通用 B 端产品,优先以 1440px 作为设计基准;私有化定制项目,以客户实际设备为准。

三、B 端栅格系统实战搭建

市面上诸多设计插件都可以快速生成栅格,工具只是手段,核心是理解栅格参数逻辑,下面分享我在 Sketch 中搭建 1440 规格 B 端栅格的实操经验。

image.png

参考栅格参数(1440 设计稿)

image.png

  • 顶部导航栏高度:建议控制在 60‑80px,尽量不超过 100px;
  • 左侧侧边栏:根据菜单文字多少灵活设置,常规 200px 上下;
  • 页面边距:20px / 24px;
  • 剩余内容区域划分栅格列,列宽优先使用偶数。

栅格宽度:1192px,列宽 42px,间距 8px,边距 24px,左侧菜单栏 200px。

实际制作时,偶尔会出现部分列宽 42px、部分 43px 的情况,不必过度纠结像素绝对均等。 栅格系统的核心目标不是像素严丝合缝,而是实现视觉秩序、排版统一协调。

没有绝对标准、永远正确的栅格,只有适配自身业务的栅格。

希望本文可以帮到还在纠结 B 端尺寸与栅格的设计师,欢迎一起交流探讨。

 

 

 

转载:优设

 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计、B端界面设计、桌面端界面设计、APP界面设计、图标定制、用户体验设计、交互设计、UI咨询、高端网站设计、平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微ui设计公司分享:干货满满!3 个维度拆解 B 端表单设计,附完整案例解析

清阳 交互设计及用户体验

 

一、表单基础构成

image.png

 

兰亭妙微ui设计公司分享:标准 B 端表单主要由表单标签、表单域、提示信息、操作按钮四大模块组成,每个模块各司其职,共同保障表单信息录入、提交的完整流程。

  • 表单标签:对输入项进行说明,告知用户需要填写什么内容;

image.png

  • 表单域:用户实际操作输入的控件,输入框、下拉选择、单选复选、日期选择器等都属于表单域;
  • image.png

 

  • 提示信息:包含占位提示、填写规则、校验报错、说明备注,用来引导用户正确输入;

image.png

  • 操作按钮:完成表单提交、重置、取消、保存草稿等行为的交互入口。

image.png

 

二、表单常见呈现方式

image.png

根据业务场景、表单字段数量,B 端表单一般有弹窗、抽屉、独立页面三种承载形式:

  1. 弹窗:适合字段少、轻量操作,不希望页面跳转打断当前工作流;字段过多时不建议使用,容易出现滚动嵌套,体验变差。
  2. 抽屉:兼顾上下文保留与中等长度表单,从侧边滑出,用户可以隐约看到背后主页面,适合编辑详情类业务。
  3. 独立页面:用于字段繁多、流程复杂的表单,拥有完整页面空间,适合新建、复杂数据录入场景。

三、表单排版布局方案

合理的布局可以降低用户填写负担,提升填写效率,常用布局分为以下 5 种形式:

1. 平铺布局

image.png

将全部表单项顺序平铺展示,结构简单直观,适合字段数量不多的简单表单。

2. 分组布局

image.png

按照业务逻辑对字段做模块分组,设置分组标题,把关联性强的信息归类,降低用户认知负担,是 B 端最常用的方案,适合字段较多的表单。

3. 步骤表单

image.png

把复杂业务拆分为多步骤,分步填写,每一步只展示对应模块内容,适合流程化、多阶段提交的业务,例如申请、审批类表单。

4. 锚点定位

image.png

针对超长单页表单,设置侧边锚点导航,点击锚点可快速跳转到对应表单区块,方便用户快速定位、修改填写内容。

5. 排列方式:单列布局 & 多列布局

image.png

  • 单列布局:所有输入项纵向单列排布,阅读视线流顺畅,容错率高,绝大多数 B 端表单优先选用;
  • 多列布局:同一行放置多个输入控件,节省页面横向空间,适合短字段;注意不要滥用,字段过长容易造成阅读混乱。

 

转载:优设

 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计、B端界面设计、桌面端界面设计、APP界面设计、图标定制、用户体验设计、交互设计、UI咨询、高端网站设计、平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微UI设计公司分享:Rythea 智能心脏健康平台

丽洁 系统UI设计文章及欣赏

导读|从实时ECG录制、心率效率分析到多设备无缝协同,构建“监测-分析-干预”的心脏健康闭环。本文不止评价画面风格,而是从产品目标、信息组织、行为路径、视觉语义和落地风险五个层面拆解这套方案。

— — —

一、产品定位:先回答系统替谁解决什么问题

Rythea 并没有把自己限制为一款普通的心率记录工具或简单的健康数据看板,而是试图建立一个覆盖心电图录制、心率效率分析、生物电阻抗评估与多设备协同的医疗级心脏健康操作系统。桌面端承担全局洞察与长期趋势,移动端承接高频执行,AI则被安排在心律判断、异常预警与健康管理建议等关键决策点。

1.png 

图1:Rythea 用户注册流程与个人健康仪表盘——从账号创建到心脏健康概览的一站式入口

从用户首次打开 App 的“Create an Account”注册页开始,Rythea 就传递出明确的信号:这不是一个娱乐化的健身 App,而是一个严肃的健康管理平台。左侧深色背景搭配红色点阵心脏视觉,右侧简洁的白色表单,建立了科技感+医疗专业的第一印象。注册完成后,用户直接进入以姓名、年龄、ECG结果为核心的个人仪表盘,无需额外配置即可获取关键健康信息。

 

二、信息架构:把功能转译为用户的工作顺序

信息架构围绕“当前心脏状态—历史趋势—设备管理”展开。首页以当日心率、ECG结果、心脏效率为优先层级;心电图录制、生物电阻抗和设备管理被组织为可进入的任务模块;长期数据则沉淀到进度看板。这样的分层既照顾即时行动,也保留专业用户对趋势和细节的需求。

2.png 

图2:桌面端健康仪表盘——心率对比、运动平均心率、心脏效率与设备状态的集中展示

桌面端仪表盘是信息架构的典型代表。以用户 Ryan Walker 的视图为例,页面顶部展示基础个人信息,中部以醒目的大字号呈现当前周平均心率(72 bpm)与上周对比(78 bpm),并通过“Down 6 bpm”的箭头指示变化方向。下方的运动平均心率区间(79-127 bpm)和心脏效率(87%)以卡片形式并列展示,既独立又关联。底部的设备连接状态(Apple Watch Series X,80%电量)和ECG录制入口则构成了操作层的快捷通道。

3.png 

图3:移动端仪表盘——ECG与Bio Impedance双卡片布局,支持滑动切换

移动端设计延续了桌面端的信息层级逻辑,但针对小屏进行了适配优化。首页采用“ECG卡片+生物电阻抗卡片”的双卡片布局,每张卡片清晰展示检测日期、核心数值和状态标签。关键健康指标通过简单的滑动即可切换,降低了用户在移动端的信息获取成本。底部导航栏采用胶囊式设计,“Dashboard”作为核心入口始终居中突出,其余功能图标环绕分布,符合单手操作习惯。

 

三、关键交互:从浏览信息走向完成任务

交互亮点是把复杂的心血管数据转译为可执行反馈。ECG波形、心率区间、录制进度不是装饰,而是把心脏状态直接显性化。ECG录制采用开始—录制—结果的三段式流程,减少用户在关键健康操作中的认知负担。

4.png 

图4:ECG录制交互流程——左侧浅色模式展示录制结果(窦性心律/正常ECG),右侧深色模式展示录制进行中的沉浸式体验

ECG录制界面是 Rythea 最具差异化的交互设计。左侧浅色模式展示录制完成后的结果页:顶部显示“Sinus Rhythm”(窦性心律)诊断结论,中部以红色点阵波形图呈现心电图,右侧标注心率数值(94 bpm)和“Normal ECG”状态标签。右侧深色模式则展示录制进行中的状态:巨大的心率数字悬浮于红色粒子球体之上,底部进度条实时反馈录制进度,“Touch the watch”提示用户完成操作。两种模式的并置展示了 Rythea 对深色/浅色双主题的完整覆盖。

设备管理页面则展示了多设备协同的交互逻辑。用户可以看到已连接设备(Watch)的持续时间(1m 30s)、状态(Normal)、信号质量(Good)和实时心率(83 bpm),所有关键参数以卡片列表形式排列,一目了然。

 

四、视觉系统:品牌表达必须承担信息语义

5.png 

图5:设备管理与实时监测页面——智能手表心率监测与底部数据卡片阵列

深色背景建立专注、专业与医疗级信任感,红色作为核心操作色和强调色,在大面积黑白灰中保持清晰焦点;点阵式数据可视化让医疗级数据不至于显得冰冷,同时保持跨设备视觉一致。

Rythea 的视觉系统有以下几个显著特征:

· 色彩策略:主色调采用纯黑白灰构建专业医疗基调,红色作为唯一的强调色,用于心电图波形、心率数字、关键按钮和加载进度条。这种“一色点睛”的策略确保了视觉焦点的绝对清晰——在健康类应用中,用户需要瞬间识别的是“正常”还是“异常”。

· 点阵可视化语言:Rythea 最具辨识度的视觉资产是点阵式数据呈现。无论是心电图波形还是心率数字,都采用红色圆点矩阵构成,既呼应了医疗监测中“像素化读取”的专业意象,又赋予了数据一种数字艺术的美感。

· 卡片与留白:所有功能模块以圆角卡片承载,卡片之间留有充足的呼吸空间。白色背景(浅色模式)与纯黑背景(深色模式)的切换不是简单的颜色反转,而是针对内容类型精心调校的——数据概览偏好浅色背景以保证可读性,实时录制偏好深色背景以营造沉浸感并减少视觉疲劳。

· 跨设备一致性:从桌面端浏览器到移动端 App,从浅色到深色主题,Rythea 保持了统一的点阵视觉语言、圆角卡片规范和红色强调色体系,确保用户在任何设备上都能获得一致的品牌体验。

 

五、面向产品与设计团队的可复用价值

对产品经理而言,最值得借鉴的是“医疗级数据的轻量化表达”:心电图不是波形图的简单罗列,而是通过点阵艺术化呈现,让专业数据变得可感知。Rythea 证明了即使是高度专业的医疗指标,也可以通过精心设计的视觉转译,让非专业用户理解并关注自己的健康状况。

对设计团队而言,要重点维护“深色/浅色双模式”的一致性:Rythea 的浅色模式和深色模式不是简单的颜色反转,而是针对不同使用场景的精心调校。数据概览页面偏好浅色背景以保证长时间阅读的可读性,实时录制页面偏好深色背景以营造沉浸感并减少视觉疲劳。这种场景驱动配色的思路,值得在各类数据密集型产品中复用。

此外,Rythea 的多设备协同设计也值得借鉴:从 Apple Watch 的心率采集到手机 App 的数据展示,再到桌面端的趋势分析,形成了一个完整的数据流转闭环。设计团队需要关注的是不同设备间的数据同步状态可视化和操作延续性。

 

六、专业审视:仍需补齐的体验边界

现有方案的主要风险是医疗数据的隐私安全与AI判断的容错性。

 

结语:设计的最终判断标准是业务与使用价值

Rythea 展示了 AI 健康产品从工具走向陪伴式系统的路径:以数据建立理解,以即时反馈维持行动,以设备协同扩展服务边界。红色点阵心脏从注册页的装饰元素,逐步转化为 ECG 录制中的实时波形、仪表盘中的效率指标、设备管理中的状态指示——同一个视觉符号在不同场景中被赋予了不同的信息语义,这正是优秀设计系统的核心价值。

真正决定产品可信度的,不是界面有多炫酷,而是每条健康建议是否透明、可执行、可被用户理解。当用户看到心脏效率 87%时,他不仅需要知道这个数字是怎么来的,更需要知道87%意味着什么以及我该如何改善。Rythea 迈出了重要的一步,而如何在专业医疗严谨性与用户体验友好性之间找到最佳平衡点,将是这套设计持续演进的核心命题。

兰亭妙微作为作为专业的用户体验公司,我们始终坚持:好的界面设计公司不仅要交付好看的画面,更要交付可执行、可追溯、可修正的产品体验。无论是UI咨询还是完整的UI设计公司项目交付,核心始终不变——让技术真正服务于人的需求。

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计、B端界面设计、桌面端界面设计、APP界面设计、图标定制、用户体验设计、交互设计、UI咨询、高端网站设计、平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微前瞻:交互设计的未来趋势是什么?

涛涛 交互设计及用户体验

经常有入行不久的设计师问:交互设计有前途吗?会不会这个行业很快就消失了?兰亭妙微的回答是:只要人还需要获取信息、还需要和产品打交道,交互设计就不会消失 —— 但它的形式一定会变。 要理解这个判断,先要搞清楚 UI 和交互设计的本质。

兰亭妙微定律手册:席克定律 —— 选择越多,决策越慢

涛涛 交互设计及用户体验

做设计时我们常听到 "less is more"" 设计要克制 ""简约而不简单"—— 这些说法背后,其实都对应着同一个心理学原理:席克定律。兰亭妙微在项目中反复用这个定律来检验设计方案,今天把它系统地讲清楚。

2026年AI设计工具大比拼,UI设计师工作流这样搭才高效!

鹤鹤 行业趋势

2026年,AI大模型不断下场做UI设计,Stitch、Claude Design……它们都在尝试融入产品设计流程,甚至想直接生成可用的UI原型或代码。
这也体现出AI设计工具的两个不同走向:
一是基于大模型延伸的AI生成UI
,擅长快速理解文本和图片信息,输出可用界面和代码;
二是专业的AI设计平台
,在协作、规范和可落地性上更有优势。对于设计师来说,理解这两者差异是规划日常工作流的关键。

兰亭妙微ui设计公司分享:ParkVolt 智能停车与EV充电管理 App UI/UX 设计深度解析

丽洁 移动端UI设计文章及欣赏

导读|从智能找桩、无缝支付到充电状态实时监控,构建"找桩—停车—充电—支付"的完整出行能源闭环。本文不止评价画面风格,而是从产品目标、信息组织、行为路径、视觉语义和落地风险五个层面拆解这套方案。

 

一、产品定位:先回答系统替谁解决什么问题

ParkVolt 并没有把自己限制为一款简单的导航找桩工具或传统的充电桩查找器,而是试图建立一个覆盖智能找桩、无缝支付、实时监控与充电管理的个人出行能源操作系统。移动端承担高频的找桩、支付与充电控制操作,AI则被安排在推荐最优充电站、预测充电时间与智能定价等关键决策点。

核心痛点解决:针对新能源车主面临的"找桩难、排队久、支付繁琐、充电过程不可控"等焦虑,ParkVolt 提出了"Effortless Parking & Charging"的核心理念。它解决了新手车主"不知道去哪充"和老手车主"充电体验碎片化"的双重难题。

核心价值:通过将停车、充电、支付三个原本割裂的流程整合为一个连贯的数字体验,ParkVolt 让充电从一项"不得不做的家务"变成一种顺畅甚至愉悦的出行补充体验。

1.png

▲ 图1:ParkVolt 设计案例总览——三屏联动展示核心功能模块

二、信息架构:把功能转译为用户的工作顺序

信息架构围绕"我的车还有多少电—最近哪里能充—怎么付钱最方便"展开。首页以电池电量、剩余续航、最近充电站为优先层级;充电状态、支付方式和充电控制被组织为可进入的任务模块;长期充电记录与消费数据则沉淀到个人中心。这样的分层既照顾即时行动,也保留用户对历史数据和消费明细的追溯需求。

首页仪表盘设计采用卡片式布局,将电池电量(Battery 73%)和剩余续航(83km / 1h 34m)并排展示,用户一眼即可掌握车辆状态。下方直接呈现"Nearest Station"(最近充电站)信息,配合"Get Directions"按钮,将决策到行动的路径压缩到一步之内。

2.png

▲ 图2:移动端首页——电池状态与最近充电站一览

 

三、关键交互:从浏览信息走向完成任务

交互亮点在于把复杂的充电流程转译为可执行的简单操作。电池电量仪表、剩余续航估算、充电站距离和支付选择不是装饰,而是把目标、偏差和收益直接显性化。

充电状态实时监控:在充电过程中,界面以醒目的进度环展示充电百分比(如 Charging 71%),并同步显示充电速率(20kW)和已用时间(16 mins),让用户随时掌握充电进度。"Stop Charging"按钮以高饱和绿色突出显示,确保紧急停止操作触手可及。

无缝支付体验:充电完成后,系统自动带入充电金额(如 $48.00),用户可在预设的多种支付方式(Mastercard、VISA、PayPal)中快速选择,一键完成支付。整个支付流程无需跳出App,避免了传统充电桩扫码支付的割裂感。

3.png

▲ 图3:支付页面——多支付方式一键结算

 

充电完成反馈:充电结束后,界面以明确的"Charging Successful"状态和积极的反馈文案("Your vehicle is ready to go")给予用户完成感,同时提供"Back to Home"快捷返回,形成完整的任务闭环。

4.png

▲ 图4:充电完成页——正向反馈与快捷返回

 

四、视觉系统:品牌表达必须承担信息语义

深色背景建立专注、科技与高端设备感,鲜绿色(#92D050 / #99FF00)作为核心操作色,在大面积黑灰中保持清晰焦点——这一色彩策略巧妙借用了"电力""能量""环保"的心理暗示,同时与新能源汽车的行业视觉语言保持一致。

橙色仅用于电量预警、价格等高唤醒指标,形成具有语义的第二强调色。卡片圆角、柔和阴影和清晰的层级分割让数据展示不至于显得冰冷,同时保持移动端界面的现代感与亲和力。

字体选择上,标题使用几何感强的无衬线字体传递科技感,正文使用高可读性的中性字体确保在驾驶场景下的快速扫读。整体视觉语言在"工具效率"与"品牌温度"之间找到了良好的平衡。

 

五、面向产品与设计团队的可复用价值

对产品经理而言,最值得借鉴的是跨场景闭环设计:找桩并非终点,而是必须进入支付、充电监控、完成反馈的完整链路。ParkVolt 展示了如何将一个原本需要跳转多个App才能完成的流程,收敛到一个连贯的数字体验中。

对设计团队而言,要重点维护"状态可视化"与"操作便捷性"之间的平衡。充电百分比、充电速率、预计完成时间等关键指标需要以最小的认知成本被理解,而"停止充电"、"选择支付方式"等高频操作则需要以最少的步骤被完成。这种设计哲学可复用于任何涉及设备控制与状态监控的IoT类产品。

跨行业经验复用:本项目的UI 交互设计方法论并非孤立存在。我们作为一站式 UI设计服务公司,同时也是专业的软件界面设计公司,在银行金融软件UI界面设计、能源及监控软件UI界面设计、气象行业UI界面设计、轨道交通界面设计、地理信息系统GIS UI界面设计、航天军工软件UI界面设计、教育行业软件UI界面设计、企业信息化UI界面设计等多个垂直领域积累了深厚的经验。作为 UI交互设计公司,我们深知不同行业对界面交互的特殊要求;作为数据可视化设计公司的复杂仪表盘方案,以及高端网站设计公司的品牌级视觉呈现,这套"以用户任务为中心"的信息架构逻辑均可复用。同时,我们在软件qt开发、软件wpf开发、软件vue开发等技术栈上均有成熟落地能力,确保设计稿能够被高保真还原。

 

六、专业审视:仍需补齐的体验边界

现有方案的主要风险是功能密度较高,深色卡片在小屏上容易出现同权竞争。建议强化"当前唯一主任务",将次要指标折叠为按需展开;充电速率预测应增加置信度提示(如"预计充满时间基于当前电网负载"),避免用户对估算值产生过度依赖;支付环节也应增加交易确认与收据推送功能,满足用户对消费记录的管理需求。

此外,考虑到驾驶场景的安全性,App应增加驾驶模式(Driving Mode),在检测到车辆移动时自动简化界面、禁用非关键操作,并将核心信息(如剩余续航、最近充电站)以大字号、高对比度的形式呈现,确保行车安全。

结语:设计的最终判断标准是业务与使用价值

ParkVolt 展示了出行能源管理产品从"信息查询工具"走向"全程陪伴式服务"的路径:以实时数据建立掌控感,以无缝支付减少摩擦,以正向反馈维持使用习惯。真正决定产品竞争力的,不是它接入了多少充电站,而是它能否在用户电量告急的那一刻,用最少的步骤把车充上电、把钱付好、然后安心继续旅程。

兰亭妙微作为作为专业的用户体验公司,我们始终坚持:好的界面设计公司不仅要交付好看的画面,更要交付可执行、可追溯、可修正的产品体验。无论是UI咨询还是完整的UI设计公司项目交付,核心始终不变——让技术真正服务于人的需求。

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计、B端界面设计、桌面端界面设计、APP界面设计、图标定制、用户体验设计、交互设计、UI咨询、高端网站设计、平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微方法论:如何确定产品的核心任务?

涛涛 交互设计及用户体验

刚接触用户体验设计的人,常常会陷入一个困境:拿到一个产品,不知道该从哪里下手,功能一大堆,到底哪个才是核心?兰亭妙微在项目中总结了一套系统的方法 ——确定核心任务的八步法。今天把这套方法完整分享给大家。

日历

链接

个人资料

蓝蓝设计的小编 http://www.lanlanwork.com

存档