首页

藏在日常 APP 里的 10 个设计巧思,原来优秀体验这么简单

涛涛 交互设计及用户体验

好的设计从不是刻意炫技,而是藏在细节里的贴心与洞察。那些让我们用得 “顺手又舒心” 的 APP,往往在交互、视觉、情感表达上藏着巧思。下面这 10 个来自热门产品的设计亮点,或许能解答 “为什么优秀设计总能击中用户”。

光影入窗:Luiza Guidi 的 Maya 灯具,让墙面拥有呼吸感

涛涛 设计思维

当日常的 “开窗” 动作遇上设计巧思,便诞生了跨越功能与艺术的惊喜。巴西艺术家 Luiza Guidi 打造的 Maya 灯具装置,以极简形态复刻开窗瞬间,让光线成为空间的主角,为平淡墙面注入灵动生命力。

衣物的奇幻变身:Helga Stentzel 的 “家庭超现实主义” 魔法

涛涛 设计管理与成长

日常挂在衣柜里的衣物,在大多数人眼中只是保暖穿搭的工具,但俄罗斯视觉艺术家 Helga Stentzel 却用绝妙创意,让这些平凡织物拥有了生命与灵魂。她以 “家庭超现实主义” 为核心风格,将衣物、厨房用具等日常物品化作创作素材,打造出充满惊喜与想象力的视觉作品,重新定义了人们对普通物品的认知边界。

汉字设计的多元共生:在争议中寻找平衡之道

涛涛 平面设计

天津美院邱志杰教授 “我们的字体问题很大” 的言论,再次将汉字设计推向舆论焦点。从 “丑书” 之争到国潮字体的争议,汉字设计始终在艺术表达与实用需求、经典传承与创新突破之间拉扯。这场讨论的核心,从来不是简单的美丑判定,而是如何在时代语境下,让汉字设计既守住文化根脉,又释放创新活力。

10 分钟掌握栅格系统:8 个经典案例速通

蓝蓝设计的小编 行业趋势

栅格系统可预设不同屏幕尺寸的断点(如移动端、平板、桌面端),通过列数增减、模块重排实现自适应布局。无需为每个终端单独设计一套布局,就能保证在不同设备上的显示效果协调,降低跨终端设计的复杂度。
在现代设计中,栅格系统作为一种重要的布局方案,能够有效提升设计的秩序感。对于 UI 设计领域,栅格系统也广泛用于跨屏幕的响应式设计,帮助设计师打造更好的多端体验。本文将简要介绍栅格系统的基本概念和搭建方法,并提供 8 个实际应用案例,让大家快速通关栅格系统。

一、什么是栅格系统?

栅格系统是一种将页面划分为多个列和行的布局结构,
栅格系统的核心优点是规范布局、提升效率、优化体验,具体可分为以下 4 点:

1. 统一视觉秩序,增强设计一致性

栅格通过设定固定列数、间距、边距等规则,让页面中不同模块(文字、图片、卡片)的排列有统一基准。无论是单页面内的元素分布,还是多页面、多终端(PC / 移动端)的设计衔接,都能保持风格统一,避免布局杂乱,提升品牌视觉辨识度。

2. 提升设计与开发效率

设计端无需反复纠结元素位置和间距,可直接基于栅格框架快速排版,减少无效调整;开发端能通过栅格的固定参数(如列宽、响应式断点)编写统一代码,降低适配成本,还能实现设计稿与开发还原的精准对齐,减少沟通返工。

3. 优化用户阅读与浏览体验

栅格划分的规整布局符合用户视觉流动习惯,让信息呈现更有层次感和逻辑性。用户能快速捕捉核心内容,避免因布局混乱导致的阅读疲劳,尤其在多信息、多模块的复杂页面(如官网、电商首页)中,体验提升更明显。

4. 适配灵活,支持多终端响应式设计

在数字设计中的“栅格”相比平面设计的“网格”更灵活一些,常常只制定纵向的分割规则。因为数字界面的高度不像纸张等实体媒介,不需要严格确定纵向高度。
下图中就是最常见的一个数字界面栅格结构,包括:
  • 列(Column)
  • 水槽(Gutter)
  • 边距(Margin)
  • 栅格总宽(Container)
  • 容器盒子(Col-n)

在实际使用时,尽量让内容(容器盒子)在横向占满(N)列和(N-1)列水槽。比如上图中的左侧的容器盒子占据了 2 列和 1 列水槽,右侧的容器盒子占据了 3 列和 2 列水槽。注意,尽量不要让列和水槽数量相等,而是要让水槽数量比列少一个,这样可以让内容之间留出更自然的间隙。

二、如何搭建和使用栅格系统?

目前市面上主流的界面设计工具都支持栅格功能,我用的是摹客DT,搭建栅格系统的步骤如下:

1)创建新项目

打开
摹客DT
(https://www.mockplus.cn/dt?hmsr=2409wenbjzz),使用快捷键 A 添加初始容器,并选择合适的尺寸。
 

2)设置栅格

在右侧属性面板中,
找到并展开“布局网格”模块,激活“显示布局”选项即可打开
栅格
功能
。设置面板中“间距”即水槽值,在类型中可以按需选择拉伸(列宽自动)还是居中(手动设定列宽)。

3)使用栅格

直接在编辑窗口绘制设计内容,元素靠近列时会有自动吸附效果。合理地安排界面中的元素、文字等,让他们恰好覆盖整数倍的列,就能保证设计最大化利用了栅格的优点。

三、栅格系统在产品设计中的8个应用案例

1)Material Design
Material Design的栅格布局是一种响应式设计系统,旨在确保用户界面在不同设备和屏幕尺寸上的一致性和灵活性。它主要基于12列的栅格系统,允许设计师和开发者在布局中有效地组织内容。

Material Design的栅格布局是响应式的,能够根据设备的屏幕大小和方向自动调整。设计师可以利用五个断点(xs, sm, md, lg, xl)来定义在不同屏幕尺寸下的列数和布局方式,从而实现灵活的设计。
2)智能化
响应式设计
利用栅格系统可以构建优秀的智能响应式设计,使得网页在不同设备上保持一致性和组织性。通过合理的布局和元素对齐,设计师能够提升用户体验和界面美观性。

在上图这个案例中,设计师利用栅格系统完成网页(Web)设计后,可以轻松地借助栅格的特性和“摹客DT”中的自动布局能力,自动得到平板(Tablet)端和手机(Mobile)端的设计效果,极大地提升设计效率。
3)8点网格设计
8 点网格系统是设计界常用的标准,适用于各种屏幕尺寸。设计师通过使用 8 的倍数来定义元素的间距和尺寸,确保在不同设备上实现视觉一致性。这种方法特别适合移动端设计,能够提高布局的效率和准确性。

在上图的案例中,设计师尽可能使用 8 的倍数来定义所有的设计参数,包括按钮的长宽尺寸、按钮的内边距(Download距离按钮顶部的内边距)、按钮和按钮的间距等。8 点网格可以进一步降低设计师的决策难度,提升设计效率。
4)
Bootstrap
栅格系统
Bootstrap 框架提供了一个强大的栅格系统,支持多种屏幕设备的响应式设计。通过预定义的类,开发者可以快速构建布局,确保在不同设备上的良好表现。

而在 Bootstrap 3 中,整个栅格系统一开始就是对移动设备友好的,整个框架的内核中内置了整套栅格机制的支持。也就是说,使用 Bootstrap 可以获得最佳的移动端栅格效果。
5)文字基线网格系统
基线网格系统通过密集的水平行提供文本对齐和间距准则,确保文本在设计中的一致性。这种方法在排版设计中尤为重要,能够提升阅读体验和视觉美感。

在上方的示例中,每8px行在红色和白色之间交替。将文字的所有行高设置为基本单位(8x或4px)的倍数,可以让文本和基线网格完美对齐。
 
6)B端用户界面
 
在B端界面设计中,栅格系统用于布局和对齐界面元素,确保用户界面的整洁和可用性。设计师可以利用栅格系统来创建直观的导航和交互体验,提升用户满意度。由于B端界面中通常有固定的左侧边栏,此时可以利用混合栅格的策略,让界面中仅内容的部分符合栅格要求,固定的左边栏不参与栅格布局。
 
在上方的示例中,登录界面和B端的左侧功能页面都是固定的内容,无需参与栅格布局。此时,可以将布局的重点集中在内容区域,形成混合栅格的结构,保证最佳的页面响应体验。
7)Ant Design
作为国内流行前端设计框架,Ant Design在栅格上的定义也是非常经典的。Ant Design 采用 24 栅格体系。以上下布局的结构为例,对内容区域进行 24 栅格的划分设置,如下图所示。页面中栅格的 Gutter 设定了定值,即浏览器在一定范围扩大或缩小,栅格的 Column 宽度会随之扩大或缩小,但 Gutter 的宽度值固定不变。

对开发者而言栅格是实现动态布局的手段,而设计师对于栅格的理解源自平面设计中的栅格。在具体落地中视角的不同就容易造成偏差,最终影响还原度,继而增加沟通成本。
8)Arco Design
Arco Design的栅格布局是一种灵活且高效的设计系统,主要用于字节跳动的中后台产品。其设计理念基于24栅格系统,能够有效地组织和展示信息,确保页面布局的一致性和逻辑性。

Arco Design的这套栅格布局不仅提升了设计的效率和美观度,还通过模块化和响应式设计增强了产品的适应性。设计师和开发者可以通过这一系统更好地协作,实现高质量的产品设计。

小结

在这篇文章中,我们深入探讨了栅格系统的基本概念、搭建方法以及实际应用案例。通过这8个应用案例,我们不仅展示了栅格系统在设计和布局中的重要性,还揭示了如何在真实设计和开发中去使用栅格系统,并提升工作效率和视觉美感。
实践出真知,栅格系统的灵活性和适应性使其成为设计师和开发者不可或缺的工具。无论是在网页设计、平面设计,还是在产品开发中,掌握栅格系统都将为你的工作提供坚实基础。通过本篇文章,相信你已经更深入地理解了栅格系统的价值,愿你在项目中大胆应用这些知识,将知识转化为项目成果,在实战中去体会栅格系统的独特优势吧!
 

UI 设计五大核心趋势:技术驱动与体验升级的双重革新

高劲 行业趋势

作为拥有 10 年前端开发与 UI 设计经验、交付过 1500 + 项目的 “双料” 从业者,我见证了 UI 设计从单纯的界面美化,逐步演进为技术、体验与理念深度融合的综合领域。步入 2025 年,行业迎来了多个关键趋势的集中爆发,这些趋势不仅重塑了设计流程,更重新定义了用户与产品的交互关系。以下将从五大核心趋势切入,拆解其背后的技术...

拆解 UI 设计:本质、价值与核心要义的深层探讨

高劲 设计管理与成长

在深入分析 UI 设计之前,我们不妨先厘清它与交互设计的边界。这两个常被混淆的概念,虽关联紧密却各有侧重。交互设计聚焦于产品的信息架构搭建、信息分类展示逻辑以及人机互动流程,其成果多以可交互的原型呈现,核心是解决 “用户如何顺畅操作” 的问题;而 UI 设计则围绕界面的视觉呈现展开,涵盖视觉美感塑造、品牌风格落地、浏览舒适度及阅读体验...

蓝色:藏在矛盾里的色彩密码,从自然到设计的多元表达

涛涛 平面设计

蓝色是色彩世界里最特别的存在 —— 它既是全球最受欢迎的颜色,却少见于日常服饰、汽车等实物;既象征平静与信任,又暗藏忧郁与疏离。这种矛盾的特质,让蓝色承载了跨越自然、历史、文化与设计的丰富内涵,成为最具故事感的色彩之一。

游戏 UI 设计落地避坑:3 个核心原则让设计从 “好看” 到 “好用”

涛涛 图标设计文章及欣赏

游戏 UI 设计的核心不是 “画面精致”,而是 “信息传递高效”。设计师在交付前可自查三个问题:是否考虑了信息的所有变量?复杂内容是否足够易懂?设计能否适配所有使用情景?只有兼顾美观与实用性,才能让 UI 真正服务于游戏体验。

软件开发公司到底在卖什么?不是代码,而是体验的 “底层逻辑”

杰睿 设计管理与成长

在很多人眼中,软件开发公司的核心产出是 “代码”—— 一行行敲出的程序、一个个实现的功能,似乎是其价值的全部体现。但事实上,代码只是 “实现工具”,如同建筑师手中的砖瓦,真正决定建筑品质的是 “设计图纸与空间逻辑”。对软件开发公司而言,真正在售卖的,是支撑产品体验的 “底层逻辑”—— 它是隐藏在代码背后的 “用户认知适配方案、业务流程优化框架、系统可持续迭代体系”,是让复杂功能变得易用、让技术落地匹配需求、让产品持续创造价值的核心所在。尤其在企业级 SaaS、工业软件、医疗系统等复杂场景中,底层逻辑的优劣,直接决定了产品是 “用户的帮手” 还是 “使用的负担”。

一、先厘清:为什么 “代码≠价值核心”?

代码的本质是 “技术实现的载体”,具有 “可复制、可替代、标准化” 的属性 —— 同样的功能,不同开发团队写出的代码可能不同,但只要逻辑清晰,最终都能实现相似效果。但体验的底层逻辑截然不同,它是 “基于用户需求与业务场景的定制化解决方案”,具有 “不可复制、高壁垒、决定体验天花板” 的特性。
举个典型案例:同样是 “企业采购管理系统”,A 公司的产品仅实现了 “订单录入、审批、发货” 的基础功能,代码量虽大,但用户使用时需在 5 个模块间反复切换,审批流程因未适配企业组织架构导致卡顿;B 公司的产品代码量未必更多,却通过底层逻辑优化,将 “采购流程” 拆解为 “需求提报→供应商筛选→订单创建→智能审批→物流跟踪” 的线性路径,适配 “部门负责人→采购专员→财务审核” 的角色权限,甚至加入 “历史数据推荐供应商、审批节点超时提醒” 的智能功能。两者的差距,显然不是 “代码质量” 决定的,而是 “底层逻辑是否匹配用户认知与业务需求”—— 前者卖的是 “代码堆砌的功能”,后者卖的是 “让采购效率翻倍的体验逻辑”。
进一步说,用户最终为产品付费,本质是为 “解决问题的效率” 付费:员工愿意用某款软件,是因为它能减少操作步骤、降低认知负担;企业愿意采购某套系统,是因为它能优化业务流程、提升管理效率。这些 “效率提升”,都依赖于底层逻辑的设计,而非代码本身。如果底层逻辑混乱,即便代码再精美、功能再全面,最终也会因 “难用” 被用户抛弃。

二、再拆解:体验的 “底层逻辑” 包含哪三大核心?

体验的底层逻辑不是抽象概念,而是由三个相互关联的部分构成,它们共同决定了产品的 “易用性、适配性、成长性”,也是软件开发公司价值的核心体现。
  1. 第一层:用户认知适配逻辑 ——“让系统懂用户,而非让用户学系统”
核心是 “将系统的技术逻辑,转化为用户能轻松理解的认知逻辑”,解决 “用户看不懂、不会用” 的核心痛点。它基于 “用户心理学、认知科学”,让产品的操作路径、信息呈现、反馈方式,与用户的 “直觉习惯、思维模式、使用场景” 高度匹配。

关键落地维度与案例:

  • 操作路径适配 “用户目标”:避免 “功能导向” 的设计,转而以 “用户完成任务的目标” 规划路径。例如某医疗电子病历系统,传统设计按 “患者信息→诊断记录→检查报告→处方开具” 的功能模块划分,医生需在不同模块间跳转;优化后的底层逻辑,按 “接诊→问诊→开检查单→写病历→开处方” 的医生工作流设计,每个步骤仅展示当前所需功能,医生操作步骤减少 60%,认知负担显著降低。
  • 信息呈现适配 “认知负荷”:遵循 “工作记忆理论”,将信息按 “核心→辅助→冗余” 分级,避免信息过载。例如某工业设备监控系统,原设计同时展示 100 + 台设备的 20 项参数,用户需逐行筛选故障信息;底层逻辑优化后,将 “故障设备名称、紧急程度、故障类型” 作为核心信息置顶,用红色警示栏突出,“正常设备参数” 折叠展示,用户发现故障的时间从 2 分钟缩短至 10 秒,完全契合 “紧急场景下用户优先关注异常信息” 的认知习惯。
  • 反馈方式适配 “操作预期”:确保用户的每一步操作都能获得 “即时、明确、符合预期” 的反馈。例如某表单系统,传统设计仅在 “提交后” 提示错误,用户需反复修改;优化后的底层逻辑加入 “实时输入验证”—— 输入手机号时格式错误,立即显示 “请输入 11 位有效手机号” 的红色提示,输入正确则显示绿色对勾,按钮点击后变为 “加载中” 状态避免重复操作,表单填写错误率从 40% 降至 12%。
  1. 第二层:业务流程优化逻辑 ——“让系统适配业务,而非让业务迁就系统”
核心是 “深入理解企业业务场景,将复杂的业务流程转化为高效的系统逻辑”,解决 “系统与业务脱节、无法支撑实际需求” 的痛点。它需要软件开发公司深入调研企业的 “组织架构、岗位职责、业务痛点、管理目标”,让系统成为 “业务的延伸”,而非 “额外的负担”。

关键落地维度与案例:

  • 角色权限适配 “组织架构”:避免 “一刀切” 的权限设计,按企业实际角色分工定制功能权限。例如某连锁零售企业的库存管理系统,总部采购总监需要 “查看全部门店库存、制定采购计划” 的权限,门店店长仅需 “查看本店库存、申请补货” 的权限,店员则只能 “录入销售数据、盘点库存”。底层逻辑通过 “角色 - 权限 - 数据” 的关联设计,确保不同角色只能看到与自己职责相关的功能与数据,既保障数据安全,又避免功能冗余导致的操作混乱。
  • 核心流程适配 “业务痛点”:针对企业现有流程中的 “卡顿环节”,通过系统逻辑优化提升效率。例如某制造企业的 “生产订单管理流程”,传统流程需 “生产部提报需求→采购部确认物料→财务部审核预算→总经理审批→生产部安排生产”,涉及 4 个部门、7 个手动环节,平均耗时 5 天;软件开发公司通过底层逻辑重构,将 “物料确认” 与 “供应商库存数据” 打通,“预算审核” 与 “财务系统” 自动对接,审批节点按 “订单金额” 智能分配(10 万以下由部门经理审批,10 万以上需总经理审批),最终流程耗时缩短至 1 天,手动操作环节减少 80%。
  • 数据流转适配 “决策需求”:让系统中的数据自动流转、分析,为企业决策提供支撑,而非仅作为 “存储工具”。例如某互联网公司的用户运营系统,底层逻辑设计了 “用户行为数据→标签化分类→精准推送→效果分析” 的闭环:用户浏览某类商品后,系统自动打上 “潜在兴趣标签”,运营人员可基于标签创建推送任务,推送后自动生成 “打开率、转化率、复购率” 的分析报告,无需手动导出数据再处理,运营决策效率提升 50%。
  1. 第三层:系统可持续迭代逻辑 ——“让系统能成长,而非一成不变”
核心是 “构建灵活、可扩展的技术架构与设计体系”,解决 “系统无法适配业务变化、后期迭代成本高” 的痛点。企业的业务需求不是静态的 —— 新业务上线、组织架构调整、政策法规变化,都需要系统随之调整。体验的底层逻辑,必须包含 “可持续迭代” 的基因,让系统能低成本、快速响应变化。

关键落地维度与案例:

  • 技术架构适配 “扩展需求”:采用 “模块化、组件化” 的设计,避免 “牵一发而动全身” 的代码耦合。例如某企业级 CRM 系统,将 “客户管理、销售跟进、合同管理、数据分析” 拆分为独立模块,每个模块通过标准化接口连接。当企业新增 “售后服务” 业务时,仅需开发 “售后服务模块” 并接入现有系统,无需修改原有代码,迭代周期从 3 个月缩短至 1 个月,成本降低 60%。
  • 设计体系适配 “一致性需求”:建立 “设计规范与组件库”,确保后期迭代时体验保持一致。例如某互联网金融 APP,软件开发公司在初期就搭建了包含 “色彩体系、字体规范、按钮组件、弹窗样式” 的设计系统,后期新增 “理财产品详情页、会员权益中心” 时,直接复用现有组件,既保证了界面风格统一,又减少了设计与开发的沟通成本,新页面上线效率提升 40%。
  • 数据架构适配 “长期价值”:设计 “可沉淀、可复用” 的数据模型,让数据随业务发展持续创造价值。例如某连锁餐饮企业的系统,底层数据架构不仅记录 “门店营收、客流量” 等基础数据,还关联 “菜品销售排行、用户点餐偏好、时段客流规律” 等维度,随着数据积累,系统可自动生成 “菜品优化建议、门店排班方案、促销活动策略”,为企业长期发展提供数据支撑,而非仅作为 “记账工具”。

三、再深入:底层逻辑如何决定 “产品的长期价值”?

如果说代码决定了产品 “能不能用”,那么底层逻辑决定了产品 “好不好用、能不能长期用”。尤其对企业级产品而言,底层逻辑的价值会随着使用时间推移不断放大,成为企业选择软件开发公司的核心决策因素。
以某大型制造企业的 ERP 系统为例:初期采购时,A 公司报价更低,承诺快速交付基础功能;B 公司报价更高,但重点强调 “适配企业生产流程的底层逻辑设计”。企业最终选择了 A 公司,初期确实快速上线了系统,但随着业务发展,问题逐渐暴露 —— 新增生产线后,系统无法适配新的生产流程,需重新开发核心模块;跨部门数据无法打通,导致库存与生产计划脱节;员工因操作复杂,实际使用率不足 50%。最终,企业不得不重新采购 B 公司的系统,虽然前期成本更高,但 B 公司的底层逻辑适配了 “多生产线协同、跨部门数据流转、员工角色分工”,不仅上线后使用率达 90%,后续新增业务时仅需简单配置即可扩展,长期来看反而降低了总成本。
这个案例印证了:企业采购软件,本质是采购 “长期解决问题的能力”,而这种能力的核心就是底层逻辑。软件开发公司的竞争,最终是 “底层逻辑设计能力” 的竞争 —— 谁能更深入理解用户需求、更精准适配业务场景、更前瞻规划迭代体系,谁就能提供真正创造长期价值的产品。

软件开发公司的 “价值重构”—— 从 “卖代码” 到 “卖逻辑”

随着技术的普及,代码的 “技术壁垒” 正在逐渐降低 —— 开源框架、低代码平台让功能实现变得越来越容易,但体验底层逻辑的 “设计壁垒” 却在不断升高。尤其在数字化转型加速的当下,企业对软件的需求已从 “有没有” 转向 “好不好用、能不能创造价值”,这要求软件开发公司重新定义自身价值:
不再是 “代码的生产者”,而是 “体验逻辑的设计者”—— 通过深入调研用户与业务,构建适配认知、优化流程、支撑迭代的底层逻辑,让技术真正服务于需求,让产品真正成为用户的 “帮手”。这才是软件开发公司真正在售卖的核心价值,也是其在市场竞争中建立差异化壁垒的关键所在。

 

 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

日历

链接

个人资料

蓝蓝设计的小编 http://www.lanlanwork.com

存档