首页

兰亭妙微UI设计公司分享:ParkFlow 智能停车与EV充电管理平台

丽洁 移动端UI设计文章及欣赏

导读

ParkFlow 通过极简现代的数据可视化与直观的3D空间映射,将复杂的停车与EV充电管理转化为清晰、高效的运营决策体验。 

1.png

一、产品定位:先回答系统替谁解决什么问题

ParkFlow 的核心用户群体是停车场运营方、车队管理者以及EV充电网络运营商。对于这类B端用户而言,他们面临的痛点并非缺乏数据,而是海量实时数据难以被快速消化并转化为行动。传统的停车管理系统往往充斥着密密麻麻的表格与状态灯,导致运营人员在高峰期难以迅速定位异常或空闲资源。

ParkFlow 的设计初衷正是为了解决这一"认知过载"问题。它不仅仅是一个记录工具,更是一个实时的资源调度中枢。通过覆盖实时停车状态监控、EV充电桩管理、车位预约及充电会话追踪等核心功能,该平台旨在帮助管理者在桌面端与移动端无缝切换,以最低的认知成本掌握全局,从而提升车位周转率与充电设施的利用率。

 

二、信息架构:把功能转译为用户的工作顺序

在信息架构层面,ParkFlow 摒弃了传统SaaS平台按"功能模块"平铺罗列的做法,转而采用以"空间与状态"为核心的逻辑结构。

导航系统采用了左侧垂直侧边栏配合顶部胶囊标签的复合结构。侧边栏使用线性图标配合选中项白色高亮,确保了在浅灰白背景下的视觉层级清晰,同时保持了界面的呼吸感。这种布局将高频操作(如实时监控、充电管理)与低频设置进行了合理的物理隔离。

更为巧妙的是,ParkFlow 将3D停车场透视地图作为Dashboard的核心载体,而非单纯的数据列表。3D地图不仅是视觉展示,更是信息架构的骨架。彩色地面高亮直接映射车位状态,蓝色虚线路径可视化连接入口与目标车位。这种设计将抽象的数据库状态转译为符合人类直觉的空间关系,让用户在浏览信息时,大脑无需进行"列表-位置"的二次转换,直接完成了从"看数据"到"看现场"的认知跨越。

2.png

三、关键交互:从浏览信息走向完成任务

优秀的B端设计不仅要"好看",更要"好用"。ParkFlow 在交互细节上体现了对运营工作流的深刻理解。

在数据可视化交互上,平台采用了多维度的图表组合。折线图配合渐变填充展示趋势变化,弧形仪表盘直观呈现百分比进度,柱状图反映能耗趋势。这些图表并非静态展示,而是与3D地图形成联动。当用户在地图上点击某个充电区域时,右侧或悬浮面板会即时刷新该区域的详细能耗与占用数据,实现了"宏观概览"到"微观钻取"的流畅体验。

针对EV充电这一核心场景,ParkFlow 引入了3D渲染的白色电动车模型置于淡蓝色光晕底座上。这一设计不仅提升了界面的科技感,更承担了状态指示的语义功能。结合电光蓝(充电状态)与荧光绿(可用/活跃状态)的动态反馈,用户无需阅读文字即可通过颜色与光效判断设备状态。此外,地图悬浮控件的设计减少了页面跳转,让用户在不离开主视图的情况下即可完成缩放、筛选与详情查看,极大缩短了任务完成路径。

3.png

四、视觉系统:品牌表达必须承担信息语义

ParkFlow 的视觉系统严格遵循"形式追随功能"的原则,其极简现代的风格并非为了单纯的审美,而是为了降低视觉噪音。

在配色方案上,黑白灰的主色调构建了稳定的信息容器,而强调色的使用则具有严格的语义规范。电光蓝专用于充电状态与核心数据曲线,荧光绿代表可用与活跃,橙黄色则用于警示或次要趋势对比。这种色彩编码系统(Color Coding)确保了在复杂的Dashboard中,用户的视线能被自动引导至关键信息,避免了色彩滥用导致的注意力分散。

卡片样式采用圆角矩形配合轻微阴影与边框,这种悬浮式设计在浅灰白背景上建立了清晰的Z轴层级。它模拟了真实办公环境中的纸张或屏幕叠加感,既区分了信息模块,又保持了整体的通透性。背景采用的柔和浅蓝渐变,模拟了明亮办公环境的光照感,有效缓解了B端用户长时间面对屏幕产生的视觉疲劳。

4.png

五、面向产品与设计团队的可复用价值

ParkFlow 为同类B端SaaS产品提供了一套可复用的设计范式。

首先是"空间化数据"的设计思路。对于涉及物理资产管理的系统,将数据锚定在空间地图上远比纯列表高效。ParkFlow 证明了3D渲染与2D UI的融合是可行的,关键在于克制——3D仅用于状态映射,而非炫技。

其次是"语义化色彩系统"。在设计规范中,颜色不应仅由品牌色决定,更应由业务状态决定。ParkFlow 的电光蓝与荧光绿不仅是品牌资产,更是交互反馈的一部分,这种将UI组件与业务逻辑深度绑定的做法,值得所有工具类产品借鉴。

最后是"渐进式披露"的交互策略。通过胶囊标签与悬浮控件,ParkFlow 避免了将所有功能一次性堆砌在用户面前。这种设计降低了Onboarding的学习成本,让新手用户能快速上手,同时为专家用户保留了深度操作的入口。 

跨行业经验复用:本项目的UI 交互设计方法论并非孤立存在。我们作为一站式 UI设计服务公司,同时也是专业的软件界面设计公司,在银行金融软件UI界面设计、能源及监控软件UI界面设计、气象行业UI界面设计、轨道交通界面设计、地理信息系统GIS UI界面设计、航天军工软件UI界面设计、教育行业软件UI界面设计、企业信息化UI界面设计等多个垂直领域积累了深厚的经验。作为 UI交互设计公司,我们深知不同行业对界面交互的特殊要求;作为数据可视化设计公司的复杂仪表盘方案,以及高端网站设计公司的品牌级视觉呈现,这套"以用户任务为中心"的信息架构逻辑均可复用。同时,我们在软件qt开发、软件wpf开发、软件vue开发等技术栈上均有成熟落地能力,确保设计稿能够被高保真还原。

5.png

六、专业审视:仍需补齐的体验边界

尽管ParkFlow 在视觉与核心交互上表现优异,但在实际落地中仍需审视以下体验边界:

• 3D地图的性能与无障碍性:3D渲染对设备性能有一定要求,在低配终端或弱网环境下,需考虑提供2D平面地图的降级方案。同时,纯视觉的状态映射需辅以文字标签或屏幕阅读器支持,以满足无障碍访问标准。

• 复杂任务的批量处理:当前设计侧重于单点状态的监控与查看。对于车队管理者而言,批量预约、批量下发充电指令等高频任务,可能需要更高效的表格视图或快捷键支持,纯图形化界面在处理大规模并发操作时可能存在效率瓶颈。

• 暗色模式的支持:考虑到监控中心或夜间运营场景,浅灰白基调可能产生眩光。增加一套高对比度的暗色模式,不仅是视觉需求,更是B端产品的必备体验保障。

 

结语:设计的最终判断标准是业务与使用价值

设计的最终判断标准是业务与使用价值。ParkFlow 智能停车与EV充电管理平台通过精准的视觉语义、空间化的信息架构以及克制的交互细节,成功地将复杂的物联网数据转化为直观的运营洞察。它证明了在B端SaaS领域,极简现代的设计语言不仅能提升品牌质感,更能切实解决效率与认知问题。

未来,随着EV充电网络的进一步扩张,ParkFlow 若能在保持视觉一致性的基础上,持续优化大规模数据下的交互性能与多端协同体验,将有望成为该垂直领域的体验标杆。对于设计团队而言,ParkFlow 最大的启示在于:不要为了设计而设计,每一个像素、每一处光效,都应是业务逻辑的视觉翻译。

兰亭妙微作为作为专业的用户体验公司,我们始终坚持:好的界面设计公司不仅要交付好看的画面,更要交付可执行、可追溯、可修正的产品体验。无论是UI咨询还是完整的UI设计公司项目交付,核心始终不变——让技术真正服务于人的需求。

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计、B端界面设计、桌面端界面设计、APP界面设计、图标定制、用户体验设计、交互设计、UI咨询、高端网站设计、平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微读书札记:《交互设计精髓》之框架、提炼与团队协作

涛涛 交互设计及用户体验

《About Face 4:交互设计精髓》被很多设计师奉为 "交互圣经",兰亭妙微团队也反复研读。上一篇我们聊了目标导向设计中的用户研究和人物模型,今天继续往下走 —— 从研究到设计,中间的鸿沟怎么弥合?设计框架怎么搭?团队怎么协作?

兰亭妙微体系化思考:有效的交互设计框架和模式

涛涛 交互设计及用户体验

做设计久了,你会发现一个规律:80% 的设计是标准化的,只有 20% 是真正需要创新的。 但很多团队把精力花在了那 80% 的重复劳动上,反而没时间打磨那 20% 的核心创新。兰亭妙微在多个项目中摸索出一套解决方案 —— 建立可重用的交互设计框架和模式体系。今天把这套方法系统分享出来。

Box 设计系统:面向企业软件的 AI 就绪型 Figma 文件

鹤鹤 设计管理与成长

对于参与该项目数月的设计师和开发人员来说,很多背景信息早已耳熟能详。我们知道哪些屏幕代表初始状态,哪些操作会导致每次变化,哪些状态是备选方案,以及哪些细节仍在讨论中。

面对这份文件,编码代理完全不了解这些背景信息。单个屏幕提供的上下文不足以解释完整的行为,而整个画布又引入了太多无关信息。我们需要一种方法,围绕单个交互组织相关的框架、状态和决策,以便在人工智能辅助开发中更有效地理解和使用它们。正是这种需求催生了我们的 Box 设计系统。

优秀的网页设计机构在打开 Figma 之前会做哪些工作

鹤鹤 设计资源

网站的诞生始于有人坦白自己害怕购买的东西。它始于他们在午夜输入的搜索词,他们在论坛上反复抱怨的内容,他们几乎信任的竞争对手,以及他们在填写表格前需要的证据。

这就是为什么我不把心理细分视为研究的附录,而是首要的增长要素。如果运用得当,它能为品牌、搜索引擎优化 (SEO)、内容、界面、付费媒体和效果衡量指明方向。而网站正是这些决策最终得以体现的地方。

兰亭妙微ui设计公司分享:B 端到底用什么尺寸做设计?我的实战总结

清阳 交互设计及用户体验

兰亭妙微ui设计公司分享:栅格系统的基础概念网上已有大量详尽讲解,本文不再赘述。主要结合我实际工作中踩过的坑,聊聊很多 B 端设计师都会纠结的核心问题:B 端后台,究竟该选用什么尺寸做设计稿?

一、先理清页面基础布局

image.png

确定设计尺寸的前提,是先选定页面布局模式。B 端后台最常用三类布局,其余大多是这三类的变体与延伸:

  1. 上下布局:顶部导航固定,主体内容向下滚动,和普通网页逻辑接近。常见于帮助中心、消息通知、业务申请页等辅助页面。
  2. 左右布局:左侧侧边栏固定,右侧内容区域自适应缩放,是中后台最主流的形式。
  3. T 字布局:顶部全局导航 + 左侧二级菜单,同样属于固定侧边 + 内容自适应的逻辑。

二、结合业务场景,敲定设计尺寸范围

image.png

从设备统计数据来看,如今低分辨率电脑占比持续走低,但这不代表我们直接选用市场占比最高的 1920 分辨率作为设计基准。

image.png

上下布局的 B 端页面,和普通网页逻辑一致,若无特殊需求,有效内容区域优先遵循 1200px。网上流传的 960px、990px、1024px、1156px 等数值,没有硬性对错,业务无特殊约束时均可使用。

日常工作里,多数 B 端设计师会选用 1440px、1920px 两个基准尺寸出稿。 上下布局更多属于 B 端的补充页面,尺寸基准建议和核心的左右布局页面保持统一,整套产品设计稿口径一致。

早些年不少大厂文章会推荐 1280px 作为基准,出发点是规避浏览器窗口缩小后出现内容挤压、遮挡问题。但随着前端技术迭代,如今 1280px 已经不再是最优选择。

  • 1440px:中后台通用首选(参考 Ant Design) 兼容性更强,用户设备复杂、SaaS 多客户场景优先选它,可以更好向下兼容低配办公电脑。
  • 1920px:同样可行 我自己的项目中也实际使用过,线上并未出现用户反馈异常。但向下适配小屏幕会存在一定压力。
  • 企业私有化定制项目 如果是给单一企业做内部系统,直接调研客户办公电脑的实际分辨率,按客户设备尺寸设计即可。

小结:面向多用户的通用 B 端产品,优先以 1440px 作为设计基准;私有化定制项目,以客户实际设备为准。

三、B 端栅格系统实战搭建

市面上诸多设计插件都可以快速生成栅格,工具只是手段,核心是理解栅格参数逻辑,下面分享我在 Sketch 中搭建 1440 规格 B 端栅格的实操经验。

image.png

参考栅格参数(1440 设计稿)

image.png

  • 顶部导航栏高度:建议控制在 60‑80px,尽量不超过 100px;
  • 左侧侧边栏:根据菜单文字多少灵活设置,常规 200px 上下;
  • 页面边距:20px / 24px;
  • 剩余内容区域划分栅格列,列宽优先使用偶数。

栅格宽度:1192px,列宽 42px,间距 8px,边距 24px,左侧菜单栏 200px。

实际制作时,偶尔会出现部分列宽 42px、部分 43px 的情况,不必过度纠结像素绝对均等。 栅格系统的核心目标不是像素严丝合缝,而是实现视觉秩序、排版统一协调。

没有绝对标准、永远正确的栅格,只有适配自身业务的栅格。

希望本文可以帮到还在纠结 B 端尺寸与栅格的设计师,欢迎一起交流探讨。

 

 

 

转载:优设

 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计、B端界面设计、桌面端界面设计、APP界面设计、图标定制、用户体验设计、交互设计、UI咨询、高端网站设计、平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微ui设计公司分享:干货满满!3 个维度拆解 B 端表单设计,附完整案例解析

清阳 交互设计及用户体验

 

一、表单基础构成

image.png

 

兰亭妙微ui设计公司分享:标准 B 端表单主要由表单标签、表单域、提示信息、操作按钮四大模块组成,每个模块各司其职,共同保障表单信息录入、提交的完整流程。

  • 表单标签:对输入项进行说明,告知用户需要填写什么内容;

image.png

  • 表单域:用户实际操作输入的控件,输入框、下拉选择、单选复选、日期选择器等都属于表单域;
  • image.png

 

  • 提示信息:包含占位提示、填写规则、校验报错、说明备注,用来引导用户正确输入;

image.png

  • 操作按钮:完成表单提交、重置、取消、保存草稿等行为的交互入口。

image.png

 

二、表单常见呈现方式

image.png

根据业务场景、表单字段数量,B 端表单一般有弹窗、抽屉、独立页面三种承载形式:

  1. 弹窗:适合字段少、轻量操作,不希望页面跳转打断当前工作流;字段过多时不建议使用,容易出现滚动嵌套,体验变差。
  2. 抽屉:兼顾上下文保留与中等长度表单,从侧边滑出,用户可以隐约看到背后主页面,适合编辑详情类业务。
  3. 独立页面:用于字段繁多、流程复杂的表单,拥有完整页面空间,适合新建、复杂数据录入场景。

三、表单排版布局方案

合理的布局可以降低用户填写负担,提升填写效率,常用布局分为以下 5 种形式:

1. 平铺布局

image.png

将全部表单项顺序平铺展示,结构简单直观,适合字段数量不多的简单表单。

2. 分组布局

image.png

按照业务逻辑对字段做模块分组,设置分组标题,把关联性强的信息归类,降低用户认知负担,是 B 端最常用的方案,适合字段较多的表单。

3. 步骤表单

image.png

把复杂业务拆分为多步骤,分步填写,每一步只展示对应模块内容,适合流程化、多阶段提交的业务,例如申请、审批类表单。

4. 锚点定位

image.png

针对超长单页表单,设置侧边锚点导航,点击锚点可快速跳转到对应表单区块,方便用户快速定位、修改填写内容。

5. 排列方式:单列布局 & 多列布局

image.png

  • 单列布局:所有输入项纵向单列排布,阅读视线流顺畅,容错率高,绝大多数 B 端表单优先选用;
  • 多列布局:同一行放置多个输入控件,节省页面横向空间,适合短字段;注意不要滥用,字段过长容易造成阅读混乱。

 

转载:优设

 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计、B端界面设计、桌面端界面设计、APP界面设计、图标定制、用户体验设计、交互设计、UI咨询、高端网站设计、平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微UI设计公司分享:Rythea 智能心脏健康平台

丽洁 系统UI设计文章及欣赏

导读|从实时ECG录制、心率效率分析到多设备无缝协同,构建“监测-分析-干预”的心脏健康闭环。本文不止评价画面风格,而是从产品目标、信息组织、行为路径、视觉语义和落地风险五个层面拆解这套方案。

— — —

一、产品定位:先回答系统替谁解决什么问题

Rythea 并没有把自己限制为一款普通的心率记录工具或简单的健康数据看板,而是试图建立一个覆盖心电图录制、心率效率分析、生物电阻抗评估与多设备协同的医疗级心脏健康操作系统。桌面端承担全局洞察与长期趋势,移动端承接高频执行,AI则被安排在心律判断、异常预警与健康管理建议等关键决策点。

1.png 

图1:Rythea 用户注册流程与个人健康仪表盘——从账号创建到心脏健康概览的一站式入口

从用户首次打开 App 的“Create an Account”注册页开始,Rythea 就传递出明确的信号:这不是一个娱乐化的健身 App,而是一个严肃的健康管理平台。左侧深色背景搭配红色点阵心脏视觉,右侧简洁的白色表单,建立了科技感+医疗专业的第一印象。注册完成后,用户直接进入以姓名、年龄、ECG结果为核心的个人仪表盘,无需额外配置即可获取关键健康信息。

 

二、信息架构:把功能转译为用户的工作顺序

信息架构围绕“当前心脏状态—历史趋势—设备管理”展开。首页以当日心率、ECG结果、心脏效率为优先层级;心电图录制、生物电阻抗和设备管理被组织为可进入的任务模块;长期数据则沉淀到进度看板。这样的分层既照顾即时行动,也保留专业用户对趋势和细节的需求。

2.png 

图2:桌面端健康仪表盘——心率对比、运动平均心率、心脏效率与设备状态的集中展示

桌面端仪表盘是信息架构的典型代表。以用户 Ryan Walker 的视图为例,页面顶部展示基础个人信息,中部以醒目的大字号呈现当前周平均心率(72 bpm)与上周对比(78 bpm),并通过“Down 6 bpm”的箭头指示变化方向。下方的运动平均心率区间(79-127 bpm)和心脏效率(87%)以卡片形式并列展示,既独立又关联。底部的设备连接状态(Apple Watch Series X,80%电量)和ECG录制入口则构成了操作层的快捷通道。

3.png 

图3:移动端仪表盘——ECG与Bio Impedance双卡片布局,支持滑动切换

移动端设计延续了桌面端的信息层级逻辑,但针对小屏进行了适配优化。首页采用“ECG卡片+生物电阻抗卡片”的双卡片布局,每张卡片清晰展示检测日期、核心数值和状态标签。关键健康指标通过简单的滑动即可切换,降低了用户在移动端的信息获取成本。底部导航栏采用胶囊式设计,“Dashboard”作为核心入口始终居中突出,其余功能图标环绕分布,符合单手操作习惯。

 

三、关键交互:从浏览信息走向完成任务

交互亮点是把复杂的心血管数据转译为可执行反馈。ECG波形、心率区间、录制进度不是装饰,而是把心脏状态直接显性化。ECG录制采用开始—录制—结果的三段式流程,减少用户在关键健康操作中的认知负担。

4.png 

图4:ECG录制交互流程——左侧浅色模式展示录制结果(窦性心律/正常ECG),右侧深色模式展示录制进行中的沉浸式体验

ECG录制界面是 Rythea 最具差异化的交互设计。左侧浅色模式展示录制完成后的结果页:顶部显示“Sinus Rhythm”(窦性心律)诊断结论,中部以红色点阵波形图呈现心电图,右侧标注心率数值(94 bpm)和“Normal ECG”状态标签。右侧深色模式则展示录制进行中的状态:巨大的心率数字悬浮于红色粒子球体之上,底部进度条实时反馈录制进度,“Touch the watch”提示用户完成操作。两种模式的并置展示了 Rythea 对深色/浅色双主题的完整覆盖。

设备管理页面则展示了多设备协同的交互逻辑。用户可以看到已连接设备(Watch)的持续时间(1m 30s)、状态(Normal)、信号质量(Good)和实时心率(83 bpm),所有关键参数以卡片列表形式排列,一目了然。

 

四、视觉系统:品牌表达必须承担信息语义

5.png 

图5:设备管理与实时监测页面——智能手表心率监测与底部数据卡片阵列

深色背景建立专注、专业与医疗级信任感,红色作为核心操作色和强调色,在大面积黑白灰中保持清晰焦点;点阵式数据可视化让医疗级数据不至于显得冰冷,同时保持跨设备视觉一致。

Rythea 的视觉系统有以下几个显著特征:

· 色彩策略:主色调采用纯黑白灰构建专业医疗基调,红色作为唯一的强调色,用于心电图波形、心率数字、关键按钮和加载进度条。这种“一色点睛”的策略确保了视觉焦点的绝对清晰——在健康类应用中,用户需要瞬间识别的是“正常”还是“异常”。

· 点阵可视化语言:Rythea 最具辨识度的视觉资产是点阵式数据呈现。无论是心电图波形还是心率数字,都采用红色圆点矩阵构成,既呼应了医疗监测中“像素化读取”的专业意象,又赋予了数据一种数字艺术的美感。

· 卡片与留白:所有功能模块以圆角卡片承载,卡片之间留有充足的呼吸空间。白色背景(浅色模式)与纯黑背景(深色模式)的切换不是简单的颜色反转,而是针对内容类型精心调校的——数据概览偏好浅色背景以保证可读性,实时录制偏好深色背景以营造沉浸感并减少视觉疲劳。

· 跨设备一致性:从桌面端浏览器到移动端 App,从浅色到深色主题,Rythea 保持了统一的点阵视觉语言、圆角卡片规范和红色强调色体系,确保用户在任何设备上都能获得一致的品牌体验。

 

五、面向产品与设计团队的可复用价值

对产品经理而言,最值得借鉴的是“医疗级数据的轻量化表达”:心电图不是波形图的简单罗列,而是通过点阵艺术化呈现,让专业数据变得可感知。Rythea 证明了即使是高度专业的医疗指标,也可以通过精心设计的视觉转译,让非专业用户理解并关注自己的健康状况。

对设计团队而言,要重点维护“深色/浅色双模式”的一致性:Rythea 的浅色模式和深色模式不是简单的颜色反转,而是针对不同使用场景的精心调校。数据概览页面偏好浅色背景以保证长时间阅读的可读性,实时录制页面偏好深色背景以营造沉浸感并减少视觉疲劳。这种场景驱动配色的思路,值得在各类数据密集型产品中复用。

此外,Rythea 的多设备协同设计也值得借鉴:从 Apple Watch 的心率采集到手机 App 的数据展示,再到桌面端的趋势分析,形成了一个完整的数据流转闭环。设计团队需要关注的是不同设备间的数据同步状态可视化和操作延续性。

 

六、专业审视:仍需补齐的体验边界

现有方案的主要风险是医疗数据的隐私安全与AI判断的容错性。

 

结语:设计的最终判断标准是业务与使用价值

Rythea 展示了 AI 健康产品从工具走向陪伴式系统的路径:以数据建立理解,以即时反馈维持行动,以设备协同扩展服务边界。红色点阵心脏从注册页的装饰元素,逐步转化为 ECG 录制中的实时波形、仪表盘中的效率指标、设备管理中的状态指示——同一个视觉符号在不同场景中被赋予了不同的信息语义,这正是优秀设计系统的核心价值。

真正决定产品可信度的,不是界面有多炫酷,而是每条健康建议是否透明、可执行、可被用户理解。当用户看到心脏效率 87%时,他不仅需要知道这个数字是怎么来的,更需要知道87%意味着什么以及我该如何改善。Rythea 迈出了重要的一步,而如何在专业医疗严谨性与用户体验友好性之间找到最佳平衡点,将是这套设计持续演进的核心命题。

兰亭妙微作为作为专业的用户体验公司,我们始终坚持:好的界面设计公司不仅要交付好看的画面,更要交付可执行、可追溯、可修正的产品体验。无论是UI咨询还是完整的UI设计公司项目交付,核心始终不变——让技术真正服务于人的需求。

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计、B端界面设计、桌面端界面设计、APP界面设计、图标定制、用户体验设计、交互设计、UI咨询、高端网站设计、平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微前瞻:交互设计的未来趋势是什么?

涛涛 交互设计及用户体验

经常有入行不久的设计师问:交互设计有前途吗?会不会这个行业很快就消失了?兰亭妙微的回答是:只要人还需要获取信息、还需要和产品打交道,交互设计就不会消失 —— 但它的形式一定会变。 要理解这个判断,先要搞清楚 UI 和交互设计的本质。

兰亭妙微定律手册:席克定律 —— 选择越多,决策越慢

涛涛 交互设计及用户体验

做设计时我们常听到 "less is more"" 设计要克制 ""简约而不简单"—— 这些说法背后,其实都对应着同一个心理学原理:席克定律。兰亭妙微在项目中反复用这个定律来检验设计方案,今天把它系统地讲清楚。

日历

链接

个人资料

蓝蓝设计的小编 http://www.lanlanwork.com

存档