首页

兰亭妙微ui设计公司分享:不一样的标签页设计

清阳 设计资源

兰亭妙微ui设计公司分享:标签页是 UI 设计里高频通用的基础组件,不管是面向普通用户的 C 端产品,还是企业后台类 B 端系统,几乎都会用到。
 
市面上绝大多数标签页设计同质化严重,本篇整理多款差异化标签页方案,帮大家跳出固化设计思路,优化页面视觉层次与用户操作体验。

一、创意标签页基础样式分类

1. 图标 + 文字组合式

image.png

图标与文字采用上下分层排布,选中标签搭配圆角填充底色做区分。

image.png

 
图文搭配的形式能丰富页面视觉层次,弱化单调文字标签的乏味感,兼顾识别性与精致设计感,适配首页、分类导航等场景。

2. 主标题 + 副标题双层信息

image.png

image.png

标签分为上下两行:上层为主导航标题,下层放置精简副标题。
 
副标题可补充品类、数量、说明等关键辅助信息,用户无需点击就能快速读懂标签含义;选中 / 未选中状态依靠文字色差做区分,简洁清爽,适合内容信息量大的后台、资讯类页面。

3. 异形选中态标签

image.png

image.png

打破常规矩形底框,把选中标签的背景设计为不规则异形造型,常搭配卡片式布局使用。
 
造型独特、辨识度极高,能形成强烈视觉差异化,适合潮流 APP、活动专题、创意运营页面,强化页面专属设计美感。

二、多标签场景:标签数量超 5 个的适配方案

实际项目中经常出现标签数量过多、一行放不下的问题,网页与移动端分别有成熟落地解法:
  1. PC 网页端

    image.png

     
    在标签栏左右两端增加翻页箭头按钮,点击即可横向滚动,查看隐藏标签,交互直观、适配后台管理、网页商城等宽屏场景。
  2. 移动端 APP
     

     

    方案一:横向滑动标签栏,依靠左右滑动手势浏览全部标签,是电商、资讯类 APP 最常用的轻量化方案;
     image.png
    方案二:搭配下拉收纳菜单,超出可视区域的标签收拢在下拉面板内,适合标签总量极多、分类繁杂的产品。
     

    image.png

    image.png

     

    可根据自身产品业务量级、用户操作习惯灵活选用。

结语

以上就是本次标签页差异化设计的全部分享,希望能给各位 UI 设计师提供新的设计思路,落地更出彩的界面导航组件。感谢阅读与支持!
 
 

转载:站酷

 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微ui设计公司分享:Figma 组件系统化搭建完整思路

清阳 交互设计及用户体验

一、前言:组件化是设计系统的核心基石

兰亭妙微ui设计公司分享:搭建标准化设计系统时,组件化是保障视觉统一、提升团队产出效率的核心方案。早年多数 UI 设计师依赖 Sketch 完成组件库搭建,但随着企业团队规模扩张、多端业务同步迭代、跨地域协作需求激增,Sketch 在跨文件同步、多端适配、动态主题管理、多层级样式联动等场景的短板逐渐凸显。
而 Figma 凭借原生云端协作、灵活的组件嵌套与变体体系、完备的变量 Token 能力,成为现代设计系统搭建的最优载体,核心优势体现在两点:
  1. 组件支持多层级嵌套与多维变体,可快速承载复杂交互、多状态切换场景;
  2. 内置变量与样式模式,一键实现全局主题切换,适配黑白模式、品牌换色等需求。
借助 Figma 搭建标准化组件,不仅能提升素材复用率,更能从根源降低后期迭代、样式维护的成本。本文将从 Figma 核心变量能力、色彩体系规范、四层组件分层架构、实战案例对比四个维度,完整拆解一套可落地、易维护的 Figma 组件库搭建方法论。

 

二、Figma 核心底层能力:变量系统(参数化组件)

2.1 变量系统核心逻辑

image.png

变量系统本质是设计属性参数化:将颜色、字号、间距、圆角、文案等视觉属性抽离为独立可复用数据源,所有 UI 元素统一引用数据源,实现一处修改、全局同步更新。
 
Figma 支持四类基础变量:颜色、数值、字符串、布尔值。我们可以通过分层设计 Token 构建变量依赖关系,把基础色、功能色、组件色逐层关联,大幅简化组件搭建与迭代流程。

2.2 Sketch vs Figma 色彩变量核心差异

image.png

image.png

  1. Sketch
     
    仅支持图层样式 / 基础色值封装,本质是静态色值快照,不存在层级依赖关系;无法实现「变量引用变量」,若需要联动改色,只能逐个组件手动替换,多状态、多类型组件维护成本极高。
     
    举个例子:若 Toast 内图标色需要统一调整,Sketch 需要逐个修改所有 Toast 实例的图标图层,涉及上百种组件状态时工作量会指数级增长。
  2. Figma
     
    变量是独立数据载体,支持多层级嵌套引用,任意图层(填充、描边、文字、阴影)均可绑定变量;只需修改源头变量,所有引用该数据的组件、页面会自动同步更新,批量改色、换主题仅需一步操作。

三、组件库底层规范:基于可感知访问性的色彩体系

色彩是组件库的基础骨架,搭建前必须建立符合人眼视觉规律、满足无障碍规范的色彩体系,核心标准为可感知访问性

image.png

3.1 传统 HSL/HSB 色彩模型的先天缺陷

目前行业常用的 HSL、HSB 存在致命短板:同等饱和度、同等明度数值下,不同色相给人眼带来的感知亮度完全不一致。
  1. 人眼对不同波长色彩敏感度不同:彩虹渐变条中,黄绿色视觉亮度更高,蓝色、紫色观感更暗沉;

    image.png

  2. 同等明度数值下,黄色文字与紫色文字放在同一背景,对比度差异巨大,黄色文字可读性显著更低;

    image.png

  3. 明度趋近 0% 或 100% 时,饱和度视觉效果大幅衰减;50% 明度区间,色彩鲜艳度观感最强;

    image.png

  4. 受亥姆霍兹 - 科尔劳施效应、阿布尼效应影响,色相偏移时感知亮度会出现无规律波动。
基于 HSL/HSB 搭建的色板,会出现组件对比度失控、文字可读性不达标问题,即便套用 WCAG 对比度检测,也无法修正人眼感知偏差,难以满足 APCA 新一代无障碍色彩规范。

3.2 最优解决方案:OKLCH 色彩空间

为解决传统色彩模型感知亮度不均的痛点,CIE(国际照明委员会)先后推出 CIELAB、CIEHSL 等模型,经过多轮算法迭代后,OKLCH成为当下搭建无障碍、标准化色板的最优色彩空间。
 
OKLCH 以人眼真实视觉感知为基准统一明度,所有色相在相同明度参数下观感亮度一致,能稳定输出符合 WCAG、APCA 无障碍标准的色阶,从底层规避组件文字、按钮对比度失效问题,是企业级组件库色彩体系的首选方案。

四、分层嵌套架构:四级组件模块化搭建思路

掌握变量与色彩规范后,核心是搭建清晰的组件嵌套层级,遵循「自下而上、积木化组合」逻辑。
 
所有页面容器均可拆解为标题区、内容区、操作按钮区三大模块,模块内部由更小单元组件组合而成;底层单元向上嵌套组合成复合组件,复合组件再拼接为完整业务页面。这套分层逻辑有三大优势:
  • 底层组件独立可控,单点修改全局同步,大幅降低迭代成本;
  • 各级组件变体自动向上继承,仅需少量基础变体即可组合出海量场景;
  • 分层逻辑贴合前端开发组件化思维,实现设计与开发对齐,减少沟通损耗。

层级 1:原子组件(最小基础单元)

  1. 定义:不可再拆分的最小 UI 元素,是整个组件库的底层素材,例如基础按钮、单选框、输入框、图标、分割线、标签等;
  2. 规范:所有视觉属性统一绑定全局设计 Token(颜色、字号、间距、圆角变量),保证全局风格统一;
  3. 作用:作为上层所有组件的基础素材,不可单独用于完整业务页面。

层级 2:子组件(布局组合模块)

  1. 定义:由多个原子组件嵌套组成的局部布局单元,服务于父组件内部区块;
  2. 典型案例:弹窗标题栏、弹窗底部操作区、表单条目(标题 + 输入框 + 报错提示)、卡片头部;
  3. 作用:可被上层父组件调用,单独封装区块样式与变体,实现区块复用。

层级 3:父组件(独立完整功能模块)

  1. 定义:由原子组件 + 多类子组件组合而成、可独立使用的完整 UI 模块;
  2. 典型案例:弹窗、图片预览弹窗、全局提示 Toast、下拉选择器;
  3. 能力:支持多维度变体配置(尺寸、状态、主次类型、是否带关闭按钮),可直接在页面中实例化使用。

层级 4:业务组件(业务场景页面片段)

  1. 定义:整合父组件、子组件、原子组件,适配特定业务场景的复合页面片段;
  2. 典型案例:完整新增表单、商品卡片列表、订单弹窗、用户信息模块;
  3. 作用:直接交付业务页面使用,面向业务设计师快速落地页面,无需重复拼装基础模块。

五、实战对比:弹窗组件看 Figma 组件化效率优势

以业务高频组件「弹窗」为例,直观对比 Sketch 与 Figma 的封装、维护成本差距:

5.1 Sketch 组件封装痛点

image.png

Sketch 不支持多维变体联动,所有标题、内容、按钮的组合样式必须全部穷举封装为独立组件。
 
假设弹窗标题区 3 种样式、内容区 4 种样式、底部按钮区 5 种样式,全部组合需要封装 3×4×5=60 个独立组件;
 
若后续需要修改按钮圆角、标题字号,必须逐个打开 60 个组件逐一调整,多页面复用场景下漏改、错改概率极高,维护成本极高。

 

5.2 Figma 模块化嵌套实现方案image.png

Figma 采用「底层子组件变体 + 上层组合调用」逻辑,无需穷举全部组合:
  1. 分别封装三级独立子组件:标题区 3 种变体、内容区 4 种变体、按钮区 5 种变体,仅需制作 3+4+5=12 个基础子组件;
  2. 将三类子组件嵌套进弹窗父组件,设置多维变体切换面板,自由搭配不同标题、内容、按钮组合;
  3. 叠加尺寸、弹窗类型、是否遮罩等控制维度,仅靠 12 个基础单元即可衍生上百种弹窗形态。

5.3 迭代维护优势

后续视觉改版时,仅需修改底层按钮 / 标题原子组件,所有嵌套该单元的子组件、弹窗父组件、业务页面会自动同步更新,无需人工排查修改,从根源减少重复工作量。

六、总结:积木式模块化设计系统核心价值

Figma 组件搭建的核心思路可概括为组合式积木模块化设计,依托变量数据驱动、多层级组件嵌套、多维变体三大核心能力,构建一套高复用、易扩展、视觉统一的设计系统。
对比传统 Sketch 工作流,Figma 组件化体系的价值覆盖全链路:
  1. 设计提效:减少 90% 重复组件封装工作,变体自由组合,无需穷举所有场景;
  2. 维护轻量化:变量 + 嵌套联动,单点修改全局同步,降低改版迭代成本;
  3. 协作标准化:云端组件库实时同步,全团队共用一套视觉规范,消除页面视觉偏差;
  4. 产研对齐:分层组件逻辑与前端组件架构完全匹配,降低设计交付、还原沟通成本。
设计师无需耗费大量时间处理重复素材搭建,可将更多精力投入业务体验、创意设计等高价值工作。
 

转载:站酷

 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微设计分享:AURA算力节点数字孪生监控Web后台+移动端整套设计拆解

之晨 系统UI设计文章及欣赏

北京兰亭妙微 UI 设计公司,成立 16 年来,始终保持着对国内外优秀设计作品的学习与研究。我们持续追踪全球前沿的 UI/UX 设计趋势,从中提炼可落地的设计方法论,分享给同样热爱设计的你。

截屏2026-06-30 11.01.17.png

 一、项目定位与行业现存痛点
产品简介
AURA是面向Web3算力节点运维者的全链路硬件监控管理平台,分为PC网页管理后台与手机移动端APP两大端口,依托硬件3D数字孪生可视化载体,整合实时硬件遥测数据、算力波动曲线、散热温控参数、网络流量、挖矿收益资产、全球节点地图六大核心模块,解决分布式算力机房远程运维需求,支持远程诊断、冷却参数调节、节点重启、资产质押提现等操作,统一整合多设备、多指标分散数据,为节点运营者提供单一可视化管控入口。

截屏2026-06-30 11.02.02.png

Web3算力硬件运维四大行业痛点
1. 硬件数据极度碎片化:温度、风扇转速、算力、带宽、收益分散在多款工具,运维人员需要切换多个系统查看指标,故障预警存在延迟;
2. 专业硬件晦涩难懂:电路板、水冷、算力参数纯数字堆砌,无可视化硬件模型,新手运维无法直观定位故障部件;
3. 缺少随身移动端管控:机房运维依赖固定PC,外出无法实时监控节点状态、接收高温宕机预警;
4. 业务数据割裂:硬件性能监控与代币收益、质押资产管理分属两套系统,无法联动分析算力产出收益效率。

二、产品完整运维业务闭环
整套产品PC+移动端双端打通,形成硬件监控→故障诊断→远程调控→收益管理一体化闭环
1. PC总览仪表盘层:3D拆解式硬件数字孪生作为视觉核心,一站式展示温度、负载、算力、流量、冷却系统全局指标,多图表实时展示24小时波动趋势;
2. 硬件远程诊断层:读取风扇、水冷、芯片负载实时参数,一键执行全设备诊断,识别高温降频、网络卡顿等隐患;
3. 全球节点管理层:点阵地图可视化全球分布节点,统一查看在线数量、网络延迟、总流量;
4. 资产收益管理层:实时统计挖矿产出代币、质押周期收益,支持质押、提取、查看历史收益流水;
5. 移动端随身管控层:复刻PC核心监控功能,户外随时查看硬件状态、接收故障推送、远程调节冷却参数。

三、核心页面模块设计拆解
模块1:PC端硬件总览Dashboard(核心运维页面)
左侧固定功能导航栏+右侧多卡片数据网格布局,平衡科技专业感与数据可读性
1. 侧边完整功能导航:总览、硬件中心、AI任务、全球地图、财务钱包、质押、治理、诊断、设置、支持,覆盖全运维需求;
2. 3D数字孪生主视觉卡片:透明拆解式硬件模型,光纤、水冷管路霓虹线条可视化硬件结构,直接标注温度、风扇转速核心参数;
3. 多维度硬件指标卡片:核心负载、在线节点总数、网络延迟、总流量、水冷冷却效率独立轻量化卡片,超大粗体展示关键数值;
4. 算力趋势分层折线图:区分活跃算力、硬件上限、温控降频三条曲线,直观查看全天算力波动;
5. 水冷系统可视化模块:3D水冷设备搭配流速、进出口温度参数,支持一键增强冷却调节。
设计价值:运维人员打开首页即可完整掌握单台节点全部硬件健康状态,无需逐层翻阅子页面定位故障。

截屏2026-06-30 11.01.45.png

模块2:移动端硬件监控首页
单列垂直轻量化卡片布局,适配手机窄屏单手操作
1. 顶部节点状态栏:设备名称、在线状态、运维用户头像;
2. 缩小版3D硬件数字孪生缩略图,直观展示设备整体;
3. 核心健康指标卡片:设备在线率、芯片温度、风扇转速简洁陈列;
4. 核心行动按钮:一键硬件诊断,快速排查硬件隐患;
5. 底部五宫格常驻导航:硬件、算力、资产、全球地图、个人中心。

截屏2026-06-30 11.02.11.png

模块3:移动端算力&收益专项页面
1. 算力监控页:完整复刻PC端算力折线图表,实时记录算力波动、后台运行任务日志,展示芯片负载、带宽参数;
2. 资产收益页:总代币余额、当日收益、周期奖励进度条,质押、提现两大核心操作按钮,历史挖矿收益流水列表;
3. 全球节点地图页:点阵分布图展示全球节点分布,汇总在线总量、网络延迟、流量数据。

截屏2026-06-30 11.02.17.png

模块4:用户调研推导页面
纯白极简信息卡片,量化行业运维痛点,用调研数据支撑产品设计逻辑,分为用户痛点占比图表、运维人员访谈语录两大板块,清晰展现碎片化数据、高温延迟预警两大核心行业矛盾。

四、视觉设计体系:浅白极简赛博科技算力风
 1. 色彩系统
- 基底底色:纯净哑光浅灰白基底,长时间查看大量数据图表无视觉疲劳,适配机房暗光、户外强光多场景;
- 科技主色:电光绿、冰蓝霓虹,用于3D硬件光纤、水冷管路、正向增长数据,代表正常运行、算力收益;
- 警示区分色:浅红线条用于算力上限、温控降频预警曲线,直观提示硬件负荷临界值;
- 行动按钮色:深紫渐变深色按钮,用于诊断、质押、提现等高权重操作,视觉层级突出。

 2. 图形与可视化规范
1. 拆解式3D数字孪生硬件模型:半透明电路板、水冷、风扇立体建模,霓虹管线区分电路与冷却回路,将抽象硬件参数可视化;
2. 轻量化分层折线图表:细线条低饱和度配色,多曲线同屏对比无视觉杂乱;
3. 极简圆角功能卡片:低弱柔和阴影,模块分区干净利落,无厚重边框压抑感;
4. 线性极简图标:芯片、风扇、网络、钱包统一线性科技图标,视觉体系高度统一。

3. 文字层级规范
无衬线现代工业字体,三层清晰信息层级:超大粗体核心硬件/收益数值→模块标题→参数辅助小字,远距离快速抓取关键运维数据。

截屏2026-06-30 11.01.40.png

五、产品商业与用户落地价值
1. 数字孪生降低运维门槛:3D拆解硬件模型搭配实时标注参数,零基础运维人员也能看懂硬件故障位置;
2. 双端数据完全同步:PC机房深度管控+手机随身预警,外出实时接收高温、掉线故障提醒,减少算力停机损失;
3. 全业务数据统一整合:硬件监控、算力统计、代币资产三大业务合并一套系统,无需切换多款工具;
4. 量化行业痛点的产品逻辑:基于真实运维人员访谈数据设计页面,精准解决数据碎片化、预警滞后核心痛点;
5. 轻量化界面适配长时间办公:浅白低饱和基底,机房长时间盯屏幕不易视觉疲劳,数据分区清晰降低信息负担。

 

图片来自Behance

 

 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

设计的原点:依托用户研究,挖掘真实设计洞察|兰亭妙微设计课堂

涛涛 用户研究

在 UI、工业与数字化产品设计全流程里,用户研究是指引设计方向的核心标尺,能彻底规避设计师闭门造车的自嗨式创作。兰亭妙微深耕多行业设计服务十六年,经手大量消费数码、政企系统、户外用品项目,我们始终坚持:所有成熟设计方案,都建立在完整用户调研与深度需求洞察之上。本文结合落地经验,拆解用户研究完整链路,讲解调研方法、数据梳理工具,以及如何把调研结论转化为可落地的设计创新点。

以细节赋予共情,有温度的设计方能留住用户|兰亭妙微设计观察

涛涛 用户研究

当下数字化产品赛道日趋饱和,同类产品在功能、性能层面差距不断缩小,单纯的界面美观、流程顺畅早已无法构建差异化竞争力。兰亭妙微深耕 UI/UX 设计多年,服务消费、文旅、政务、医疗等数百款产品,在长期落地实践中得出结论:能真正打动、留存用户的核心,是藏在交互、视觉、场景细节里有温度的情感化设计。它跳出冰冷的工具逻辑,以用户真实情绪为核心,让产品不再只是操作载体,而是能感知、共情用户的陪伴载体。

UI 设计师进阶核心:不可或缺的产品思维|兰亭妙微设计视角

涛涛 设计思维

不少 UI 从业者都会听过 “设计师要具备产品思维”,但多数人简单将其等同于产品经理的需求梳理能力,难以理解它在设计工作中的实际价值。兰亭妙微深耕 UI/UX 全案设计多年,服务过户外工具、企业管理、生活服务类多款产品,结合大量真实项目落地经验,拆解产品思维的底层逻辑、区分设计优化与产品方案,并结合实战案例讲解落地方法,帮助设计师跳出单纯画图的执行思维。

氛围设计:用户体验的下一个核心赛道|兰亭妙微设计观察

涛涛 用户研究

兰亭妙微(蓝蓝设计)深耕 UI/UX 设计十六年,服务数百款政企数字化产品,在长期项目实践中我们发现:当下数字产品早已脱离 “能用、好用” 的基础竞争阶段,氛围设计正在成为拉开产品体验差距、建立品牌情感记忆的核心抓手。区别于传统只聚焦功能、逻辑的界面设计,氛围设计以情绪为核心,融合设计心理学、多感官交互、叙事表达重构人机关系,回答设计底层问题:我们希望用户使用产品时拥有怎样的情绪感受?

兰亭妙微ui设计公司分享:58同城重磅发布品牌手册!

清阳 平面设计

 
兰亭妙微ui设计公司分享:线下广告投放、线上物料输出前,设计团队总会反复面对同类标准化难题:品牌 LOGO 标准呈现形式、子母品牌联合排版规则、主辅色选用逻辑、全渠道物料统一识别方案……
 
58 同城业务体量庞大、投放渠道多元、合作供应商众多,若缺少一套完整底层视觉规则,极易出现品牌形象割裂、识别弱化的问题。为此,2025 年 58UXD 团队完整搭建新版品牌视觉手册,统一全场景品牌输出标准,保障品牌形象专业、统一、高辨识度。

一、品牌核心底层:58 品牌屋

先明确品牌底层定位,所有视觉规范均围绕品牌内核落地:

image.png

58品牌屋
  • 品牌使命:帮助人们安居乐业
  • 品牌定位:一站式综合生活服务平台
  • 品牌调性:可靠、高效、多元、年轻
  • 目标人群:求职蓝白领、房产租购用户、家政维修本地生活家庭、新车二手车消费群体
  • 品牌核心利益:便捷生活、资源丰富、安心保障
  • 平台功能支撑:信息聚合、供需匹配、交易支持、增值服务
本次品牌手册覆盖四大核心板块:标识标准化使用、品牌色彩体系、字体规范、AI 品牌资产库统一管理,从源头规范全业务线视觉输出,高效传递「事事可成 58 同城」全新品牌主张。
image
手册内页预览
 

二、品牌标识标准化使用规范

1. 标准制图与色彩数值体系

团队输出精确网格制图,严格规定数字「58」与「同城」文字的间距、比例、倾斜角度;同时统一 RGB、CMYK、PANTONE 专色、HTML 色值,解决印刷、线上屏幕多媒介色彩偏差问题,保证 LOGO 在任何载体下色彩统一。
image
LOGO标准网格制图
image
LOGO色值规范
 

2. 多场景 LOGO 组合排版规则

针对不同合作、联动场景划定固定版式,统一子品牌、内部活动 IP、外部合作品牌、异业跨界联名的 LOGO 搭配规范:
  1. 子品牌联合:子标识高度为主 LOGO 的 5%-8%,预留固定安全间距
  2. 内部活动 IP:遵循统一尺寸比例,避免视觉主次颠倒
  3. 外部商业合作品牌:双 LOGO 区间隔固定留白,平衡双方视觉权重
  4. 异业跨界联名:增设视觉分隔符号,区分双方品牌体系

image.png

子品牌联合规范

image.png

内部活动标识规范

image.png

外部合作品牌规范

image.png

异业联名规范
 
 

三、全新品牌主色:58 心意橙

配合「事事可成 58 同城」全新 slogan,58 推出专属主色「心意橙」,融合原有品牌红、黄基因,既延续大众固有品牌记忆,又注入年轻鲜活的视觉活力。

image.png

58心意橙色卡
 
色值标准:
 
HTML:#FF4614
 
RGB:255 70 20
 
CMYK:0 80 90 0
 
PANTONE 172C
色彩承载品牌情感:「心意橙」代表平台对用户的真诚期许,传递 “生活诸事皆可圆满成事” 的温暖愿景,适配招聘、房产、家政、汽车全业务场景的温暖生活化表达。

image.png

心意橙场景应用KV
 
同时手册完整定义主色渐变区间、四大辅助色(红 / 蓝 / 绿 / 橙)使用比例,明确视觉层级分配:心意橙作为主视觉占比 75%,辅助色彩合计占比 25%,黑白灰作为文本与背景基底。

image.png

主色渐变规范

image.png

色彩占比环形图

image.png

全色卡应用示例
 

四、AI 品牌资产库:标准化素材沉淀复用

本次品牌手册创新性搭建 AI + 传统双轨品牌资产库,整合历史项目素材,新增 AI 视频、AI 人物两大标准化素材体系,统一入库审核标准,实现素材跨业务线高效复用。

image.png

AI品牌资产库架构
 
资产库分为三大模块:人物库、视频库、案例库,所有素材入库前需通过多层级标准审核:

image.png

  1. AI 视频入库标准:从版权、画质、内容准确性、创意风格 7 个维度分级校验,明确禁用画面与违规素材判定标准;
  2. AI 职业人物入库标准:区分服务从业者、普通用户两大形象,统一情绪、质感、场景、构图多样性要求,规范双人同框出镜逻辑。
依托 AI 工具,团队批量生成平台核心职业标准化人像,覆盖全业务服务角色,统一服饰、光影、构图、场景,为广告物料、运营海报提供标准化视觉素材:
  • 保洁:40 岁左右女性,居家清洁场景形象

    image.png

    保洁AI人物素材
     
  • 司机:40 岁左右男性,商务正装出行形象

    image.png

    司机AI人物素材
     
  • 餐饮服务员:20-30 岁女性,门店服务场景

    image.png

    服务员AI人物素材
     
  • 物流配送员:30 岁左右男性,工装配送画面

    image.png

    物流AI人物素材
     
  • 房产经纪人:30 岁左右女性,带看、签约办公场景

    image.png

    房产经纪AI人物素材
     
  • 维修技工:40-50 岁男性,工具检修实景

    image.png

    维修工AI人物素材
     

五、品牌手册实体落地包装

为方便各业务线、外部供应商线下查阅落地规范,团队同步完成品牌手册精装礼盒实体包装,统一视觉质感,线下分发使用,线上配套电子版规范文档,线上线下同步对齐标准。

image.png

手册礼盒包装
 

结语:以标准化体系构建统一品牌认知

对于大规模投放、多渠道分发的生活服务品牌而言,品牌建设的核心不在于单次创意,而在于长期统一的视觉管理。
 
这套完整的品牌视觉规范系统,从 LOGO、色彩、字体、版式到 AI 素材资产建立全链路管控标准,统一所有投放渠道、合作供应商的品牌输出口径。长期落地执行后,能够持续强化大众对 58 同城的统一品牌认知,稳步提升品牌整体市场影响力。
未来 58UXD 也会持续迭代这套规范体系,适配业务发展与市场视觉趋势,欢迎关注「58UXD」公众号获取更多大厂品牌设计实战案例。
 

转载:站酷

 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微ui设计公司:百人团队如何从0到1构建高复用的企业级设计系统?

清阳 设计资源

兰亭妙微ui设计公司分享:三五个人时设计系统就是个规范文档的事,但到了百人规模,核心已经变成了协作问题。关键看做完大家用不用得起来、愿不愿意跟,以及用着用着会不会又跑偏。
不少团队一开始就先整理UI规范、抽基础组件、写设计原则。
但业务线一多、人员一动、项目并行
,同一个按钮在不同产品里就又各长各的了。同样的交互在不同端,实现逻辑也完全对不上。
所以百人团队的问题不在于"有没有设计系统",而在于
有没有统一的使用方式,并且能持续运转下去。
 
一、先定标准,再动手搭组件
很多设计系统翻车的起点其实很简单:顺序搞反了。一上来就开干组件,规范后面再补。百人团队这么做基本必返工,因为没有统一标准,组件库越做越多,反而成了新的混乱源头。
我们的经验是,起点的核心其实是
三个问题
:设计语言有没有对齐,边界有没有划清楚,资产结构管不管得住。
设计语言统一
,不等于所有产品长一模一样,而是要在“默认长什么样”上达成共识。比如颜色是不是只保留一套主色体系,字号有没有固定梯度而不是随手拉,间距按8还是10走,按钮层级有没有明确区分。这些基础问题没定死,后面组件一定稳不住。

image.png

 
再说边界
。设计系统没必要铺到所有页面,它的边界就是把高频、稳定的那部分标准定死。像按钮、表单、弹窗、列表这些基础控件是必须收住的。但强业务属性的页面,比如活动页、营销页,硬套规范反而会把系统拖垮。
最后是资产结构
。组件不能往一个库里随便一丢就完了,得在一开始就想好分层:基础层放颜色字体间距,组件层放Button、Input这类,模式层放Form、Table,模板层放页面级结构。这样后面才好检索、好维护。这个阶段可以借助设计协作工具来把标准落地,我们用的是Pixso,把颜色、字体、组件结构先搭成可用的资产。
标准定好之后,还有一个问题:
怎么把这些东西快速搭起来
,而不是让设计师从头一个一个建。我们试过纯手工搭,效率实在太低,后来直接用了Pixso的AI生成能力。输入主色和主题方向,AI就能把颜色、字体、组件、阴影这些全吐出来,虽然生成的细节需要人再调一遍,但最耗时的骨架搭建被压缩到了一两天。而且生成的东西可以直接转成全局样式,不用再手动同步到设计稿里,团队内部复用起来也方便。

image.png

 
二、组件不在于多,稳更重要
标准定完之后,才是组件体系的搭建。但这里很容易走偏:越做越全。按钮做一套,输入框做一套,弹窗做一套,然后开始搞复杂组件,最后系统越来越重,实际项目翻来覆去还是用那几个基础款。
到了百人这个规模,设计系统的核心指标不是覆盖率,是稳定性。
1. 基础组件这块
,有几个关键点必须定死。按钮不能只定样式,Default、Hover、Disabled、Loading这些状态必须统一,不能含糊。输入框也是,错误状态、提示信息、聚焦状态要有一套固定规则,否则开发自己补的规则各不一样。
2. 比基础组件更关键的一层是
模式组件
。很多团队一开始不会做这个,但做对了效率提升非常明显。比如标准表单页、列表页、筛选区、分页区,把这些结构固定下来,后台类系统基本就是拼积木。
3. 再往上就是
变量体系
。这个容易被低估,但在多产品线里极其重要。颜色、字号、间距不再是写死的固定值,而是一套变量。不同产品线换个主题就行,组件不用重做。很多系统做到后期崩掉,就是因为没做变量层,只能靠复制组件来解决,越走越重。
 
 
 
三、系统能不能活下来要看管理
设计系统搭起来只是第一步,能持续用下去才是真本事。
百人团队里设计系统最大的问题通常不是技术,而是失控
。最典型的情况就是这几个:
  •  
    组件改了,旧项目还在用旧的,新项目又用新的,最后一套系统里跑着好几套逻辑;
  •  
    产品线各自扩展,各产品线自己搞分支组件,都说我这个按钮特殊;
  •  
    还有就是压根没人维护,设计系统变成设计组的私活儿,不是团队资产。
解决起来不复杂,但得有人管、有规则。我们分了三层:设计系统负责人管标准,前端核心管实现,业务代表管需求反馈。任何新增组件必须经过评审才能进系统,不然很快就会被各业务线的需求冲散。
还有个容易被忽略的点是
反馈机制
。系统做完了得能接收使用反馈,定期优化。某个组件在多个项目里被反复魔改,说明它本身设计得不对,需要调整,而不是让业务去适应它。

image.png

 
总结
百人团队从0到1搞设计系统,是建立一套长期运转的协作方式。其实就是让设计、开发、产品能在同一个语言体系里对话,别再各说各话。
等这套机制跑顺了,团队的变化会很明显:新项目不用从零对齐视觉,设计稿不会被反复推翻,开发也不用再为几像素的间距反复确认。

 

转载:站酷

 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png



兰亭妙微拆解字体设计底层隐性规则:用统一秩序打造概念化创意字形

涛涛 平面设计

常规汉字创意设计常陷入单一笔画变形的误区,多数设计师仅在局部部件做修饰,却忽略藏在字形结构里的标准化视觉秩序。兰亭妙微结合节气主题字体实战案例,拆解一套可复用的隐性设计原则,依托固定比例、统一倾角、主题意象融合,让创意变形拥有严谨逻辑,平衡视觉表现力与文字识别度。
方块汉字自带规整框架,极易限制创意发挥,想要跳出同质化,核心思路是从整体结构入手,以一套恒定视觉规则约束全部笔画,而非零散改动局部。团队在白露、立冬两组节气字体创作中,完整验证了比例、倾角、意象、圆角四大隐性原则的落地逻辑。

日历

链接

个人资料

蓝蓝设计的小编 http://www.lanlanwork.com

存档