我也继续补充一下。主要是美国和欧洲现在在做design thinking的异同。



全世界有两所大学的两个教授，分别是美国和欧洲设计思维领域的泰斗级人物。一位是斯坦福大学设计学院（d.school）创办人David Kelley教授，一位便是波茨坦大学设计思维学院（d.school）的创办人Weinberg教授。



Kelley教授也是美国著名创新设计咨询公司IDEO公司的创始人，当年曾帮乔布斯设计出苹果公司的第一款鼠标。Weinberg教授以前在德国波茨坦大学是动画方向的教授。



设计思维之前在跨国公司或创新企业很流行，现在在美国和欧洲的中小学也流行起来了。成为最近几年风靡欧美中小学的一种创造力培养方法。孩子们首先通过采访调研获得同理心，然后聚焦、头脑风暴，发现核心问题，之后动手制作原型，测试，最终呈现自己的“产品”。



我们很幸运，于2013年，少年商学院非常荣幸获得Kelley教授的认可，和书面授权，向中国青少年推广和应用设计思维创新实践教育。



少年商学院线下的设计思维工作坊，目前已在国内六个城市落地。2014年，少年商学院推出“在线互动直播+线下自主实践”O2O模式的项目 “趣课题”，如今已完成了四次迭代，学员遍布全国一二三四线城市，反响非常热烈。



2015年的8月份，德国的weinberg教授，专程来少年商学院考察。并在公司和我们团队做了一场分享。讲了他在德国d.school倡导Design thinking与斯坦福d.school的异同。

我第一次认识d.school是在一次tour的参观。当时被整个学院的布局、设计风格深深吸引。因为当时我和好伙伴在创业，搭建中国青少年触手可及的优质教育的平台youthMBA（有兴趣的朋友可以 wechat search "youthmba"里面有更多关于DT的原创文章 or 官网YouthMBA | 少年商学院）。我们想为我们课程实践找到一个匹配的理论基础。参观过几次d.school tour之后，我们觉得DT是最符合我们在国内 为kids 打造的《设计思维工作坊》的气质，于是我便参加了几次线下的training, 合作完成了几个小的project-- 其中一个是 redesign 餐厅的用户体验。 还参加了DT for K12 的seminar，对DT 整个过程有一定的了解，especially for K12. 

谈谈DT: 在参加完整个DT后，我非常有幸拜访了David Kelley先生，他接受了少年商学院youthMBA的专访，并且阐述了他对DT的观点，我整理如下：

由于当时我们的项目多数是商业模式的创新，比较难测试，所以我们采取的方法是请别的组的同学来“体验”并且点评我们的解决方案。

蓝蓝在1月份去了斯坦福大学 Design School ，见到这位白发苍苍的老教授，佩服之至，回来后搜索了一些资料学习和研究设计思维课的内容。

分成几个文章，分享给大家！

下面为转载：在讲Design Thinking之前，先大概介绍一下Hasso Plattner Institute of Design at Stanford (d.school: Institute of Design at Stanford， 简称D.School）。

作为世界领先的设计学院之一，D.School的大名想必每一个喜欢设计的同学都应该有所耳闻。2004年的时候，Stanford的机械工程系教授David Kelley创立了D.School，具体的介绍大家可以移步D.School网站或者维基百科。

如果你仔细观察那些的使用了视差技术的网页，你会发现这些网站所采用的视差设计已经似是而非了。这些网页中的可动元素非常之多，但是并非动画；配色风格和视觉元素趋近于扁平风，并且借用了来自Material Design的物理隐喻，融合了许多微妙的交互细节。诸多时下流行的设计手法和新趋势开始被打碎分解揉合到一起，形成了新的混合型视差滚动网页。

了解新趋势

在网页设计或APP UI设计中，为了更好的规范设计文档，设计师通常会花时间去把各种UI元素组织起来，比如字体大小、段落行距、按钮颜色、尺寸等等，制作 Style Guide 虽然会浪费一些时间，但却有其它方面的好处，比如确保UI设计风格保持一致性，让开发人员遵循风格指南去开发，节省沟通时间。

文章为大家整理了21个不错的UI设计说明范本，设计师们可以按照这个范本来为自己的项目做一个UI设计说明，有了这个设计风格指南，也能看出自己的作品是否整洁规范并提高沟通效率啦。

Google I/O大会发布了Android L并推出Material Design，重新统一了Google的设计语言，确立了未来Google的设计方向。那么，什么是Material Design？我简单地将它翻译成“本质设计”。顾名思义，这是一种考虑事物本质的设计，将电子屏幕里的UI元素看成是一种不存在于现实世界的新的材质，并赋予它物理特性。因此Material Design并不是去拟物化的设计。许多设计师把扁平化与拟物化对立起来，其实两者并不是对立关系。但我更愿意称Google新的设计语言为抽象化。

文章从移动应用、网页设计、设计工具3个方面聊聊2016年可能流行的新趋势，有理有据，亮点不少，建议同学们在研究技法时也多看看这类文章，有助于及时调整学习重点，毕竟设计师可不能落伍。

1、各平台 (Android/iOS/HTML5/Web) 的标准设计语言接近一致.

部分原生控件上只存在风格上的差异，对用户无显著影响。Material Design 不会大兴其道，更不可能逆袭（用 Material Design 设计的 App 在 iOS 上使用），iOS 的实用主义设计会显著影响 Material Design。

桌面常见的交互形式也将更多影响移动端，要支持 iPad Pro 这样的生产级设备，iOS/Android 会为了兼容桌面场景作出优化。

来源：Google+ 在 Android 版也出现了底部导航的交互

身为用户体验设计师，回归对艺术设计的热爱非常重要。尤其是当你寻找创意的时候。

原因有很多。或许是我们工作节奏太快强度太高，精疲力竭。也可能是你身处一个抑制创意的环境，每天要与众多阻力抗争。也可能你不知不觉就成了一个循规蹈矩的执行者，一遍遍重复同样的工作。或者仅仅是你感到厌倦了。

苹果的App Store和Google的应用商店都分别有超过150万个app，海量的应用背后是海量移动用户的支持。根据com Score的“美国移动应用报告”，美国用户平均每个月最多下载3个新app。显而易见App Store中的竞争有多么激烈，独立开发者或许早已注意到，想要脱颖而出，仅仅创造卓越的产品是远远不够的。

在App Store中的起起伏伏

如果一个app不能在App Store排行榜名列前茅或者出现在类别列表上，高曝光率和高下载量就距离它非常遥远了；倘若app没有被Apple的编辑备注成优选或推荐，或借由高下载量雄踞排行榜前列，那么让用户找到它的唯一方式就是“原生发现”（其实就是偶尔的意外的邂逅啦~），或者搜索。

实际上，App Store优化（app store optimization, ASO）是移动技术领域一个新兴的词汇，有些人会称它为移动领域的SEO，许多app的运营人员都会顺应这一趋势去引导他们的用户。想要在App Store内部推动原生的搜索路径，并将浏览量转化为下载量，有战略的安排app介绍页的内容就尤为重要。