10 天前，微信突然弹出客户罗总的消息：“祝总，展会广告展位能排版吗？很简单，就 3 张图 —— 一张顶部图，两张海报。” 我盯着屏幕愣了几秒，心里犯嘀咕：“‘简单’这两个字，在设计里从来都是坑。” 没成想，这个看似简单的铣刀展会设计项目，让我在 AI 辅助、客户微调与价格博弈里打了一圈转，最后连自己都忍不住问：“我的设计，真的这么廉价吗？”
一开始聊需求时，罗总提了句 “别人打包报价 300 块”，我当场惊呆了。做设计这么多年，哪怕是刚毕业的新手，3 张展会图报 500-1000 都算行情价，300 块简直是 “白菜价”—— 连素材网站买张高清背景图都要大几十，更别说还要抠图、排版、加企业信息。
我心里的算盘打得很清楚：以我 5 年以上的设计经验，这类展会图至少该报 2K。一来，展会展位本身不便宜，深圳会展中心 3 天的 3×3 标准展位，布展费就要 1-2 万，设计作为 “门面”，不该被压到尘埃里；二来，我的时间成本摆在那 —— 平时接网页全案，4-5 天能纯赚 8K，2K 以下的项目，连打开电脑的欲望都没有。
可罗总一句 “就展 3 天，都是成本”，又让我软了心。她算是少数在意 “包装和逼格” 的客户，不像很多老板觉得 “300 块搞个图就行”。我不忍心打击这份对设计的在意，最终给了个折中选项：“1-2K 范畴，你看着定，多少钱对应多少效果 —— 钱多我多琢磨几个版本，钱少就保证基础质感。”
没等我再多说，罗总直接转了 1000 块定金，附言 “全款”。看着到账提醒，我哭笑不得：客户生怕我反悔，可我心里清楚，这单从预期的 2K 降到 1K，已经是 “贴着成本做” 了。
既然定价低，就得想办法提效 —— 这时候我想到了 AI。之前总听人说 “AI 会取代设计师”，但真正用起来才发现，它更像个 “高效素材库”，而非 “替代品”。
我的需求很明确：铣刀是 “航空级” 的，设计要突出 “高端、精密”，背景不能太普通。于是打开 AI 工具 “即梦”，先刷 “铣刀广告 + 山脉背景”“铣刀广告 + 太空背景”，刷了十几轮才选出一张山脉图 —— 云雾缭绕的山脉能暗合 “精密如山川肌理” 的感觉，比直白的工业风更有格调；后来又需要一个 “德国设计大师” 的人物形象烘托 “德系品质”，又刷了好几轮 “白发德国设计师 + 黑色毛衣 + 握笔凝视”，才选出一张高清图，再用 PS 去除水印、扩图。
算下来，AI 帮我省了 1-2 小时找素材的时间 —— 要是以前，单是找一张符合 “航空级铣刀” 调性的背景图，就得在素材网站翻上大半天，还得纠结版权问题。但 AI 的短板也很明显：排版能力差得离谱，那些需要对齐的企业信息（电话、地址、网址）、数据（公差 0.005、效率提升 300%），还是得我手动调整间距、字体大小，一点都不能偷懒。
原计划 8 小时搞定，结果光是 AI 刷图、PS 精修，就花了 5-6 小时。我盯着屏幕里的初稿：山脉背景配铣刀产品图，德系设计师形象点缀 “严苛品质” 的文案，数据用粗体突出，整体色调偏沉稳的青灰色 —— 心里还挺满意：“这效果，怎么也值 500 一张吧？”
我以为初稿交出去就完事了，没料到罗总的 “微调” 才刚刚开始。接下来的 3 天，我的微信消息就没停过，每天都要花 1 个半到 2 小时应对各种修改需求，原本 8 小时的计划，硬生生拖到了 12 小时以上。
第一天，罗总说 “想要航空背景”。我早有预判 —— 航空风偏蓝色，会破坏现在沉稳的色调，赶紧折中：“不用换主背景，加个航空小图在角落，既不影响整体，又能点题。” 她勉强同意了。
第二天，她又发来了一堆加工现场图：“能不能把叶片加工图放进去？显得生动。” 我拿着手机叹气 —— 展会海报要的是 “简洁高端”，堆太多加工图只会显得杂乱。耐着性子跟她解释：“就 2 张图，元素越少越精致，放了加工图，现在的铣刀产品图就没地方了。” 最后她妥协，只加了一张小尺寸的叶片图。
更糟的是 “尺寸乌龙”：罗总一开始没说清，我误以为是 3×2.5 米的图，后来才发现要改成 3×3 米，还得加两个航空涡旋元素；没过多久，又说 “想要白色版本”，理由是 “手机上看白底比黑底好看”。我对着 PSD 文件反复调整，心里只剩一个念头：“早知道这么折腾，当初说什么也该报 2K。”
最让我无奈的是 “换图拉锯战”：罗总先是说 “现在的铣刀图没之前的好看”，让我换回旧图；没过半天，又发来新的刀具图，让我再换一次；甚至放假前还发消息：“祝总，能把上面两个叶片去掉吗？” 我看着消息记录，突然觉得好笑 ——1000 块的项目，折腾程度不亚于 2 万的全案。
项目结束后，罗总又发来消息：“三个柜子需要设计广告，200 块怎么样？” 我毫不犹豫地拒绝了。不是我 “势利眼”，而是这 12 小时的经历让我彻底明白：低价项目消耗的不只是时间，还有设计师对 “价值” 的认同。
很多人觉得 “AI 能让设计变便宜”，可这次我真切感受到：AI 只是工具，它能帮我省 1 小时找图，却不能替我判断 “山脉背景比太空背景更贴合铣刀的精密感”，不能替我说服客户 “少放元素更显高端”，更不能替我应对那些反复无常的微调 —— 而这些 “判断、沟通、解决问题” 的能力，才是设计师真正的价值。
就像这次的铣刀设计，客户要的不是 “三张图”，而是 “能匹配航空级产品的高端形象”。我用 AI 找背景、做人像，是为了提高效率；我坚持不换蓝色航空背景，是为了守住审美；我跟客户磨细节，是为了让设计真正服务于 “展会引流” 的需求 —— 这些，都不是 300 块或 1000 块能衡量的。
现在回头看，这 1000 块的项目确实 “亏”，但也让我看清了设计行业的 “价值迷局”：不是客户不愿意为设计花钱，而是很多人把 “设计” 等同于 “画图”；不是 AI 让设计贬值，而是有些设计师把自己的价值降到了 “画图” 的层面。
下次再遇到有人说 “设计很简单”，我大概会笑着说：“简单的是画图，不简单的是让设计帮你解决问题 —— 这才是我该收的‘设计费’。”
