热门观点：大多数公司在他们实际上永远不会使用的设计系统上浪费了 6 位数的资金。
我们已经无数次地见证了这样的故事。领导层在看过 Shopify 的 Polaris 或 Atlassian 的文档后，对设计系统充满了憧憬。他们想象着自己拥有一个组织精美的组件库，拥有完美的间距标记和配色方案，其完美程度足以让瑞士设计师叹为观止。
六个月和 20 万美元之后，他们的开发人员仍在从头开始构建一切。
听起来很熟悉？
通常情况下，情况是这样的：一家公司决定需要一个设计系统。他们组建团队，投资工具，耗费数月时间，打造出你见过的最华丽的 Figma 库。领导层在全体会议上展示了这个系统。所有人都鼓掌。
然后……什么都没有了。
残酷的现实：
我们审计过一些公司的设计系统，这些公司花费了 15 万至 30 万美元构建复杂的组件库，但开发人员的采用率约为零。
问题不在于组件的质量，而在于大多数公司构建的是库，而不是系统。
组件库是：
设计系统是：
区别是什么？一个存在于 Figma 演示文稿中。另一个存在于你的代码库中。
在见证了无数设计系统的成功和失败之后，我们发现了成功设计系统与价值 20 万美元的镇纸产品之间的区别：
大多数设计系统失败是因为没有人真正负责。它们被当作一个附带项目，每个人都参与贡献，但却无人维护。
实际有效的方法：
危险信号：您的设计系统会议有 12 个人，但没有人可以做出决定。
我们见过一些设计系统文档，读起来就像机器人写的技术手册。“主按钮组件利用语义颜色标记来确保所有断点都符合可访问性……”
停！停！
好的文档可以回答：
出色的文档显示：
大多数系统都死在这里。它们的构建方式与开发人员的实际工作方式相悖。组件在 Storybook 中看起来很棒，但要将它们集成到实际产品中，需要三次 Slack 对话，并且需要向 CSS 之神献祭。
有效的系统：
不具备以下条件的系统：
很少有人谈论这一点：设计系统是活的。它们需要滋养、呵护，偶尔也会进行修剪。太多公司建立了一个系统，宣称取得了成功，然后却发现它一年后就变得无关紧要了。
维护包括：
当设计系统失败时，代价不仅仅是构建它们所花费的金钱，还包括随之而来的一切：
技术债务不断增加：每个开发人员都构建自己的解决方案，从而造成无法维护的不一致的混乱局面。
设计分歧：如果没有共享组件，您的产品看起来就像是由委员会设计的（因为它确实是）。
开发速度变慢：团队花时间重新创建相同的组件而不是构建功能。
用户体验受损：不一致的交互会让用户感到困惑并影响转化率。
我们看到一些公司花费 30 万美元来设计一个失败的系统，然后在两年内又花费 50 万美元来处理随之而来的不一致问题。
我们遇到的最成功的设计系统不一定是最漂亮的。它们是开发人员首先想到的，因为它们解决了实际问题并节省了时间。
成功的系统特点：
案例研究片段：一位客户在实施了合适的设计系统后，功能开发时间缩短了 40%。这并不是因为组件本身有多棒，而是因为开发人员不再需要从头开始构建基本的 UI 元素。
大多数公司还没有准备好采用设计系统。他们自以为已经准备好了，但实际上并非如此。
当满足以下条件时，您就准备好了：
当出现以下情况时，您还没有准备好：
不要从第一天开始构建一个庞大的系统，而是从你实际遇到的问题开始：
从小处着手：构建团队经常使用的 3-5 个组件
证明价值：表明使用系统比不使用系统更快
根据使用情况进行迭代：在团队需要时添加组件，而不是在它们看起来很酷时才
添加投资于采用：在宣传上花费的时间与在构建上花费的时间一样多
设计系统并非在于拥有漂亮的组件，而在于拥有一种可扩展的方式，能够更快地构建一致的产品。
如果你的开发人员没有使用你的设计系统，那么你面临的不是系统问题，而是策略问题。
能够做到这一点的公司不仅可以节省成本，还可以更快地推出更好的产品，并打造用户真正喜爱的体验。
兰亭妙微（蓝蓝设计）www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司，为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计、B端界面设计、桌面端界面设计、APP界面设计、图标定制、用户体验设计、交互设计、UI咨询、高端网站设计、平面设计，以及相关的软件开发服务，咨询电话：01063334945。
