产品配色那些事3-我的配色实践

本章会从实操出发，结合真实项目为大家带来配色实践。期间会介绍项目选色逻辑、配色过程、使用到的工具及如何建立色彩系统。

项目背景

21年我司进行业务调整，原保险业务从当前产品中独立出去，作为一家全新平台为印尼用户提供保险选购及理赔服务，为此我们提供了新的产品设计和配色。

一、定义主色

1、选择色相

根据上一章提到的选色逻辑，我们依次从产品情绪、行业属性和目标用户几个纬度去思考。作为一家全新的保险平台，我们希望产品给到用户专业、安全、信任之感，那么蓝色、绿色可以作为备选，蓝色代表专业、权威，绿色代表安全、健康。后续我们做了相关行业调研，发现大部分本地产品也使用了这两个颜色，可以确保备选颜色是符合行业喜好的，属于安全的用色范围。最后考虑到用户的地域属性，印尼大部分用户都信奉伊斯兰教，对绿色有着非同一般的热爱。结合本次项目诉求，便选择了绿色成为我们产品主色。

2、确定色调

明确了主色色相，但同一色相会有冷暖、深浅之别，给到用户的心里感受也略有差异。具体到本次项目中，暖绿有温暖、活泼、欢快的感觉，冷绿则带给用户冷静、平和的情绪。对于本次项目，冷绿更加符合产品定位。

3、调整饱和度、明度

饱和度控制色彩的艳丽程度，明度控制色彩的明暗变化，这两项参数直接影响色彩的最终效果，所以需要同步交替调整，直到选出最合适的。考虑到主色常用于按钮或重要文本，所以需要注意色彩的对比度，确保文本在界面中的可读性。在本次项目中，“绿色”本身属于对比度较小的颜色，为了获得合适的对比度，需要调整更大的饱和度和更低的明度。经调整之后，我们测试了色彩的对比度为3:1，满足W3C中给到的色彩对比度建议。

二、推导辅助色

1、匹配色相

根据辅助色定义，我们匹配到了不同色相的辅助色，但并不是所有颜色都是我们需要的，需要根据经验做出一定删减。如同类色中的两个绿色，色相上与主色过于接近，使用过程中会造成视觉混淆，所以我们剔除这组颜色。再如中差色与对比色中都有黄色，为了与橙色区分更加明显，我们删除对比色中的黄色。经过一系列删减后，留下来的便是我们需要的色彩。此时也可以对色相进一步调整，如类似色中的蓝色偏向湖蓝，为了尽量和主色拉开差别，我们选择色相向右偏移。

2、视觉感官校准

以上色彩只确定了色相，没有进行饱和度、明度调整，视觉上并不属于同一层级。为了获取更加统一的配色，需要对其进行调整，这一过程被称为视觉感官校准。如何校准？有人通过给色彩叠加黑色，对比色彩亮度进行校准。但不同颜色本身亮度不同，强行调整一致会导致部分颜色失衡。所以此种方法可作为参考，但不具备太大可靠性，实际工作中还需依靠自身经验进行调整，确保视觉上和谐统一。以下为完成校准后的配色。

三、推导中性色

第二章提到中性色可通过调整明度或透明度得到，本项目使用场景比较固定，所以决定调整明度来得到中性色。考虑到主色为“冷绿”，与偏蓝的中性色搭配可保证色彩调性一致，于是我们取蓝色色相值，调整饱合度获得最终色彩。需要注意的是随中性色明度依次降低，饱和度需要逐级增加。最后确保主要用色符合无障碍设计指南，我们对一级、二级、三级文字用色进行了对比度测试，符合无障碍设计要求。

四、生成梯度色板

梯度色板可以提供更多配色，覆盖更多使用场景，避免后续新增颜色的烦恼。早期为了获得梯度色板需要设计师利用公式计算，现在可以直接使用在线工具生成。如Ant design的色板生成工具（https://ant.design/docs/spec/colors），Material design的色板生成工具（https://materialpalettes.com/），Eva Design System的色版生成工具（https://colors.eva.design/）。由于不同平台算法不同，生成的色版效果也存在差异，这里首推Ant design，对比其他平台色相变化更丰富、颜色更均匀、色阶也更明确。

五、建立色彩系统

1、如何理解色彩系统？

色彩系统隶属设计系统的一部分，是对色彩进行科学管理的体系。不同于色彩规范主要针对设计侧，而是需要打通开发聚焦产品代码中。

2、色彩系统包含什么？

简单来说色彩系统由design token、色彩库和说明文档构成。design token是设计与开发约定一致的色彩名称，作为色彩调用的唯一凭证。色彩库是包含design token和颜色参数的样式集合，供我们在设计和开发中调用。说明文档类似于设计规范，定义了色彩的使用方式，为我们的使用提供指导。

3、如何建立色彩系统

a、token命名

如何命名需要考虑token层级和token构成。

关于token层级，设计师Lukas Oppermann在文章《Naming design tokens》(https://medium.com/user-experience-design-1/naming-design-tokens-9454818ed7cb)中有提到一般设计系统会将token分为三个层级，核心token（core token）、语义token（semantic tokens）和组件 token（component tokens）。核心token存储的是原始值作为构建设计系统的基础，语义token引用核心token，它的名称描述了token的预期用途。组件token引用语义token，并将token绑定到对应的组件。较多的层级可以使token命名更加清晰，但层层嵌套的逻辑也增加了管理的难度，Lukas Oppermann在文中提到也可以使用一层或两层。

关于token构成，体验设计师Nathan Curtis在《Naming Tokens in Design Systems》(https://medium.com/eightshapes-llc/naming-tokens-in-design-systems-9e86c7444676)一文中指出为了更加充分的描述token，token可以由名称空间（namespace）、目标对象（object）、基础样式（ base）、修饰符（Modifier）构成。名称空间对应系统、主题名称，目标对象对应组件、组件元素和复合组件，基础样式是token的主干部份，包含样式、属性、语义，修饰符表明状态、尺度、模式等。由于篇幅原因，此处只是简单介绍，感兴趣的同学可以点击原文查看。

按照两位作者的观点，笔者对本次色彩系统进行了design token命名，如下所示：

b、建立样式库

样式库是设计与开发调用的基础，需要在设计工具中实现token的层级逻辑，同时方便开发同学查看。笔者主要使用的工具是figma，Figma为我们提供了丰富的功能和插件建立样式库，以下会介绍些主流方式及优缺点，大家按照项目实际情况选择使用即可。

local style：figma支持将色彩定义为全局样式，并对样式进行命名。设计在调用样式后，开发便可以在查看面板看到对应token，基本实现了样式库的作用。但local style不支持token的层级嵌套，只能实现单层级token。如果你的项目刚好使用了单层级token，那么建议你使用此功能。

local variables：在今年6月份的config大会中，figma发布了变量功能，虽然CEO Dylan Field先生说不会推出design tokens，但变量功能却完美实现了token的作用。它支持将色彩定义为变量，且可以实现层级嵌套，开发在查看面板也可以方便的看到变量名称，算是解决了figma在design token方面的缺陷。

Figma token：一款定义design token的插件，且支持token的层级嵌套。开发查看token名称目前有两种方式：1.可在 Figma token的inspect面板进行查看，但插件需要在编辑模式下使用，意味着你需要给到开发编辑权限，这无疑会增加团队成本。2.插件支持将token转化为figma样式和变量，并保持当前的token名称，此时开发可以在figma的inspect面板查看token，建议使用此种方式，经济实惠。

c、输出说明文档及团队推进

一般文档内容包含使用规则、注意事项、场景描述、token名称、色值参数等等，也可根据实际情况作以增减。输出说明文档后，整个色彩系统搭建完成，接下来需要推进团队使用。为确保整个系统在项目中顺利落地，最好组织相关人员进行一次宣讲，介绍清楚使用规范及注意事项，明确要求严格按照系统执行。

本篇是关于圆角的UI设计知识分享，主要分为两个部分，第一部分介绍圆角在UI设计中的作用，第二部分是关于在界面中容易被忽略的圆角设计细节。

1. 在UI设计中圆角有什么作用

1.1 提升识别效率

视网膜中有块区域叫做中央凹，是视觉最敏锐的区域。中央凹在处理圆形时速度最快，而在处理棱角边缘时则需要调用大脑中更多的“神经影像工具”。所以，圆角越大、越趋近于圆形，人眼在处理时速度越快。

多数情况，用户使用App时在每个页面的停留时间都比较有限，我们需要确保用户在尽量短的时间内高效获取有效信息并完成相关操作，尤其对于工具类App来说更是如此。

另外，巴罗神经学研究所对“角”的科学研究发现，角的突显性感知与角的度数呈线性变化关系，锐角比圆角产生更强的虚幻突显性（The perceived salience of the corner varied linearly with the angle of the corner. Sharp angles generated stronger illusory salience than shallow angles）。简单的说就是，角越锐利，看起来就越突显。而角出现的越凸显，就越多地影响视觉的识别过程，导致识别变慢。

1.2 强化内容引导

圆角具有其特殊的内在指向性，在界面的容器（如卡片、头像等）上使用圆角，会引导人们的目光聚焦在圆角矩形或圆形内部的内容上面。

而尖角的外扩性会导致视觉发散，不能使用户的注意力在第一时间集中到容器中的内容本身。因此，作为内容载体，带有圆角的容器具备较强的内容引导性，能够让用户更加快速的获取内容信息。

1.3 传递正面情绪

在我们长久以来形成的心智认知中，认为尖锐的物品具有危险性，而圆润的物品更加安全。带有弧度，造型相对圆润的物品更有助于制造正面情绪，工业设计中常用圆润平滑的造型来增加产品传递给用户的安全和舒适性。

对于互联网产品，我们也存在相同的认知，所以在界面设计中使用圆角图形，也同样可以带给用户正面情绪。

1.4 呼应设备外形

考虑到握持舒适度、安全性和生产工艺等原因，目前市面上多数的手机外观和屏幕都是采用较大圆角的设计。随着全面屏手机的兴起，我们愈发能注意到从手机外型到内部屏幕，圆角都是以一种嵌套的关系层层对应的。

同样的，为了遵循这种规律，同时延续从硬件到界面的设计语言，屏幕内部界面中的圆角也是呈现出同样的嵌套和对应关系。

2. 圆角设计需要注意什么

接下来，说说在UI设计中容易被忽略的两点问题。

2.1 内外圆角的对应关系

首先，我们来看一个对比示例，你能发现左侧弹窗的设计细节问题吗？左右两个弹窗的不同之处仅在于按钮的圆角半径上，左侧弹窗的设计问题就是出现在这里。

前文中我们提到过界面中容器与其内部元素的圆角是存在的对应关系的，但这个细节有时在设计过程中会被我们忽略，导致的结果就是界面的细节经不起推敲，影响视觉的美观舒适。

我们需要考虑如何去解决这个问题，如果仅仅是做一些个人练习或者单一独立页面，那么我们只须要在设计中注意这一点，通过观察让圆角在视觉上看起来对应和谐即可。

但是如果你要去制定一套设计规范或在一个已经成熟的产品中去进行设计，我们就须要在保证视觉效果的前提下让界面中的圆角参数更加严谨一些，以便于规范的使用人员了解参数为什么是这个，如何得到的？以及，后续遵从何种规则去进行设计，来保证不同设计师产出标准的一致。

我们在网上可以看到好多教程告诉你：外部容器圆角半径 = 内部元素的圆角半径 + 二者间距

△图片来源于网络

但我认为这种计算方式是有问题的，首先，多数情况下我们是根据外部容器来推导计算内部元素圆角，而不是从内向外，比如：iOS从手机屏幕→Dock栏→Dock栏中的图标都是存在圆角的对应关系，我相信应该不是先确定内部图标的圆角再向外推导容器和屏幕圆角的。然后，如果我们向内推导，这个计算公式就仅在一定条件下成立，因为在二者间距大于外部容器圆角半径的时候，内部元素的圆角半径就成了负数。

那么如何计算是相对严谨的呢？

我们从外向内推导，在外部容器圆角固定的情况下，内部元素的圆角半径与它到外部容器的距离相关，在理想情况下：

内部元素的圆角半径 = 外部容器圆角半径 - 二者间距

但是，和前面提到过的问题一样，以上的计算公式有一定的局限，比如在外部圆角很小的情况下，就无法去根据间距计算内部的圆角参数。

对此，我推导出了一套当存在圆角嵌套情况下，用于辅助定义圆角参数的规则：内外卡片 (元素) 圆角差值必须要小于或等于卡片 (元素) 间距。并且，内外卡片 (元素) 圆角差值越大，内外卡片 (元素) 之间的间距取值范围越灵活。

具体的推导过程如下：

1. 当内外卡片圆角差值等于卡片间距时，内外圆角“完美”对应。当内外卡片圆角差值大于卡片间距时，圆角部分出现明显视觉问题；

2. 内外圆角“完美”对应卡片的圆角部分的间距看起来比直线位置要显得略小，所以当卡片间距不变，内部圆角在一定范围内变大时，在视觉上内外圆角仍然是可对应的，但是当内部圆角过大时，则会出现问题。结合这两步可得出结论a：内外卡片圆角差值必须小于或等于卡片间距；

3. 根据步骤2，内部卡片圆角略大于“完美”对应圆角时，内外卡片圆角也是能够形成呼应的；

4. 此时，在步骤3的基础上，当内外卡片间距变大时 (18px→34px)，左侧示例图的内外圆角依然可以对应，但是右侧示例图的内部圆角看起来会过大，由此可得出结论b：在满足规则a的条件下，内外卡片圆角差值越大，内外卡片之间的间距取值范围越灵活；

2.2 文字到圆角容器的内边距

下面来说第二个容易被忽略的问题，文字内容到圆角容器的内边距。如果将容器内的文字粗略看做一个矩形，那么结合前文中提到的内外圆角对应关系，文字到容器的内边距应随着容器圆角半径的增加而增加；

另外一点，在我们增加容器的圆角半径后，导致容器内部空间被压缩，圆角半径越大越明显，我们也需要去调整内边距，以保证视觉上的透气和呼吸感 。

最后，补充一点，在前面一张示例图中我们可以看到，虽然我们通过调整间距的方式，让界面的视觉看起来更加的舒适美观，但是同时，也因间距的增加造成了屏幕横纵空间利用率的下降，所以在工作中需要根据实际情况综合考量，去定义圆角及内容间距。