首页

审美积累 | 金融类 SaaS 产品落地页设计

杰睿 行业趋势

视觉风格

imgi_149_54479b227260621.683d51861bbda.png

imgi_1146_b66b9d227260621.683d51861c35a.png

imgi_1148_7a2611227260621.683d51861b045.png

imgi_1150_813cf9227260621.683d51861cd40.png

imgi_1151_7d5e0a227260621.683d51861b4ab.png

色彩系统
  1.   主色调:蓝色(#2563eb 左右)→ 传递专业、信任、安全感。
  1.   辅助色:绿色(成功/正向)、紫色(现代科技感)、黄色(提醒)。
  1.   大面积留白 → 保持呼吸感和简洁度,让信息有清晰的层次。
  1.   渐变色块(蓝紫渐变、绿色渐变) → 增强科技感和未来感。
排版
  1.   标题:黑色/深灰 + 关键词高亮蓝色(“Financial”)→ 强调重点,视觉节奏感强。
  1.   字体:无衬线,圆润现代 → 亲和但保持专业感。
  1.   字重层级明显(粗体标题 + 中等正文),增强信息层次。
图形语言
  1.   卡片式布局 → 每个功能点都以卡片承载,模块化、清晰可点击。
  1.   圆角极大化(按钮、卡片、图表) → 减少金融产品的“冷感”,更易亲近。
  1.   图标/插画 → 轻量、简洁,带点拟物投影(增强真实感)。

交互与信息结构
模块化区块
  1.   Hero 区:大标题 + 产品截图 → 直接传达核心价值(Maximize your financial potential)。
  1.   信任背书:评分展示 → 快速建立信任感。
  1.   功能介绍:图文搭配(Analytics、Expense、Send Money)→ 以可视化方式分块展示。
  1.   行动召唤(CTA) → “Get Started”“Watch a Demo” 多次重复,降低用户流失。
视觉引导
  1.   关键词蓝色高亮 → 引导阅读路径。
  1.   图表与数据示例 → 让金融工具更具象,降低抽象感。
  1.   卡片颜色差异(紫色、绿色、深蓝) → 形成节奏和重点感。

设计语言关键词
现代(Modern):极简无衬线字体 + 大面积留白 + 渐变色块。
可信(Trustworthy):蓝色为主色调 + 用户评分背书。
友好(Friendly):圆角 + 卡片化设计 + 简洁插画。
科技感(Tech-savvy):渐变、数据可视化、模块化信息层次。
行动驱动(Conversion-driven):多个 CTA 按钮(Get Started、Watch a Demo),颜色对比强烈。

兰亭妙微(www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。我们建立了一个微信群,每天分享国内外优秀的设计,有兴趣请加入一起学习成长,咨询及进群请加蓝小助微信ben_lanlan。

游戏化与品牌一致性的交叉:App 和 B 端设计的共同机会

杰睿 设计思维

在移动端与 B 端工具设计里,两个看似独立的概念——游戏化品牌一致性,正在成为新的交集点。 前者解决“如何让用户留下来并转化”,后者解决“如何在不同触点维持同一种体验”。
如果把两者结合起来,就能同时提升用户的使用动力和品牌的长期价值。

  1. 游戏化:把动力机制装进界面
游戏化的核心并不是“做得像游戏”,而是把游戏机制迁移到非游戏场景。常见模式有 5 种:
成就机制 → 勋章、等级、任务完成率
  App 示例:学习 App 的“连续签到 7 天”
  B 端示例:新员工培训后台的“完成率进度条”
即时反馈 → 动效、提示、奖励弹窗
  App 示例:电商下单后的小动画
  B 端示例:提交审批后的实时反馈
挑战与目标 → 限时挑战、阶段任务
  App 示例:运动 App 的“30 天打卡挑战”
  B 端示例:销售 CRM 的“季度目标完成度”
社交竞争 → 排行榜、PK
  App 示例:健身榜单
  B 端示例:团队 KPI 排行
个性化成长 → 根据行为定制进度或奖励
  App 示例:音乐推荐成长曲线
  B 端示例:智能推荐学习路径
易学要点:可以先挑 成就 + 即时反馈 这两个模块,因为它们成本低、见效快。

  1. 品牌一致性:跨场景的设计语言
品牌一致性并不是“一样的 logo”,而是让用户在不同场景下都能认出你。 在实际工作中,可以从 3 个层面着手:
视觉 Token 化
  把颜色、字号、间距、圆角半径抽象为变量(Design Token)。
  App 可以走情感化风格,B 端则复用相同 Token 做精简。
交互语言统一
  如果 App 的核心交互是“滑动确认”,那么 B 端也可以使用类似的确认机制,只是更简洁。
  保持动效节奏一致,让用户在两个产品间切换时不陌生。
品牌灵感点迁移
  Apple 的 Liquid Glass(液态玻璃) 就是典型案例:
    在 App 端:用流动的半透明材质营造情绪。
    在 B 端:化繁为简,做成层级背景,帮助区分信息。
易学要点:先做 视觉 Token 化,这是最低门槛的“统一动作”,然后再考虑交互和材质。

  1. 游戏化 × 品牌一致性:如何叠加?
如果单独看,游戏化解决“动力”,品牌一致性解决“识别”。但当它们结合时,能产生一些新的机会:
同一套成长逻辑,内外打通
  App:用户完成成长任务获得勋章。
  B 端:运营后台也能看到这些勋章数据,用同样的风格展示。
奖励机制带来品牌强化
  App:任务完成时的奖励动效,用品牌色。
  B 端:后台的目标达成率,也用同一套动效逻辑,强化品牌氛围。
材质作为跨界桥梁
  Liquid Glass 的半透明感,在 App 是“情绪氛围”,在 B 端是“层次辅助”。
  用户在不同场景下切换时,能认出这是“同一家”的设计。
易学要点:找一个品牌“锚点”(比如动效风格、材质感、成长机制),让 App 和 B 端同时使用,但在情绪和密度上做调整。

设计师的落地清单
如果你想马上实践,可以从这 4 步走:
挑一个低成本的游戏化机制(比如成就系统),应用在 App 或 B 端任意一侧。
建立一份 Token 文档,至少包括颜色、字号、间距。
选一个品牌灵感点(比如 Liquid Glass 的材质、某种动效),试着跨场景使用。
做一次体验对比,看看用户在 App 与 B 端间切换时,是否有“同一个品牌”的延续感。
 
 
游戏化让用户觉得“有动力”,品牌一致性让用户觉得“有归属感”。 当二者叠加时,企业就不仅仅是在做一个工具,而是在打造一段连贯的用户旅程
设计师真正要学会的,是如何把激励机制品牌语言结合起来,让体验既好玩,又统一。

兰亭妙微(www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。我们建立了一个微信群,每天分享国内外优秀的设计,有兴趣请加入一起学习成长,咨询及进群请加蓝小助微信ben_lanlan。

✨ 审美积累 | Misso 工作平台设计赏析

杰睿 设计资源

信息密度高,也可以呼吸感十足。
今天分享一组我非常喜欢的 Web UI 作品——Misso 工作效率平台设计。项目来自 BEHANCE 上的 Dotcode Studio,主打 B 端 SaaS 场景,设计在视觉和信息组织之间达成了很好的平衡。
这组设计最吸引我的是**「信息密度与视觉节奏的平衡」**。它大量使用网格和卡片进行内容分区,同时通过圆角、灰阶配色和轻量图标,削弱了B端界面的压迫感。
核心亮点:
  • 主色冷静理性,大量留白让复杂信息不拥挤
  • 字体层级明确,搭配简洁图标强化指向性
  • 模组化卡片设计,兼容多种信息类型、适配响应式场景
  • 微交互动效自然,增强可用性但不喧宾夺主
使用感受:
这类视觉风格在“效率类”工具平台中非常常见,但 Misso 的版本尤其**“亲切”**,不像传统 B 端那么冷峻。可以作为 CRM、任务管理、数据看板等平台的风格参考。
适用场景建议:
适合 B 端 Web 产品、数据仪表盘、工作流工具等高信息密度的页面,特别适合希望在「专业感」与「友好性」之间找到平衡的产品团队。
兰亭妙微(www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计、B端界面设计、桌面端界面设计、APP界面设计、图标定制、用户体验设计、交互设计、UI咨询、高端网站设计、平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。我们建立了一个微信群,每天分享国内外优秀的设计,有兴趣请加入一起学习成长,咨询及进群请加蓝小助微信ben_lanlan

UI 设计之色彩三色搭配原则:打造和谐视觉体验

lanlanwork

WechatIMG47.png

三色搭配原则的核心概念
 
三色搭配原则,即选取三种色彩进行组合搭配,通过合理控制色彩的比例与层次,实现界面的视觉平衡与和谐。这三种颜色通常包括主色、辅助色和强调色。主色在界面中占据主导地位,决定整体风格基调,使用面积约占 60%;辅助色用于衬托主色,丰富色彩层次,使用面积约占 30%;强调色则用于突出关键信息或功能,面积最小,约占 10% 。这种比例分配能确保色彩主次分明,既不过于单调,又不会因色彩繁杂而显得混乱。
 
主色:奠定风格基调
 
主色是 UI 设计的灵魂,它直接影响用户对产品的第一印象和整体感受。选择主色时,需紧密结合产品的定位与目标受众。例如,社交类 APP 通常选用温暖、活泼的色彩,如粉色、橙色,营造轻松、友好的氛围,促进用户互动;而金融类 APP 则多采用蓝色、灰色等冷色调,传递专业、可靠的感觉,增强用户信任感。以某知名旅游 APP 为例,其主色选用清新的蓝色,如同天空与大海的颜色,传递出自由、探索的意象,契合旅游产品的特性,让用户在打开 APP 的瞬间,便能感受到旅行的惬意与期待 。
 
辅助色:丰富色彩层次
 
辅助色的作用是辅助主色,使界面色彩更加丰富饱满。它通常选择与主色相近或互补的颜色。相近色搭配能营造出和谐、柔和的视觉效果,让界面显得统一且舒适,比如主色为蓝色时,辅助色可选用浅蓝色、蓝绿色等;互补色搭配则能产生强烈的视觉对比,增加界面的活力与吸引力,如蓝色与黄色搭配,能快速抓住用户眼球 。在一款美食 APP 中,主色为橙色,激发用户食欲,辅助色选择淡黄色,既丰富了色彩层次,又保持了整体温暖、诱人的氛围,使用户在浏览美食图片时,视觉体验更加愉悦 。
 
强调色:突出关键信息
 
强调色是 UI 设计中的点睛之笔,用于突出重要按钮、提示信息、关键图标等元素,引导用户操作。强调色通常选择与主色、辅助色形成强烈对比的颜色,如在以黑白灰为主色调的简约界面中,使用红色作为强调色,能瞬间吸引用户注意力。在电商 APP 的商品详情页,“立即购买” 按钮采用醒目的红色,与页面整体的简洁色调形成鲜明反差,有效引导用户完成购买行为;在新闻资讯 APP 中,新消息提示采用亮眼的黄色,让用户快速察觉有新内容更新 。
 
遵循三色搭配原则的注意事项
 
在运用三色搭配原则时,设计师需注意色彩的协调性与可读性。避免选择过于刺眼、冲突的色彩组合,确保文字信息在背景色上清晰易读。同时,要根据不同的设计场景和用户需求,灵活调整三种颜色的比例和色调。例如,在移动端 UI 设计中,考虑到屏幕尺寸较小,色彩不宜过于繁杂,可适当降低辅助色和强调色的饱和度;而在网页 UI 设计中,若需要营造强烈的视觉冲击效果,可适度提高强调色的鲜艳度 。
 
三色搭配原则是 UI 设计中打造和谐视觉体验的有效方法。通过合理选择主色、辅助色和强调色,并把握好它们之间的比例关系,设计师能够创造出既美观又实用的 UI 界面,为用户带来舒适、愉悦的使用感受,同时提升产品的品牌形象与用户吸引力。
 

 

兰亭妙微(www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计、交互设计、UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。我们建立了一个微信群,每天分享国内外优秀的设计,有兴趣请加入一起学习成长,咨询及进群请加蓝小助微信ben_lanlan

B端表单标签」要怎么对齐才好

蓝蓝设计的小编

B端表单标签的对齐方式对用户体验和界面设计至关重要。本文深入探讨了不同表单标签对齐方式的优劣势及适用场景,包括行内标签、顶标签、左标签文字右对齐和左标签文字左对齐等,帮助设计师在实际工作中做出最佳选择,提升表单填写效率和用户体验。

表单作为B端系统最常见的组件之一,一些常见的do、don’t想必大家已经十分熟。今天我们唠一唠【表单标签】这个细节。

在一些成熟的组件库中,大都提供了上下布局的顶标签、左右布局的左标签等样式可供选择。左标签样式,在不同的产品中,又存在标签文字左对齐、右对齐的情况,那它们之间差异在哪呢?如何选择呢?

最近工作中,正好在梳理相关的规范,于是把自己的一些思考及处理经验整理了一下,分享出来~

先对齐一下语言:表单标签、表单域。

会从这几个维度进行比较,放一个简易版表格,下文细说。

① 行内标签

优势:

  • 浏览速度快:可用性测试结果显示,行内标签样式下,人眼从标签移动到域的时间仅为10ms,是几种样式中最快的。视觉路径一路向下,很流畅。
  • 标签文字弹性宽度大,可与域等宽。
  • 节约空间:标签、域合二为一,不单独占空间。

劣势:

用户操作阻塞:如输入框聚焦,输入内容时,行内标签隐藏,用户操作会受阻。

使用场景:

一般用于用户心智已经十分成熟的页面,比如登录页、注册页等。

② 顶标签

优势:

  • 浏览查看、填写均有优势:标签与域的距离接近,同时符合用户从上到下的视觉动线,操作会很连贯、流畅。
  • 标签文字弹性宽度大。
  • 页面横向空间节约。

劣势:

Y轴屏效低:对页面纵向空间的利用率会比较低。

使用场景:

  • 适合移动端表单填写场景。
  • 适用于英文等语言场景,相同意思下需要更多的字符表示,宽度更宽。
  • web端页面两侧狭长工具栏。
  • 希望用户快速填写表单且录入项数量不多时,比如,将复杂的长难表单拆解分步骤填写,每一步骤表单用顶标签表单。

③ 左标签-文字右对齐

优势:

  • 填写优势:标签和域的距离比文字左对齐更近,视觉关联较明确,便于用户填写。
  • 提升Y轴屏效:较于顶标签,节省页面纵向空间。

劣势:

  • 影响阅读效率:文字右对齐导致左侧参差不齐,不利于快速浏览表单。
  • 标签文字弹性宽度小:标签文字需精简,超过规定宽度出现换行,不适合狭长的空间场景。

使用场景:

  • 常用于web端表单填写场景。
  • 页面纵向空间紧张,但又需要保证填写效率时使用。

④ 左标签-文字左对齐

优势:

  • 快速查看优势:标签文字左侧对齐,方便用户从上到下快速扫视表单整体情况。
  • 提升Y轴屏效:相较于顶标签,节省页面纵向空间。
  • 相较于文字右对齐视觉上更规整。

劣势:

  • 标签与域的距离最远,人眼从标签移动到域的时间为500ms,视觉动线频繁跳动影响填写表单的效率。
  • 标签文字弹性宽度小:标签文字需精简,超过规定宽度出现换行,不适合狭长的空间场景。

使用场景:

  • 敏感数据表单填写:希望用户进行仔细阅读确认、放慢填写速度时使用,比如,准入资格认证等场景
  • 陌生数据表单填写:表单中含有大量可选的表单域、大量需要高级设置的陌生数据时,或问题无法被分成易处理的内容组,左对齐标签更易于用户多次浏览阅读标签信息。
  • 表单详情查看场景。
  • 表单域也分左、右对齐,常见于移动端,两种对齐方式也一起对比一下。

⑤ 域-右对齐

优势:

  • 标签文字弹性宽度大、更灵活。
  • 视觉上两端对齐,填写时不容易漏填。
  • 纵向空间利用率高。

劣势:

  • 标签与域的距离远,视觉跳动影响填写效率。
  • 使用场景:
  • 移动端表单填写。
  • web端两侧狭长工具栏,两端对齐会更美观。

⑥ 域-左对齐

优势:

  • 相较于域右对齐,标签、域距离更接近,视觉移动速度更快,从上到下的视觉动线更舒服。
  • 纵向空间利用率高。

劣势:

  • 选择器等类型的表单域,提示图标距离选项较远。
  • 标签文字弹性宽度小,需要宽度限制换行显示。

使用场景:

  • 移动端表单查看/填写。

本文由人人都是产品经理作者【Clippp】,微信公众号:【Clip设计夹】

原文链接:https://www.woshipm.com/share/6208137.html

原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。我们建立了一个微信群,每天分享国内外优秀的设计,有兴趣请加入一起学习成长,咨询及进群请加蓝小助微信ben_lanlan。

image.png

关键词:UI咨询UI设计服务公司软件界面设计公司、界面设计公司、UI设计公司UI交互设计公司数据可视化设计公司用户体验公司高端网站设计公司银行金融软件UI界面设计能源及监控软件UI界面设计气象行业UI界面设计轨道交通界面设计地理信息系统GIS UI界面设计航天军工软件UI界面设计医疗行业软件UI界面设计教育行业软件UI界面设计企业信息化UI界面设计、软件qt开发软件wpf开发软件vue开发

讲讲AI在B端设计上的应用方法

鹤鹤

B 端设计领域的 AI 应用
大多数同学目前对 AI 应用的认识只有文生图、对话、驾驶等领域,但 AI 应用的场景远远不止它们。
和头部的明星 AI 产品、模型相比,细分市场的 AI 应用就非常没有存在感了。比如使用 AI 进行财务的审核、饮料配方的调节、工程安全的模拟等等,它可以帮助企业节约大量的人力完成工作。
概括起来,就是一些可以通过计算机完成的(也不止)重复性劳动或标准化流程,都可以引入 AI 的技术进行降本增效。
那在 UI 设计领域中,这些重复性和标准化的工作内容有嘛?
有,但是并不会像外行或者新手想象的那么多。AI 难以覆盖的场景我们过去的分享探讨过,等等也会做进一步的说明,而这里我们先要探讨的,就是能用 AI 实现的 B 端设计场景,具体有哪些。
我们都知道市面上现在有很多开源的 B 端前端框架,各个大厂前赴后继地对它们进行更新和完善,里面包含了非常丰富的组件库。
讲讲AI在B端设计上的应用方法
 
 
这些组件库不不止是 UI 的组件,也包含了前端的对应代码,前端工程师可以快速调用这些代码组件而不用自己去重新写一遍样式和交互。
原则上,使用现成的组件开发就可以快速完成整套项目的前端内容,这可以给前端工程师节省大量时间。所以即使项目中有完整的设计稿,前端在开发过程中也会偷懒直接略过,直接套用框架内的组件实现。
这和设计师直接套用素材完成运营图设计一样,明明有现成的素材在那里,为什么要浪费一大堆时间自己重新画一遍还是用 3D 建模渲染?同理,要是组件足够丰富,满足项目的需要,设计师也可以直接复用官方的组件素材,不用自己设计。
组件化思维的运用,就是项目工作标准化和重复性的根源,不仅应用在设计领域,对于前、后端开发来说同理。
基于这种思路,催生出了一种新的 SaaS 模式 —— 低代码 Low-Code 服务。
即通过少量的代码,或者干脆不用代码,仅通过可视的工具和组件实现软件的开发,并完成相应的配置和部署的工具。
这概念咋一看不就是建站工具?比如有赞、微店之类的,用户可以在里面直接创建并配置店铺,然后以网页、H5 或小程序的形式发布。
但这只是最初级的应用,传统的建站工具属于帮你预制好了主要的参数和功能,用户只能在这个范围内做少量的自定义编辑和设置。但进阶的 Low-Code,会赋予用户更大的编辑范围和自由度,让用户通过可视化的界面创建自己想要的产品和功能。
讲讲AI在B端设计上的应用方法
 
 
这类产品已经衍生出一个规模不小的市场,因为有大量的中小企业不想投入太多的精力和成本进数字化平台的搭建上,
并希望能快速创建不同的管理工具来匹配企业日新月异的发展需要
这里要划重点,对于一部分企业来说,经营模式和业务流程是持续迭代的,如果使用传统的开发模式那么很难跟上这种迭代。
以连锁餐饮品牌举例,前期只在一个城市经营,和后期扩张到全省或全国,采购流程和供应链管理必然会持续进行调整,提交一个采购工单所需填写的字段就会发生变化,同理展示的表格、详情页也要跟着调整。
这类变化往往并没有修改界面的视觉、交互、组件,仅仅是增加和减少字段数据,而用传统的收集需求再输出进行开发的模式效率非常低,所以它们就成为 Low-Code 的最佳应用场景。业务方自己配置、修改直接上线,省掉产品经理、设计师、程序员中间耗差时……
并且对于很多企业来说,只需要应用一些非常基础的功能服务和页面类型。比如我经常提到的 B 端管理系统的四个核心页面类型:
讲讲AI在B端设计上的应用方法
 
 
Low-Code 就是把常规需求标准化,并运用组件化的框架,让用户通过简单的填写和编辑就能生成出想要的页面和功能。
既然需求不复杂,功能、组件、页面、代码都可以标准化,那不用 AI 降本增效还有王法嘛?
所以,使用 AI 生成 B 端页面(不是设计稿)的工具已经在大厂内部开始应用了,开发专属大模型,再把做好的组件喂给模型,用户只要在相应的表单内填入需求,就可以快速生成出落地的页面。
并且各家大厂内部的 B 端组件库,可远远不止对外分享的这些开源框架里包含的数量,还有很多特殊的业务组件,可以让模型得到更好的训练和产出,比普通 Low-Code 模式更简单高效,大幅度提升企业内部B端产品的落地和运用效率。
从已经了解到的信息中,有一部分业务部门已经开始进入实践环节了。且随着技术的迭代,这种工具必然会越来越强大,功能越来越丰富。
所以,了解完这个趋势,设计师和前端工程师迎来大结局了?要被AI技术清洗了?现在该捧起《从0到1学习炒粉》学习了嘛?
这就是下面要讨论的内容。
B 端 AI 和设计的关联
前面做了不少铺垫,就是为了强调,适用于 Low-Code 和 AI 生成的 B 端产品,是有前提条件的,包含下面这些要素:
  •  
    完整成熟的前后端组件库
  •  
    需求使用基础做法就能实现
  •  
    需要经常变动调整的业务需求
  •  
    对设计和交互本身要求不高
而这里面最关键的东西,就是标准化。必须要知道在今天的 AI 的应用发展中,要生成出符合实际工作需要的结果,绝对不是靠输入信息以后它自己 “蒙” 出来的。为了让结果尽可能准确,那么喂给模型的数据也就要越多且越有针对性。
理论上面向 B 端的 AI 工具,只要不断提供给他新的组件、页面,就能拓展它可以实现的范围。但不管你怎么训练它,都要满足标准化的前提。
而标准化,恰恰就是国内 B 端业务的命门……
我们都知道国内 SaaS 行业现在发展非常的混乱,虽然在不同的细分领域有自己的独角兽,比如财务领域的金蝶,OA 领域的钉钉,ERP 领域的用友等等。
但是这些公司就发展状况良好利润丰厚了?24年一季度的 SaaS 头部公司业绩非常萧条,比如网上找到的统计,和国外 SaaS 头部公司的估值和利润形成鲜明的对比:
讲讲AI在B端设计上的应用方法
 
 
为什么国内 SaaS 市场那么惨淡?说到底就是在国内 B 端领域很难实现真正的标准化,而不是国内 B 端市场规模太小。
比如钉钉、飞书这样的 OA 软件已经很成熟了,但它们的实际普及程度一点都不高,而中大型企业又有各种考量,现成的不用就热衷于开发一套自己的系统,简称定制化。这就倒逼 SaaS 工具为了满足更多的企业需求,拼命叠加功能,使得这些 SaaS 工具一个比一个臃肿。
而我们前面提到的 AI 生成,想要普及同样需要面对这种困境,因为模型不管怎么做,它都是基于特定标准化下的产物,它可以满足其中一部分需求,但难以满足其它需求。尤其是国内 B 端定制化需求中,混乱、抽象、联系复杂的问题非常突出。
换句话说,国内 B 端市场的大多数系统,是非标准化的,需要产品团队在面对这些非标准的需求下做出创新和适配,就必须要考虑很多抽象的因素,领导、背景、体验、交互、周期、难度等等。这个过程不可能由业务方自己完成,且最终导出的设计结果,往往会和常规方案有很大的差异。
按常规逻辑考虑的话,那有多少组件我们整理多少组件,早晚有一天不得穷尽设计师思考范围的边界?
且不说获得不同商业项目的业务组件有多困难,如果组件之间没有更底层的思路去规范它们的设计和交互,那么硬凑到一起的项目是非常割裂的,而 AI 在短时间内没办法做到真正理解交互的逻辑并根据使用场景做理性的推理。
所以基于一套团队产出的组件必然是有限的,它们或许可以满足自己项目,但不可能满足市面上所有项目的使用需求。
还有一个很关键的疑问,就是很多人会想,一个项目中的特殊组件往往只是少数,我们用 AI 工具生成多数页面,少数进行定制和独立开发不就行了?
这思路在逻辑上很合理,但实践起来的问题非常多。举个例子比如设计稿直接生成网页这种技术,从20年前我刚了解到网页设计那天说到现在了,这个实现逻辑理应不需要 AI 的参与都能做到,中间也问世了不少产品和工具,但没有一个做成了,反而网页前端工程师都成为一个独立热门职业了(以前是 UI 写)。
原因就是作为商业项目来说,团队需要 “可控性”,机器生成代码虽然容易,但是如果要修改里面的东西怎么办?实际情况就是前端对这些外部代码深恶痛绝,因为改起来太麻烦,而越大的项目改起来难度也越高。而且这个版本的一部分你改了,下个版本工具再生成的代码要不要兼容你前面写的东西?
所以现在即使有设计稿直接生成代码的工具前端也宁愿自己写,但当他们用到第三方框架的时候,能不动框架里面的东西就不动。想要理解这个感受,只要拿这些框架的组件素材用它们的组件、自动布局形式做完一个项目,你们就会产生 —— 还不如自己重做一遍的想法。
讲讲AI在B端设计上的应用方法
 
 
所以生成工具,要不然能一次性完整满足所有需求,要不然就会因为两三成的缺口形成致命的瓶颈。当然,还有远比这些复杂的进一步因素,我就不在这里展开。
标准化无法在定制化的面前获得优势,这是国内 B 端行业面临的直接困局,当然这里有坏的影响也有好的影响。
坏的影响,就是头部 SaaS 企业没办法得到快速的发展,推高整个 B 端软件业的收入水平和吸引力,AI 生成页面这些技术适用范围小,没办法真惠及全体,行业处于反复造轮子但根本没办法停下来。
好的影响,则是头部的 SaaS 企业发展不起来,市占率就低,它们就没办像 C 端市场一样形成非常显著的马太效应,形成事实的垄断。大家重复造轮子,那么提供的就业岗位才多,才能让我国的炒粉行业没有那么卷,竞争没有那么激烈(???)……
讲讲AI在B端设计上的应用方法
 
 
如果你关注过 B 端市场足够多年,你就会明白任何企图用一种标准、方法论直接平铺整个行业的做法,注定是徒劳的,而无序、野蛮、熵增才是不变的主旋律。
但 AI 的作用短时间内完全发挥不了吗?也不是。除了前面提到的一些简单的项目之外,还有一个非常大的可能,就是中小模型的开发会变得越来越容易,而基于项目自研的界面 AI 生成工具很有可能会普及起来。虽然它们不能随心所欲生成任何需求的样式,但可以完全根据业务方的实际需要进行定制,去服务小范围的群体。
这不代表项目里面就不需要设计师,符合这套项目的标准依旧需要设计师去制定,也需要设计师持续输出特殊的页面和组件。
所以,未来很长一段时间内 AI 和 B 端 UI 设计师之间会是互补的关系,而不是替代关系。这也会对岗位要求形成进一步的影响,所以下面是我对 B 端 UI 设计师所需技能的建议:
  1.  
    进一步提升交互能力,尤其是基于业务认知输出交互方案的抽象思维能力
  2.  
    进一步巩固项目设计规范的创建能力,深入了解规范的应用和落地流程
  3.  
    进一步提升全局性设计思维,能提炼核心价值观并在项目中进行应用
  4.  
    进一步了解编程开发逻辑,能更好的配合前后端完成项目的输出提高效率
这些能力的掌握是 B 端 UI 设计师应对未来市场变化的核心竞争力,也是 AI 在短时间内绝对无法替代的东西。
不管是作为已经入行的,还是准备入行的 B 端设计新人,都不用对 AI 技术在 B 端的影响太过担心,自怨自艾,因为
如果 B 端项目的设计都那么简单的话,那么从前端框架普及的那一天起,B 端 UI 设计师就可以集体下岗,而不用等到 AI 应用的那天
换个表述方式,祝大家不会菜到那么轻易就被 AI 给取代了……


作者:酸梅干超人
链接:https://www.zcool.com.cn/article/ZMTYzNzg4MA==.html
来源:站酷
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
 

蓝蓝设计(www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。我们建立了一个微信群,每天分享国内外优秀的设计,有兴趣请加入一起学习成长,咨询及进群请加蓝小助微信ben_lanlan。

WechatIMG27.jpg

关键词:UI咨询UI设计服务公司软件界面设计公司、界面设计公司、UI设计公司UI交互设计公司数据可视化设计公司用户体验公司高端网站设计公司银行金融软件UI界面设计能源及监控软件UI界面设计气象行业UI界面设计轨道交通界面设计地理信息系统GIS UI界面设计航天军工软件UI界面设计医疗行业软件UI界面设计教育行业软件UI界面设计企业信息化UI界面设计、软件qt开发软件wpf开发软件vue开发

 

2025 年 B 端界面设计的最新趋势与展望

鹤鹤

个性化设计

  • 打造个体专属形象1:随着 “超级个体” 时代的来临,B 端设计不再只关注企业整体,更注重为个体赋能。如钉钉等平台开始为用户提供动态头像等个性化功能,让员工能在工作场景中展现独特个性。
  • 满足个体情绪需求:通过色彩、插画等元素营造更具情感氛围的界面,比如 Teams 和 ONES 等产品利用色彩和插画设计,提升用户对品牌的情感认同,使工作不再枯燥。
  • 10_鍓湰.png

视觉设计创新

  • 渐变色的广泛应用2:渐变色重新定义了 B 端视觉美学,许多 B 端产品将背景和元素转变为渐变色,如 Baklib 官网的淡色背景渐变,既传达现代感与科技感,又实现了不同内容间的自然过渡。
  • 网格化布局流行2:网格化布局以其结构性受到青睐,像 Magnolia 与 Intercom 等企业的官网采用此布局,使内容分区明确,优化了页面可读性与逻辑性。

智能化融入

  • 突出 AI 元素2:AI 已成为 B 端设计的核心元素,众多 SaaS 平台在官网上直接强调与 AI 相关的功能,甚至在 Slogan 中加入关键词,展示企业的科技实力,让用户感受到前沿的科技形象。
  • 智能交互体验:借助 AI 实现智能提醒、自动推荐等功能,例如一些 B 端办公软件可以根据用户的使用习惯和工作流程,自动推送相关的任务和文件,提高工作效率。

交互设计升级

  • 微动效与微交互2:适度的动画和交互效果能够吸引用户注意,增强网站互动性,如在时间轴上滑动的效果、功能版块的滚动折叠等,让界面更加生动有趣,提升用户粘性。
  • 便捷的菜单导航2:折叠加展开的平铺菜单导航成为主流,清晰直观,方便用户快速找到所需信息,提高了信息获取的速度和便利性。
  • 22.png
展望未来,B 端界面设计还可能有以下发展方向:

沉浸式体验增强

随着技术的发展,B 端界面可能会更多地融入虚拟现实(VR)和增强现实(AR)技术,为用户带来沉浸式的操作体验。比如在设计建筑规划、机械维修等 B 端应用时,用户可以通过 VR 或 AR 技术更直观地进行操作和协作。

数据可视化深化

面对日益增长的数据量,数据可视化将更加复杂和精细。除了常见的图表和图形,可能会出现更具创意和互动性的数据展示方式,帮助用户更深入地理解数据背后的信息,为决策提供更有力的支持。

跨平台融合优化

企业使用的设备和平台越来越多样化,未来 B 端界面设计需要更好地实现跨平台融合,确保在不同的设备和操作系统上都能提供一致、流畅的用户体验。
总之,2025 年的 B 端界面设计正朝着个性化、智能化、创新化的方向发展,未来也将持续以满足用户需求、提升用户体验为目标,不断探索和创新。B 端设计师需要紧跟这些趋势,才能为企业创造出更具价值的产品和服务。
 

UI设计公司如何助力B端业务流程优化?

蓝蓝设计的小编

以下是兰亭妙微总结一些成功的 UI 设计公司助力 B 端业务流程优化的案例:

案例一:某大型制造企业供应链管理系统优化

企业背景与问题

· 这家制造企业规模庞大,其供应链涉及采购、生产、仓储和物流等多个复杂环节。之前的业务流程存在诸多问题,各个环节的系统界面独立且陈旧,信息传递滞后。例如,采购部门在下单后,生产部门难以及时获取准确的原材料信息来安排生产计划,导致生产进度延迟。仓储管理系统操作复杂,库存盘点效率低下,物流配送的调度也缺乏有效的可视化工具,经常出现货物配送延误的情况。

UI 设计公司的解决方案

· 整合系统界面UI 设计公司构建了一个统一的供应链管理平台,将采购、生产、仓储和物流等模块集成在一个界面中。通过简洁明了的菜单设计和模块划分,员工可以方便地在不同功能之间切换。例如,采用了侧边栏导航,将各个主要模块清晰列出,点击即可进入相应的子功能页面。

· 优化信息展示与交互:设计了直观的信息仪表盘,采购部门下单后,生产部门能立即在仪表盘上看到订单详情、原材料需求等关键信息。对于仓储管理,引入了实时库存监控功能,以图形化方式展示库存数量和位置,通过简单的拖拽操作即可完成库存盘点。在物流配送方面,利用地图可视化技术,实时展示车辆位置和货物运输状态,调度员可以根据实际情况及时调整配送路线。

· 建立数据共享机制:建立了一个数据共享中心,确保各个环节的数据能够实时更新和共享。例如,当生产部门完成生产任务后,库存数据自动更新,物流部门可以立即安排发货,减少了人工干预和数据误差。

优化成果· 

· 生产效率提高了 30%,因为生产部门能够及时获取准确的原材料信息,提前安排生产计划,减少了等待时间。

· 库存盘点时间从原来的每周两天缩短到每天两小时,大大提高了仓储管理的效率。

· 物流配送准时率提升了 40%,通过实时的车辆位置监控和路线调整,减少了配送延误的情况,客户满意度显著提高。

 

案例二:金融机构信贷审批系统优化

 

企业背景与问题

· 某金融机构的信贷审批流程繁琐,涉及多个部门和多个系统。信贷员收集客户信息后,需要在不同的系统中录入和提交,这些系统界面复杂,操作步骤多,且缺乏有效的引导。审批人员在审核过程中,需要在多个页面之间切换查看不同的信息,如客户基本信息、财务状况、信用记录等,导致审批时间长,效率低下。而且,由于系统界面不友好,新员工需要经过长时间的培训才能熟练操作,增加了人力成本。

UI 设计公司的解决方案

· 简化操作流程:重新设计了信贷审批系统的操作流程,将信贷员的信息录入步骤整合到一个引导式的表单中,通过分步式的设计,信贷员只需要按照提示依次填写和提交信息即可。例如,采用了智能表单技术,根据信贷员输入的部分信息自动填充相关字段,减少了手动录入的工作量。

· 优化信息架构和界面布局:为审批人员设计了一个综合信息页面,将客户的所有关键信息集中展示在一个页面上,通过标签页、折叠面板等方式进行分类展示。审批人员可以方便地在一个页面上查看客户的基本信息、财务状况、信用记录等,减少了页面切换的次数。同时,对界面进行了视觉优化,采用了简洁的配色和清晰的图标,提高了信息的可读性。

· 提供培训和支持工具:为新员工设计了一套在线培训系统,通过模拟操作、视频教程和互动式的学习模块,帮助新员工快速熟悉信贷审批系统的操作流程。此外,还在系统中内置了实时帮助功能,员工在操作过程中遇到问题可以随时查看帮助文档或联系客服。

优化成果

· 信贷审批时间从平均 15 个工作日缩短到 7 个工作日,大大提高了信贷业务的处理效率,增强了企业在市场上的竞争力。

· 新员工培训时间从原来的两周缩短到一周,降低了人力成本,同时提高了员工的工作满意度。

案例三:电商企业后台管理系统优化

 

企业背景与问题·

· 一家快速发展的电商企业,其后台管理系统随着业务的增长变得越来越复杂。商品管理、订单处理、客户服务和营销推广等功能模块各自为政,界面设计混乱,操作逻辑不清晰。例如,在商品管理中,添加新产品需要填写大量的信息,且没有有效的分类和搜索功能,导致商品上架时间长。订单处理过程中,客服人员需要在多个页面查找订单信息和客户反馈,处理效率低下。营销推广模块缺乏直观的数据展示和分析工具,难以制定有效的营销策略。

UI 设计公司的解决方案· 

· 模块化设计与整合:对电商后台管理系统进行了重新模块化设计,将商品管理、订单处理、客户服务和营销推广等功能模块进行了合理划分和整合。每个模块都有独立的入口和清晰的操作流程,同时在主界面上提供了快速导航栏,方便用户在不同模块之间切换。例如,在商品管理模块中,通过分类标签和搜索功能,商家可以快速找到需要编辑的商品,添加新产品时,采用了分步式表单和预设模板,减少了信息录入的工作量。

· 数据可视化与分析:为营销推广模块设计了一套数据可视化工具,通过直观的图表(如柱状图、折线图和饼图)展示销售数据、流量数据和客户行为数据等。商家可以根据这些数据快速制定营销策略,如调整商品价格、优化广告投放等。在订单处理和客户服务模块,将订单状态、客户反馈等信息集中展示在一个页面上,客服人员可以通过简单的筛选和排序功能,快速处理订单和客户问题。

· 个性化定制与权限管理:考虑到电商企业内部不同角色的需求,设计了个性化定制功能。例如,仓库管理人员可以在商品管理模块中重点关注库存信息,而营销人员可以在营销推广模块中深入分析数据。同时,建立了完善的权限管理系统,确保每个角色只能访问和操作与其职责相关的功能和数据。

优化成果

· 商品上架时间从平均两天缩短到半天,提高了商品更新的频率,增强了电商平台的竞争力。

· 客服人员处理订单和客户问题的效率提高了 50%,客户满意度得到了显著提升。

· 商家通过数据可视化工具制定的营销策略更加精准,营销效果得到了有效提升,平台的销售额增长了 30%。

兰亭妙微(www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计B端界面设计桌面端界面设计APP界面设计图标定制用户体验设计交互设计UI咨询高端网站设计平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。我们建立了一个微信群,每天分享国内外优秀的设计,有兴趣请加入一起学习成长,咨询及进群请加蓝小助微信ben_lanlan。

UI设计:全面分析B端设计案例修改

蓝蓝设计的小编

B 端设计更注重交互逻辑思维,设计解决方案的出发点需要建立在提升产品体验层面。一个很小的需求也需要更成熟的思考,这个思考过程如果有更多的集思广益定能探索出更好的设计,提升操作体验度。

构建企业级B端设计规范:全面步骤与实践指南

蓝蓝小助手

组件设计是设计规范中最核心,工作量最大的一个环节。我们可以将它拆解成几个部分,先做出基础组件,再基于基础组件和业务需求抽象设计业务组件,最后抽象成页面模板。

日历

链接

个人资料

蓝蓝设计的小编 http://www.lanlanwork.com

存档