首页

兰亭妙微ui设计公司分享:高效网页设计:做好这 7 大核心要素,打造优质用户体验

清阳 交互设计及用户体验

兰亭妙微ui设计公司分享:网页设计不只是视觉美化,更是以用户目标为核心的系统性工作。做好下面 7 个关键要素,能够帮设计师更加高效完成网页设计,兼顾业务诉求与用户体验。

一、锚定核心设计目标

网页设计属于目标导向型工作,首先要明确:网页要为用户提供什么价值、解决哪些实际问题。不同定位的网站,设计思路会截然不同。

image.png

电商网站的核心目标是促成商品成交,设计上会侧重营造促销氛围,优化商品浏览、详情展示路径,同时简化下单付款流程,降低用户的操作思考成本,助力快速完成购买。 资讯类网站目标则是提升内容阅读量,重点放在内容的呈现与信息浏览体验上。

页面所有视觉、交互决策,都应当围绕预设的业务目标展开,避免为了好看而脱离实际需求。

二、构建均衡协调的视觉效果

炫酷的特效固然可以加深用户印象,但往往会带来更高的开发与性能成本。懂得适时做减法,用简洁视觉让用户聚焦核心信息,是网页设计的必修课。页面堆砌过多装饰元素,反而会干扰用户识别有效内容。

image.png

对齐与对称是实现页面平衡的两大基础:对齐保证布局统一,把逻辑相关的元素建立视觉关联;对称带来秩序感,让版面稳重舒服。

image.png

留白同样至关重要。像登录、注册页面,大面积留白只保留输入控件,帮助用户把注意力集中在表单填写行为上。宜家官网也是很好的范例:依靠清晰的信息层级、适度留白、模块化图文区块,页面整洁通透,留白起到视觉缓冲作用,自然引导用户视线流转。

image.png

留白不是空白浪费,而是给内容留出呼吸的空间。

三、活用经典设计底层原理

格式塔原理

image.png

格式塔原理总结了人感知界面元素的认知规律,指导我们合理排布页面组件,让用户可以快速整体理解页面信息。其中对齐、相似性、接近性、分组是网页中高频用到的规则,用来处理控件排布、信息分组、列表排版等场景。

希克定律

image.png

可选项越多,用户做决策耗费的时间就越长。就好比拿到几十页的菜单,选项过于繁杂,反而让人难以抉择。

image.png

落地到网页设计中,如果遇到冗长表单,不要把全部问题一次性全部抛出,可以拆分为多步骤分步填写,减轻用户心理负担,降低操作压力。

四、读懂你的目标用户

image.png

脱离用户的设计只是自我表达。设计前期要理清:我们的受众是谁?用户希望获取什么信息?要解决什么痛点?真实想法与行为习惯是怎样的?

面向儿童的网站、面向老年群体的网页,二者的交互、视觉、文字处理方式完全不一样。设计师需要放下主观偏好,站在用户视角思考,收集用户反馈,再验证设计方案。正如短视频平台依靠千人千面的内容推荐,精准匹配用户兴趣,产品才会收获用户喜爱。

五、重视排版的力量

image.png

排版是长期积累的基本功,如何组织品牌标识、图文、控件,贯穿设计全流程。选择字体时,字体字重、字号、对比度、可读性都要纳入考量。

同时必须兼顾多端适配,不同设备之下字体适配方案也要随之调整。尤其移动端屏幕尺寸有限,文字可读性永远放在第一位,小屏环境下更要保障信息清晰易读。

六、搭建清晰的信息架构与导航

image.png

导航和信息架构相当于网页的骨架,决定用户能不能顺畅找到需要的内容与功能。

合理的层级结构,会为网站建立起通顺的逻辑。导航体系直观映射产品架构,用户不用耗费大量思考成本,就可以定位核心信息。

image.png

设计时需要理清完整流转逻辑:点击按钮跳转至哪个页面、如何返回上一级、哪些操作不需要页面刷新。不仅设计师自己要理清流程,更要保证普通用户也能看得懂、学得会。

七、降低用户认知成本

image.png

选项繁杂、逻辑晦涩,都会抬高认知成本,给用户带来困惑与心理压力。降低认知成本,往往体现在诸多细节之中。

善用各类组件状态提示:面包屑导航区分悬浮、点击状态;选中与未选中标签通过颜色做区分;页码组件高亮当前页,同时提示前后翻页;表单实时校验反馈…… 这些微小的细节,减少用户思考,让用户快速理解界面、做出判断。

写在最后

网页设计讲究慢工出细活,慢慢来反而效率更高。从业务目标出发,平衡视觉表现,遵循基础设计原理,立足真实用户,打磨排版、架构与细节,就能产出体验出色的网页作品。

 

 

转载:人人都是产品经理

 

 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计、B端界面设计、桌面端界面设计、APP界面设计、图标定制、用户体验设计、交互设计、UI咨询、高端网站设计、平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

兰亭妙微成长指南:UI 设计师到底要学什么?

涛涛 交互设计及用户体验

经常有刚入行的朋友问:UI 设计师到底要学什么?是学画画就够了,还是要懂代码?要会 PS 还是 Sketch?要不要学交互?兰亭妙微在带新人的过程中,把 UI 设计师的能力体系做了一次系统梳理,今天分享给大家。

兰亭妙微运营设计:活动页里的交互设计心法

涛涛 交互设计及用户体验

很多人觉得运营活动页就是 "堆商品、放红包、写大字",视觉够热闹就行。但兰亭妙微在做了大量运营项目后发现:活动页的转化高低,视觉风格只是表层,真正决定效果的是交互设计 —— 用户进来后知不知道往哪走、愿不愿意往下逛、最后会不会下单和分享。

兰亭妙微设计方法:用 5W1H 拆解登录界面交互设计

涛涛 交互设计及用户体验

登录界面,大概是每个产品里最 "不起眼" 却又最关键的页面之一。说它不起眼,是因为几乎每个 APP 都有,设计师往往照着竞品抄一个就完事;说它关键,是因为它是用户进入产品的第一道门 —— 登录体验差,用户可能连门都不想进。

兰亭妙微设计笔记:如何让用户 "等得不那么烦"?

涛涛 交互设计及用户体验

在所有互联网产品中,"等待" 大概是最让人憋屈的体验之一:点开一篇文章,转圈加载;上传一张照片,进度条慢吞吞地爬;打开一个 App,启动页半天不消失。兰亭妙微在做用户体验走查时发现,很多产品功能本身没问题,却因为等待体验做得粗糙,硬生生把用户等走了。

体验思辨|兰亭妙微:刷视频停不下来,拆解信息流背后的交互套路

涛涛 交互设计及用户体验

很多人都有这样的经历:睡前只想刷几条短视频,不知不觉就耗费一两个小时。为什么我们会难以自主停下浏览?兰亭妙微结合 C 端产品项目实践,剖析短视频、信息流产品背后的交互机制,同时探讨设计套路与良性体验之间的边界。

用户体验实战|兰亭妙微:启发式评估,快速定位产品体验问题

涛涛 交互设计及用户体验

很多团队做完 SUS 可用性量表,得出产品体验评分偏低,却找不到问题到底出在哪里。做真实用户测试周期长、成本高,而启发式评估,就是一套低成本、高效率的专家评审手段。兰亭妙微在政企后台、大数据可视化、小程序等大量项目中,会把启发式评估作为内部走查、改版前诊断的重要工具,依托尼尔森十大可用性原则,快速挖掘产品可用性缺陷,输出可落地的优化方案。

兰亭妙微ui设计公司分享:180种认知偏差如何影响用户决策?

清阳 交互设计及用户体验

兰亭妙微ui设计公司分享:这张“认知偏差图谱”对 PM、UX/UE、 UI设计师 来说,简直就是一本《用户大脑操作手册》。 如果说编程是写给机器的代码,那么认知偏差就是写给人类大脑的“底层代码”。

这张图片展示的是著名的 “认知偏差这一图谱” (Cognitive Bias Codex)。这是一个系统性的知识图谱,由 Buster Benson 整理分类,John Manoogian III 设计。

核心逻辑是:人类的大脑不是为了追求“真理”或“逻辑完美”而进化的,而是为了“生存”和“效率”进化的。

这张图将180多种认知偏差归纳为人类大脑必须面对的四大核心挑战(Four Conundrums)。我们可以从这四个维度来深度解构:

第一维度:信息过载 (Too Much Information)

挑战:

世界上每秒钟发生的信息量不仅庞大,而且极其复杂,我们的大脑无法处理所有细节。

大脑的应对策略(过滤器):

大脑必须进行过滤。它会激进地忽略绝大多数信息,只捕捉它认为重要的部分。

产生的偏差逻辑:

  1. 我们只关注显眼或奇怪的事物: 比如Bizarreness effect(怪诞效应)。大脑对平庸的事物视而不见。
  2. 我们只关注变化: 比如Anchoring(锚定效应)。我们往往根据对比来判断价值,而不是事物的本质。
  3. 我们只关注证实自己信念的信息: 比如Confirmation bias(确认偏误)。为了节省能量,大脑拒绝处理那些挑战我们现有世界观的信息。
  4. 我们容易被重复的信息洗脑: 比如Availability heuristic(可得性启发法)。我们误以为刚听到的、或记忆深刻的事情就是大概率事件。

深度洞察: 在这一象限,所谓的“偏见”,其实是大脑的“降噪耳机”。

第二维度:意义匮乏 (Not Enough Meaning)

挑战:

世界是碎片化的、模糊的。看到的信息往往是不完整的,但这让我们感到不安和困惑。

大脑的应对策略(脑补):

大脑是一个故事生成器。它会自动填补空白,强行寻找规律,哪怕这些规律并不存在。

产生的偏差逻辑:

  1. 我们在稀疏的数据中寻找模式: 比如Gambler’s fallacy(赌徒谬误)或Pareidolia(幻想性视错觉,如看云像人脸)。我们无法接受随机性。
  2. 我们用刻板印象填补未知: 比如Stereotyping(刻板印象)或Halo effect(光环效应)。因为了解一个人太累,不如直接给他贴标签。
  3. 我们把熟悉的人事物想得更好: 比如Out-group homogeneity bias(外群体同质性偏见)。对自己人哪怕做坏事也有苦衷,对外人则认为他们本性如此。
  4. 我们会简化数字和概率: 大脑不擅长数学,我们更喜欢简单的因果关系,而非复杂的概率分布。

深度洞察: 在这一象限,大脑是一个“编剧”,为了让世界看起来合理,它不惜虚构情节。

第三维度:需要快速行动 (Need To Act Fast)

挑战:

时间是有限的。如果我们在丛林里看到风吹草动,思考太久会被吃掉。在这个象限,速度 > 准确度。

大脑的应对策略(直觉决策):

大脑会牺牲精确性来换取自信和决断力。

产生的偏差逻辑:

  1. 为了行动,我们需要过度自信: 比如Dunning-Kruger effect(达克效应)或Overconfidence effect(过度自信效应)。如果我们知道自己多无知,可能就不敢行动了。
  2. 为了专注,我们偏向眼前的利益: 比如Hyperbolic discounting(双曲贴现)。眼前的一个苹果比下周的一箱苹果更有吸引力。
  3. 为了避免后悔,我们维持现状: 比如Sunk cost fallacy(沉没成本谬误)或IKEA effect(宜家效应)。我们不愿承认过去的投入是浪费的。
  4. 我们要显得自己很重要: 比如Spotlight effect(聚光灯效应)。我们总觉得别人在关注我们,这让我们行为更谨慎(或更冲动)。

深度洞察: 在这一象限,大脑是一个“赌徒”,为了不错失机会,它宁愿错判也不愿不判。

第四维度:该记住什么? (What Should We Remember?)

挑战:

也就是存储空间有限。我们不能记住所有吃过的早餐。

大脑的应对策略(压缩与重构):

记忆不是录像带,而是经过剪辑的摘要。我们只存关键帧。

产生的偏差逻辑:

  1. 我们事后会修改和强化记忆: 比如Misattribution of memory(记忆错误归因)。记忆是会被当下的环境篡改的。
  2. 我们只记概略,忽略细节: 比如Implicit stereotypes(隐性刻板印象)。
  3. 我们根据体验的高峰和结尾来记忆: 比如Peak-end rule(峰终定律)。一段经历好不好,全看最爽的时刻和结束的时刻,中间的过程会被忽略。
  4. 外部能存的,大脑就不存: 比如Google effect(谷歌效应)。既然能搜到,大脑就会选择遗忘。

深度洞察: 在这一象限,大脑是一个“吝啬的图书管理员”,它只保留它认为将来用得上的目录,而且经常把书名贴错。

总结:如何运用这张图?

对这张图的深度理解,不仅仅是背诵这些名词,而是认识到:

偏见是人性的出厂设置(Feature, not Bug):

这些偏差在远古时代帮助人类活了下来。锚定效应帮我们快速比价,从众心理帮我们融入部落。

现代社会的错配:

在现代复杂的金融、职场和社交环境中,这些原本用来“省电”和“保命”的快捷方式,变成了阻碍我们做出理性决策的Bug。

元认知(Meta-Cognition):

这张图的最大价值在于自省。当你下次想把所有的功劳都归于自己时,看一眼“自利偏差”;当你觉得某个投资肯定涨因为最近都在涨时,看一眼“近期偏好”。

对PM、UE、UI带来的价值是什么?

对产品经理 (PM) 的帮助

核心价值:商业策略、定价模型、用户留存、决策避坑。

PM 往往背负着 KPI(转化率、留存率、GMV),需要从宏观层面设计产品的机制。

定价与营销策略 (利用锚定效应 & 框架效应):

应用:

  • 在定价页面,利用 Anchoring (锚定效应)。先展示一个贵的“企业版”,再展示一个“超值版”,用户会觉得后者非常划算。
  • 利用 Decoy Effect (诱饵效应)。设置一个没人买的“诱饵选项”,只为了衬托主推套餐的性价比。

用户留存与活跃 (利用损失厌恶 & 沉没成本):

应用:

  • 利用 Loss Aversion (损失厌恶)。文案上,“您即将失去5折优惠”比“您将获得5折优惠”更能驱动点击。
  • 利用 Sunk Cost Fallacy (沉没成本谬误)。设计会员成长体系或积分系统,用户投入越多时间(沉没成本),越离不开平台。

需求挖掘与自我纠偏 (避免确认偏误):

警惕:PM最容易犯 Confirmation Bias (确认偏误)。做用户访谈时,只听得进支持自己想法的声音。这张图提醒PM:你要寻找证伪的数据,而不是证实的数据。

对 UX/UE 设计师 (交互/体验) 的帮助

核心价值:降低门槛、引导路径、减少挫败感、流程设计。

UX 的核心是“好用”,让用户不思考(Don’t make me think)。这张图告诉 UX 设计师大脑的“带宽”有限。

减少认知负荷 (应对信息过载):

应用:

  • 对抗 Choice Overload (选择过载)。不要给用户太多选项(席克定律),选项越多,用户越可能放弃选择。
  • 利用 Default Effect (默认选项效应)。人类是懒惰的,把最希望用户选的项设为“默认勾选”(如下载安装包时默认勾选“同意协议”)。

优化体验流程 (利用峰终定律):

应用:利用 Peak-End Rule (峰终定律)。用户记不住整个流程,只记得最爽的瞬间(Peak)和结束时的感觉(End)。

实操:哪怕中间流程平淡,但在“支付成功”或“任务完成”的那一刻,要给出一个超棒的动画反馈或奖励,用户就会觉得整个体验很棒。

表单与信息架构 (利用序列位置效应):

应用:利用 Serial Position Effect (序列位置效应)。用户倾向于记住第一个和最后一个项目。把最重要的功能放在菜单的开头或结尾,而不是中间。

对 UI 设计师 (视觉) 的帮助

核心价值:视觉焦点、信任感建立、情感化设计。

UI 需要在0.1秒内抓住用户的眼球,并传递正确的情绪。

引导视觉注意力 (利用冯·雷斯托夫效应):

应用:利用 Von Restorff Effect (隔离效应)。在一组相似的元素中,那个“不一样”的会被记住。

实操:为什么“购买按钮”的颜色通常和背景色对比强烈?就是为了利用这个偏差,让大脑第一眼捕捉到它。

建立信任感 (利用美即好用效应):

应用:利用 Aesthetic-Usability Effect (美即好用效应)。用户会觉得“长得好看”的界面“更好用”、“bug更少”。

实操:高级的排版和精美的插图不仅仅是为了美,是为了降低用户对系统错误的容忍度。

利用熟悉感 (利用单纯曝光效应):

应用:利用 Mere Exposure Effect (单纯曝光效应)。人们喜欢熟悉的东西。

实操:UI 图标设计尽量遵循通用的设计规范(如放大镜代表搜索),不要为了创新而创新,陌生的图标会让用户警惕和困惑。

一句话总结:这张图展示大脑为了在这个复杂世界中生存,会通过”过滤信息、填补意义、快速反应、选择性记忆”四种方式来简化现实——这些认知捷径既是生存智慧,也是商家理解用户行为、设计消费体验的重要科学依据。

 

转载:人人都是产品经理

 

兰亭妙微(蓝蓝设计)www.lanlanwork.com 是一家专注而深入的界面设计公司,为期望卓越的国内外企业提供卓越的大数据可视化界面设计、B端界面设计、桌面端界面设计、APP界面设计、图标定制、用户体验设计、交互设计、UI咨询、高端网站设计、平面设计,以及相关的软件开发服务,咨询电话:01063334945。

 

image.png

 

兰亭妙微|你真的会 UI 设计吗?

涛涛 设计思维

随着 UI 设计行业的持续发展,虽然已不再是一才难求的状态,但依然有很多人希望跻身这个行业。一面是不断涌入的新人,一面是在行业中步履维艰的奋斗者。面对这样的状态,你是否反思过:以自己当前的环境与专业能力,真的会 UI 设计吗?

兰亭妙微|用户体验设计中的主要心理现象

涛涛 交互设计及用户体验

用户体验设计与心理学有着根深蒂固的联系 —— 社会心理学、行为心理学和认知心理学,共同构成了理解用户行为的底层框架。兰亭妙微在近期的设计研读中,系统梳理了七个对体验设计影响深远的心理现象,与大家分享。

日历

链接

个人资料

蓝蓝设计的小编 http://www.lanlanwork.com

存档